дело №5-465/2022
УИД: 91RS0019-01-2022-001132-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2022 года г. Симферополь
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Кулишов А.С. (Республика Крым, г. Симферополь, ул. К Маркса, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Козака Владимира Александровича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № -
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № РК-317735, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому району, 4 мая 2020 года в 11 часов 15 минуты был выявлен факт осуществление ловли рыбы на водоеме в с. Трудовое Козак В.А., который покинул свое место проживания без каких-либо экстренных причин и разрешающих документов, не выполнил требования пункта 11.2 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года №63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Козак В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу места жительства и регистрации, указанным в протоколе об административном правонарушении, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их совершения.
Учитывая указанную в протоколе дату совершения административного правонарушения (4 мая 2020 года), срок давности привлечения Козака В.А. к административной ответственности за вменяемое правонарушение истек.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 года № 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.
Следовательно, в данном случае вопрос о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу, состава правонарушения обсуждаться не может.
Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Козака В.А., прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья