Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 от 31.03.2023

№ 1-26/2023 г.

УИД 37RS0015-01-2023-000200-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                                      28 апреля 2023 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М., с участием государственного обвинителя Пуркина И.Н., подсудимого Вороничева Е.Н., защитника – адвоката Строгановой Г.Б., потерпевшего Потерпевший №1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вороничева Евгения Николаевича, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вороничев Е.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах.

Полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приволжскому району сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом от 02.11.2021 года № 164л/с, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющего в силу п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» деятельность, направленную на предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, исполняя предусмотренные п.п. 34, 40, 43 должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приволжскому району обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан в общественных местах, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, имея в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и п.п. 7, 10, 12, 14, 15 указанного должностного регламента право патрулировать общественные места, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа внутренних дел, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 04.03.2023 года в период с 13 час. 04.03.2023 года до 01.00 час. 05.03.2023 года находился на службе в присвоенной форме одежды и осуществлял возложенные на него служебные обязанности.

04.03.2023 года в период с 20:50 час. до 21:00 час. полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским ФИО5, обнаружив в общественном месте Вороничева Е.Н. с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, доставили последнего для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях установления обстоятельств совершения Вороничевым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отделение скорой медицинской помощи ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где в период с 21:00 час. до 23:00 час. Вороничев Е.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным правомерными действиями полицейского Смирнова К.А. по привлечению его к административной ответственности, умышленно применил в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно кистью руки сжал его горло, причинив полицейскому Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области шеи, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Вороничев Е.Н. вину признал частично и показал, что 04.03.2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел с ребенком домой. Около д. 15 по ул. Фурманова его остановили сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отделение полиции. Он согласился. В отделении сначала с ним работали сотрудники ПДН, затем его попросили проехать на медицинское освидетельствование. Он согласился. Его привезли на станцию скорой медицинской помощи. После первого исследования воздуха он хотел выйти покурить один, сбегать не собирался, но один из полицейских взял его рукой в районе ключицы и резко посадил на стул. Он, полагая, что в отношении него может быть применено насилие, рефлекторно схватил полицейского рукой за горло. Это была защитная реакция, он не хотел причинить физической боли и каких-либо телесных повреждений полицейскому. Был бы трезвый, не совершил бы такие действия. В содеянном раскаивается и приносит потерпевшему извинения.

В судебном заседании исследованы также следующие доказательства:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он занимает должность полицейского ОППСП ОМВД России по Приволжскому району. 04.03.2023 года он находился на маршруте патрулирования вместе с полицейским ФИО5 Вечером в районе ул. Фурманова они заметили пьяного шатающегося гражданина с полураздетым ребенком. Подъехали, представились. Гражданином оказался Вороничев, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено проехать в отделение полиции для составления административного материала. Ребенка забрала мать. В отделе полиции Вороничев был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставлен на станцию скорой медицинской помощи. В отделении ССМП Вороничев просил не стоять рядом с ним и уйти на улицу, потом сам хотел выйти на улицу и просил не ходить за ним. Он не мог оставить Вороничева одного, поскольку имели место случаи, когда задержанные убегали. Затем Вороничев сказал, что хочет в туалет, он сказал, что будет его сопровождать, на что Вороничев стал нецензурно выражаться. Тогда он взял Вороничева правой рукой за плечо и усадил на стул, после чего Вороничев схватил его рукой за горло, отчего у него прервалось дыхание, он испытал физическую боль, в горле запершило. Через пару секунд он смог освободиться и применил к Вороничеву физическую силу и спецсредство (наручники). После доставления Вороничева в отдел полиции он поехал в больницу и зафиксировал телесные повреждения в виде ссадин;

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он занимает должность полицейского ОППСП ОМВД России по Приволжскому району. 04.03.2023 года он находился в патруле вместе со Потерпевший №1 Вечером, после 20 часов, у дома №21 по ул. Фурманова граждане указали им на пьяного мужчину с малолетним ребенком. Они подъехали, представились. Подошла мать ребенка и забрала его. Мужчина, который представился как Вороничев, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, поэтому ему было предложено проследовать в отделение полиции для дальнейших разбирательств, где его сначала передали сотрудникам ПДН, а затем направили на медицинское освидетельствование. Когда Вороничев продышал первый раз, сообщил, что хочет то ли в туалет, то ли покурить, на что Потерпевший №1 сказал, что будет его сопровождать, т.к. им нельзя оставлять административно задержанных без присмотра. Вороничев стал вести себя агрессивно, выражать недовольство, говорил «Стой здесь, я с тобой не пойду, я сам пойду». Потерпевший №1 сделал Вороничеву замечание и рукой за плечо усадил на стул, после чего Вороничев встал, взял Потерпевший №1 за горло и прижал к стене. Он поспешил на помощь Потерпевший №1, но тот уже освободился, заломал Вороничеву руку, затем они надели на Вороничева наручники. Потерпевший №1 после случившегося хрипло дышал, откашливался, у него были покраснения на шее. Когда Вороничев немного успокоился, они завершили процедуру освидетельствования и доставили его в отделение полиции для составления административного материала, Потерпевший №1 составил рапорт о случившемся, после чего поехал в больницу, где хирург засвидетельствовал у него повреждения;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является фельдшером станции скорой медицинской помощи ОБУЗ «Приволжская ЦРБ». 04.03.2023 года около 22:35 час. сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 доставили на станцию скорой медицинской помощи на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Вороничева Е.Н. с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта). Вороничев был недоволен тем, что его привезли на освидетельствование, нецензурно выражался. После прохождения первого исследования полицейский Потерпевший №1 предложил Вороничеву сесть на стул, на что Вороничев резко схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею, прижал к стене и стал сдавливать горло, отчего Потерпевший №1 стал задыхаться и испытывал физическую боль. Для преодоления противодействия Вороничева полицейскими Потерпевший №1 и ФИО5 к нему была применена физическая сила и наручники. После этого Вороничев вел себя адекватно. Результат освидетельствования составил 0,94 мг/л;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Приволжскому району Потерпевший №1 от 04.03.2023 года, из которого следует, что 04.03.2023 года в 22:35 час. доставленный на станцию скорой медицинской помощи Вороничев Е.Н., находясь в состоянии опьянения, будучи недовольным его задержанием, вел себя агрессивно, вызывающе, схватил его правой рукой за горло, прижал к стене, сдавил горло, отчего он испытал физическую боль и недостаток воздуха. В отношении Вороничева Е.Н. была применена физическая сила (загиб руки за спину) и наручники;

-протоколом осмотра места происшествия – отделения ССМП ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: г. Приволжск, ул. Малая Московская, д. 37, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал место в коридоре отделения, где Вороничев Е.Н. схватил его за горло, прижал к стене и начал сдавливать, отчего он испытал физическую боль;

- справкой ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» от 05.03.2023 года, согласно которой 05.03.2023 года в 00:45 час. в больницу обратился Потерпевший №1, он осмотрен врачом-хирургом, в области шеи Потерпевший №1 определены отек, гиперемия, ссадины;

-заключением судебно-медицинского эксперта № 86 от 14.03.2023 года, согласно которой у Потерпевший №1 имелись ссадины в области шеи, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Определить механизм и давность образования ссадин, а также высказаться о наличии ушиба мягких тканей в области шеи Потерпевший №1 не представляется возможным ввиду отсутствия их подробного описания;

- копией протокола об административном правонарушении №37А396928 от 04.03.2023 года, составленном в отношении Вороничева Е.Н. по ст. 20.21 КоАП РФ;

- копией протокола об административном задержании №124 от 04.03.2023 года, согласно которому Вороничев Е.Н. задержан 04.03.2023 года в 22:18 час. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ;

- копией акта медицинского освидетельствования №92 от 04.03.2023 года, которым установлено состояние опьянения Вороничева Е.Н. (0,94 мг/л);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 06.03.2023 года, которым Вороничев Е.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление 04.03.2023 года в 20:50 час. у д. 21 по ул. Фурманова г. Приволжска в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

-копией приказа врио начальника ОМВД России по Приволжскому району №164л/с от 02.11.2021 года о назначении сержанта полиции Потерпевший №1 на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приволжскому району;

-копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Приволжскому району на 04.03.2023 года, согласно которой полицейский ОППСП Потерпевший №1 в период с 13 час. 04.03.2023 года до 01.00 час. 05.03.2023 исполнял служебные обязанности;

-копией должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Приволжскому району 01.11.2021г., где зафиксированы основные права и обязанности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приволжскому району Потерпевший №1, перечисленные в описании совершенного против него преступного деяния;

- служебной характеристикой сержанта полиции Потерпевший №1, согласно которой за период службы с декабря 2019 года в органах внутренних дел он зарекомендовал себя дисциплинированным, исполнительным, ответственным, профессионально грамотным сотрудником, по характеру спокоен, выдержан, с гражданами вежлив, корректен.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

Вина Вороничева Е.Н. подтверждается его собственными показаниями, данными в суде, в которых он не отрицал факт применения насилия к сотруднику полиции в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и допускал, что от его действий, связанных со сжиманием горла рукой, у полицейского возникла физическая боль и ссадины; показаниями потерпевшего – сотрудника полиции Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения в отношении него противоправных действий, выразившихся в сжимании Вороничевым Е.Н. его горла рукой, отчего он испытал физическую боль, ему была причинена ссадина на шее, о совершении подсудимым этих действий в период, когда он являлся административно задержанным и проходил процедуру медицинского освидетельствования; аналогичными показаниями потерпевшего, изложенными им в рапорте и при осмотре места происшествия; показаниями свидетелей-очевидцев ФИО5 и ФИО4 об агрессивном поведении подсудимого при прохождении медицинского освидетельствования, о применении подсудимым к полицейскому Потерпевший №1 в ответ на замечание последнего относительно поведения Вороничева Е.Н. при прохождении процедуры медицинского освидетельствования насилия в форме захвата и сжимания горла рукой; медицинской справкой о выявленных у потерпевшего спустя короткий промежуток времени после применения к нему насилия телесных повреждений; заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшего ссадин в области шеи, относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью; результатами медицинского освидетельствования Вороничева Е.Н. о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения и материалами дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ; организационно-распорядительными документами, в том числе приказом о назначении на должность, должностным регламентом, постовой ведомостью, согласно которым во время рассматриваемых событий потерпевший Потерпевший №1 являлся должностным лицом и исполнял свои должностные обязанности.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны относительно существенных обстоятельств дела, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в совокупности устанавливают картину произошедшего, обстоятельства возникновения конфликта, хронологию и характер действий подсудимого, и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей характер имевшихся у потерпевшего телесных повреждений и их локализацию.

Заинтересованности потерпевшего и свидетелей в неблагоприятном для Вороничева Е.Н. исходе дела судом не установлено, ранее они лично знакомы не были, соответственно, в конфликтных отношениях не состояли и причин для оговора не имели.

Письменные доказательства по делу получены и составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

К показаниям подсудимого о том, что применение насилия к полицейскому Потерпевший №1 явилось защитной реакцией, он не желал причинения сотруднику полиции физической боли и телесных повреждений, суд относится критически и считает их недостоверными, данными с целью уклонения от ответственности за совершенное преступление.

Судом установлено, что в момент совершения преступления Вороничев Е.Н. являлся административно задержанным, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ предполагает кратковременное ограничение его свободы, о чем подсудимому было известно. Несмотря на это, в период прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения он хотел уйти с места проведения освидетельствования без сопровождения сотрудников полиции, в связи с чем полицейский Потерпевший №1 сделал ему правомерное замечание и усадил на стул. Будучи недоволен фактом ограничения его свободы в связи с привлечением к административной ответственности, Вороничев Е.Н. применил в отношении полицейского Потерпевший №1 насилие, схватив рукой за горло. При этом полицейский Потерпевший №1 противоправных действий в отношении Вороничева Е.Н. не совершал, насилия не применял, и исходя из обстановки какая-либо опасность со стороны сотрудника полиции для Вороничева Е.Н. отсутствовала. В то же время характер совершенных подсудимым действий объективно говорит об их умышленности и осознании им их общественной опасности, связанной с применением насилия именно к представителю власти в связи с его должностными обязанностями.

Таким образом, вопреки доводам защиты, признаков неосторожности в действиях подсудимого не имеется. Доводы о самозащите также противоречат доказательствам и являются несостоятельными.

С учетом изложенного действия Вороничева Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, с учетом его поведения на следствии и в судебном заседании     суд признает Вороничева Е.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вороничев Е.Н. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести. Не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит. Имеет постоянное место жительства, в характеристике участкового отмечено отсутствие жалоб на поведение Вороничева Е.Н. в быту. До содеянного на профилактическом учете в ОМВД не состоял, к административной ответственности привлекался единожды в 2022 году по ст. 20.21 КоАП РФ. После содеянного трудоустроился официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вороничева Е.Н., суд признает: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка 2021 г.р., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в принесении публичных извинений потерпевшему, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вороничева Е.Н., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Исходя из обстоятельств случившегося, показаний подсудимого, суд пришел к выводу, что алкогольное опьянение, подтвержденное актом медицинского освидетельствования, привело к ослаблению контроля Вороничева Е.Н. за собственным поведением, повышению агрессивности и явилось одной из причин содеянного.

С учетом личности Вороничева Е.Н., впервые привлекающегося к уголовной ответственности, имеющего постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, предупреждении совершения им новых преступлений, возможно с назначением Вороничеву Е.Н. наказания за совершенное преступление в виде штрафа, который суд определяет, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, наличия трудоустройства, в размере 30000 рублей. Учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным рассрочить уплату штрафа, поскольку его немедленная уплата является для Вороничева Е.Н. невозможной.

    Правовых оснований для применения ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ не имеется.

    Оснований для признания установленных судом обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в целях исполнения приговора суд оставляет без изменения.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. На основании постановления следователя от 23.03.2023 года адвокату Строгановой Г.Б., осуществлявшей защиту Вороничева Е.Н. в ходе предварительного расследования, выплачено 6812 рублей из средств федерального бюджета. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Вороничева Е.Н. в порядке регресса, поскольку предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено: отказ от участия защитника в уголовном деле он не заявлял, инвалидом не является, трудоустроен, существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Вороничева Е.Н., данная сумма не может, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Вопрос о процессуальных издержках, возникших в ходе рассмотрения уголовного дела судом, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вороничева Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Вороничеву Е.Н. рассрочку уплаты штрафа на срок 6 месяцев, обязав оплачивать штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течение установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области л/с 04331А58890), ИНН 3702637244, КПП 370201001, ОКАТО 24401000000, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в отделение Иваново Банка России по Ивановской области г. Иваново, БИК 012405600, кор.сч. 40102810645370000025, КБК 41711603132010000140, наименование платежа «Уголовный штраф», плательщик: Вороничев Евгений Николаевич.

Меру пресечения Вороничеву Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Вороничева Евгения Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу (представление) других участников процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий                                        Красоткина М.М.