Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-56/2024 от 15.05.2024

Материал № 4/14-56/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «19» июня 2024 года

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО5,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о продлении испытательного срока на один месяц и вменении дополнительной обязанности в отношении

ФИО1, №

осужденного приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности: «ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением, с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов». В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактических бесед ФИО1 пояснил, что с момента осуждения в ОСП и Администрацию Шкотовского муниципального округа по поводу возмещения ущерба не обращался; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактических бесед пояснил, что обратился в ОСП, на следующую регистрацию предоставит квитанцию об оплате ущерба; ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактической беседы пояснил, что ущерб не гасит, так как в ОСП ему выдали не те реквизиты, после чего он снова обратился в ОСП, где ему сообщили, что исполнительный лист не поступал, в связи с чем ему не могут выдать реквизиты для оплаты ущерба; ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактической беседы пояснил, что обращался в Администрацию Шкотовского муниципального округа с целью получения реквизитов, однако сотрудники администрации пояснили, что реквизиты не дадут; ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактической беседы пояснил, что ущерб не выплачивает в связи с отсутствием реквизитов, меры к возмещению принимал, но не достаточные. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не принимал мер к возмещению ущерба, не предоставлял сведения о возмещении ущерба, подтверждающих документов об обращении в ОСП и Администрацию Шкотовского муниципального округа не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено 1-е предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 доводы представления поддержала.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с представлением согласен. В целях защиты интересов осужденного ФИО1 назначен адвокат. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть представление УИИ в соответствии со ст. 399 УПК РФ в отсутствие осужденного.

Адвокат ФИО7 просила оставить представление без удовлетворения, полагая его преждевременным, поскольку ФИО1 не имеет реквизитов, в связи с чем не может оплатить ущерб, при этом им принимались меры, он обращался в ОСП и администрацию.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО5 полагала представление преждевременным, поскольку не установлен факт умышленного уклонения ФИО1 от уплаты ущерба.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 73, ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок до одного года, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, периодически отмечаться в органах, исполняющих наказание, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов; гражданский иск администрации Шкотовского муниципального округа <адрес> удовлетворен полностью, взыскан с осужденного ФИО1 в пользу администрации Шкотовского муниципального округа <адрес> причиненный преступлением имущественный вред в размере 887 222 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 ознакомлен с условиями отбывания наказания и последствиями невыполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.

В ходе профилактических бесед ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснял, что в ОСП и администрацию по вопросу возмещения ущерба не обращался, но обязуется обратиться в ближайшее время и начать гасить ущерб.

В ходе профилактических бесед ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснял, что обратился в ОСП, на следующую регистрацию предоставит квитанцию об оплате ущерба.

В ходе профилактической беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснял, что ущерб не гасит, так как в ОСП ему выдали не те реквизиты, а после повторного обращения в ОСП ему пояснили, что исполнительный лист об оплате ущерба не поступал, в связи с чем ему не могут выдать реквизиты.

В ходе профилактической беседы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснял, что в ОСП исполнительного листа о взыскании с него ущерба не имеется, в администрации выдать реквизиты отказались.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также пояснил, что ущерб не гасит, так как у него отсутствуют реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от возмещения вреда осужденному ФИО1 вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

Анализируя приведенные выше обстоятельства, а также учитывая, что исполнительное производство в ОСП о взыскании с ФИО1 суммы ущерба до настоящего времени не возбуждено, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП России, суд находит, что доводы ФИО1 об имеющихся затруднениях в получении им реквизитов в Администрации Шкотовского муниципального округа для оплаты ущерба не были достаточным образом проверены представителем УИИ, в связи с чем вывод о том, что ФИО1 умышленно уклоняется от уплаты ущерба является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о продлении испытательного срока на один месяц и вменении дополнительной обязанности по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.П. Аркадьева