Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-323/2023 от 26.05.2023

УИД 62MS0021-01-2023-001007-33

дело №12-323/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань                                                                                              15 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Эктов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Горшкова Сергея Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №19 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №19 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 26 апреля 2023 года Горшков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В жалобе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Горшкова С.С. состава административного правонарушения.

Суд, посчитав возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и его защитника, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и об его отложении не просивших, доказательств уважительности причин своей неявки не представлявших, изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Согласно оспариваемому постановлению, дд.мм.гггг. в 12 час. 17 мин. у строения № по ул.<адрес> г.Рязани водитель Горшков С.С. управлял автомобилем № заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: на автомобиле были установлены государственные регистрационные знаки №.

Указанные обстоятельства, помимо протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Горшкова С.С. по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждаются и иными собранными по делу доказательствами: свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль № рапортом сотрудника ИДПС ФИО3 от дд.мм.гггг.; протоколом изъятия вещей и документов от дд.мм.гггг.; видеозаписью изъятия государственных регистрационных знаков № карточкой учета транспортного средства, согласно которой гос.номера № выданы на автомобиль № собственником которого является ФИО4; карточкой учета транспортного средства, согласно которой гос.номера № выданы на автомобиль № собственником которого является ФИО5; карточкой операции с водительским удостоверением Горшкова С.С.; копией водительского удостоверения на имя Горшкова С.С., в совокупности которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Горшкова С.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса.

Доводы Горшкова С.С. о том, что он не знал, что управляет транспортным средством с подложными государственными номерными знаками и не имел умысла на совершение правонарушения были предметом проверки мирового судьи и обоснованно отвергнуты, поскольку на момент управления автомобилем у него имелись все необходимые документы, в том числе и QR-код свидетельства о регистрации транспортного средства, поэтому в силу п.2.3.1. ПДД РФ Горшков С.С. был обязан перед эксплуатацией автомобиля проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве.

Ходатайства Горшкова С.С. о вызове в суд для допроса в качестве свидетеля собственника транспортного средства № ФИО5, а также истребовании у него сведений об обращении в правоохранительные органы по поводу хищения государственных регистрационных номеров и об организации, изготовившей номерные знаки обоснованно отклонены мировым судьей как не являющиеся необходимыми для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, а потому влекущее исключительно затягивание процесса.

Административное наказание назначено Горшкову С.С. в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Таким образом, в рассматриваемом случае, факт управления Горшковым С.С. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и у суда сомнений не вызывает.

На иные обстоятельства, которые могли бы явиться основанием для отмены состоявшегося постановления, Горшков С.С. в жалобе не сослался, и доказательств таких обстоятельств не представлял.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы могли явиться самостоятельным основанием для отмены обжалуемого постановления, в том числе связанных с нарушением прав лица на защиту, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Горшкова Сергея Сергеевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в кассационном порядке.

Судья                                    А.С.Эктов