Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-57/2022 ~ М-193/2022 от 21.06.2022

М-193/2022

        Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й    С У Д

    ул. Тихоокеанская, 155, г. Хабаровск

    тел. 8(4212) 97-91-11, факс 8(4212) 97-91-08, e-mail: kraevoy.hbr@sudrf.ru сайт: kraevoy.hbr.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                   27 июня 2022 года

    Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев заявление Батракова Ю.М. к нотариусу Ситниковой Ю.А. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛА:

Батраков Ю.М. обратился с заявлением к нотариусу Ситниковой Ю.А. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены категории гражданских дел, подсудных, в том числе, и краевому суду.

Рассмотрение заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении к данной категории дел не относится.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подсудные судам общей юрисдикции гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, заявленные исковые требования в соответствии с положением статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции районным судом по месту нахождения нотариуса (часть 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить Батракову Ю.М. заявление к нотариусу Ситниковой Ю.А. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Разъяснить Батракову Ю.М. о возможности обратиться с настоящим заявлением в районный суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Хабаровский краевой суд.

Судья Хабаровского краевого суда