Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-215/2022;) от 23.06.2022

                                               П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                               19 января 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Баденко Г.П., с участием секретаря – помощника судьи Нарцызовой Н.А., государственного обвинителя Девятовой И.С., подсудимого Сироткина В.В. и его защитника - адвоката Воронина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/2023 (1-215/2022) в отношении:

Сироткина В.В., родившегося дата обезличена в г<данные изъяты>, судимого:

18 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 32 г. Ангарска Иркутской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; постановлением Свердловского районного суда г. Иркутская от 14 апреля 2021 года испытательный срок продлен на три месяца,

обвиняемого по ч.1 ст. 228 УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Сироткин В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Сироткин В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 02 февраля 2022 года в утреннее время, но не позднее 10 часов 05 минут, перечислив «продавцу» 4000 рублей бесконтактным способом при помощи онлайн перевода на реквизиты банковской карты, и получив от «продавца» смс-сообщение о месторасположении «закладки», прибыл к участку местности, расположенному вблизи дома <данные изъяты>, где бесконтактным способом путем присвоения найденной «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства - героин (диацетилморфин) весом 0,669 грамма, которые удерживая при себе, и, продолжая свои преступные действия, в указанный промежуток времени, незаконно хранил при себе во время следования от указанного места приобретения наркотических средств к автомобилю марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком номер обезличен регион, а затем, при следовании в указанном автомобиле по ул. Краснопартизанской в г. Нижнеудинск Иркутской области, указанное наркотическое средство без цели сбыта не менее указанной массы вплоть до 10 часов 45 минут указанного дня, когда возле дома номер обезличен указанной улицы противоправные действия Сироткина В.В. были обнаружены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты.

Таким образом, Сироткин В.В. своими противоправными действиями без цели сбыта сначала незаконно приобрел, а затем незаконно хранил - героин (диацетилморфин) весом 0,669 грамма, который в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый Сироткин В.В. вину признал полностью и суду заявил, что не оспаривает доказанность своей вины и квалификацию действий, но воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания Сироткина В.В., данные им в период дознания.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 88-91) Сироткин В.В. показал, что утром 02 февраля 2022 года он созвонился с незнакомым ему ранее мужчиной по имени М., чтобы приобрести наркотические средства для собственного употребления. На указанный «продавцом» номер банковской карты с помощью карты и телефона А. перевел за приобретение наркотического средства 4000 рублей. Когда М. ему отправил смс-сообщение о местонахождении «закладки» с героином, он попросил А. свозить его к дому номер обезличен по ул. Краснопартизанской в г. Нижнеудинск, не объясняя зачем. В желобе водосточной трубы указанного дома он нашел и забрал сверток с наркотическим средством и вернулся в машину. На обратном пути, когда они развернулись и отъехали на некоторое расстояние, он увидел встречную машину. Понимая, что это сотрудники полиции, решил избавиться от наркотического средства. Когда А.С. остановился, он сразу выскочил из машины, а сверток с героином бросил за забор находившегося рядом дома. После чего сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят выброшенный им сверток с наркотическим средством.

Судом также был исследован протокол проверки показаний на месте с участием Сироткина В.В. (том 2 л.д. 79-86), где он в присутствии защитника показал, как место приобретения им свертка с наркотическим средством возле дома <данные изъяты>, так и место, куда он сбросил указанный сверток возле дома <данные изъяты>, увидев сотрудников полиции, и где он был обнаружен и изъят. В судебном заседании подсудимый в этой части показал, что участвовал в указанном следственном действии добровольно, подтвердил достоверность изложенных им сведений, не оспаривал допустимость протокола следственного действия.

Суд принимает показания подсудимого Сироткина В.В. в судебном заседании о признании вины и в период дознания допустимыми доказательствами по делу, поскольку они добыты в соответствие с требованиями норм уголовно-процессуального закона, то есть с участием защитника и соблюдением требований ст. 46 УПК РФ, в том числе, с предупреждением о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, с разъяснением права не свидетельствовать против самого себя. Это следует из анализа самих протоколов допросов и показаний самого подсудимого в этой части. Так, очевидно, что на Сироткина В.В. никто не оказывал давления, о чем свидетельствует характер записей, сделанных собственноручно; согласен был давать показания; самостоятельно выстраивал свою защиту; имел возможность общения с защитником; по окончании каждого из следственных действий, со стороны защитника, являющегося гарантом соблюдения прав, никаких замечаний по протоколам не имелось. В судебном заседании Сироткин В.В. также не заявлял, что на него оказывалось какое-либо давление со стороны дознания, либо иных лиц. Допустимость данных доказательств не оспаривалась в судебном заседании, как самим подсудимым, так и сторонами. При таких обстоятельствах суд принимает указанные показания подсудимого, как доказательство вины в совокупности с другими доказательствами.

В подтверждение виновности подсудимого в совершении преступления, судом были исследованы и другие представленные доказательства.

Так, свидетель Б. суду показал, что 02 февраля 2022 года в утреннее время А. повез его на личном транспорте в город, возле отделения сбербанка на ул. Масловского в г. Нижнеудинск к ним присоединился Сироткин В., попросил у А. банковскую карту, чтобы перевести какие-то деньги. Когда вернулся из отделения банка, попросил А. кому-то перевести деньги через телефон. Что за деньги, кому и зачем их необходимо перевести, он не выяснял. Затем по просьбе Сироткина они поехали на улицу Краснопартизанскую, где остановились возле дома номер обезличен. В. вышел из машины и куда-то пошел, он не обратил внимания куда. Вернулся минут через пять, и они поехали обратно, По дороге увидели встречный автомобиль сотрудников полиции. Когда А.С. остановился, Сироткин сразу вышел из машины и что-то бросил за забор рядом стоящего дома. После чего сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли выброшенный Сироткиным сверток. Тогда он узнал, что это «закладка» с наркотическим средством которую приобрел В..

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с невозможностью допросить в судебном заседании, судом были исследованы показания свидетелей А. и А.С., данные в период дознания.

Свидетель А. (том 1 л.д. 63-65) показал, что дата обезличена около десяти часов утра Б. и Сироткина В. по их просьбе повез на личном автомобиле «<данные изъяты>» с госномером номер обезличен регион в город. Сироткин ждал его возле отделения сбербанка на ул. Масловского в г. Нижнеудинске. В. сразу попросил у него банковскую карту, чтобы перевести какие-то деньги и пошел в отделение банка. Затем ему на телефон пришло смс-сообщение о поступлении на карту 4000 рублей. Когда Сироткин вернулся из отделения банка, попросил его перевести эти деньги через телефон на номер, который указал. Кому переводил деньги В., он не выяснял, но предположил, что за наркотики, так как знал, что Сироткин их употребляет. Затем В. пришло смс-сообщение и по просьбе последнего они поехали на улицу Краснопартизанскую, где остановились возле дома номер обезличен. Сироткин вышел из машины и пошел, он не обратил внимания куда, так как стал разворачивать машину. В это время вернулся В. и они поехали обратно. По дороге увидели встречный автомобиль сотрудников полиции. Когда он остановился, Сироткин сразу вышел из машины и что-то бросил за забор рядом стоящего дома. Он тогда окончательно понял, что В. перевел деньги за наркотики, возле дома номер обезличен забрал «закладку», а когда подъехали сотрудники полиции, выбросил ее за забор. После чего сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли выброшенный Сироткиным сверток с наркотическим средством.

Свидетель А.С. (том 2 л.д. 11-12) показал, что 02 февраля 2022 года поступила информацию о том, что Сироткин В.В. в автомобиле «Субару Импреза» с госномером номер обезличен регион направляется в район Автобазы с целью приобретения наркотического средства. Он и П. проследовали в указанный район на автомобиле, где возле дома номер обезличен на ул. Краснопартизанской в г. Нижнеудинск увидели указанный автомобиль, к которому быстрым шагом подошел Сироткин В.В. и сел в него, а автомобиль двинулся к ним навстречу. Он фарами показал водителю сигнал остановки. Когда автомобиль остановился, из него сразу вышел Сироткин В.В. и перебросил в огражу дома номер обезличен сверток синего цвета. Предполагая, что это наркотики, он сообщил в дежурную часть, сам проследовал в ограду указанного дома и следил, чтобы никто не зашел в нее. В ограде в снегу он видел свежий след от падения предмета. Затем при осмотре места происшествия, был обнаружен и изъят сверток замотанный в полимерную ленту синего цвета.

Анализируя показания свидетеля Б. в судебном заседании и свидетелей А. и А.С. в период дознания, суд оценивает их как достоверные, допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами. Относимость и допустимость показаний указанных свидетелей не оспаривались в судебном заседании. Данные показания суд принимает при доказывании вины подсудимого в совокупности с другими доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела.

Из телефонного сообщения (том 1 л.д.5), рапорта (том 1 л.д.6) и рапорта (том 1 л.д. 53) сотрудника полиции А.С. следует, что 02 февраля 2022 года в утреннее время, но не позднее 10 часов 05 минут в г. Нижнеудинске в районе дома <адрес обезличен> Сироткин В.В., увидев сотрудников полиции перебросил в ограду дома сверток синего цвета с наркотическим средством внутри в значительном размере.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (том 1 л.д.7-12) установлено, что на участке местности, расположенном у входа в ограде дома <адрес обезличен> на снежном покрове был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темно-синего цвета с неустановленным веществом. Подсудимый Сироткин В.В. в судебном заседании не отрицал, что в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с героином, который принадлежал ему и им был заброшен в ограду указанного дома, чтобы скрыть свои противоправные действия от сотрудников полиции.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (том 1 л.д.13-19) установлено, что на участке местности, расположенном на проезжей части дороги на расстоянии 15 метров от дома <адрес обезличен> был обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер номер обезличен регион. Подсудимый Сироткин В.В. в судебном заседании не отрицал, что на указанном автомобиле он приехал к дому <адрес обезличен>, где забрал «закладку с героином, а затем на нем возвращался домой, не отрицал, что в указанном месте, где был обнаружен автомобиль, он выбросил «закладку», увидев сотрудников полиции.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д. 30-31), справки о результатах химико-токсилогических исследований (том 1 л.д. 32), заключения (том 1 л.д. 33) установлено, что у С. выявлены признаки употребления наркотических веществ.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (том 1 л.д.34-37) установлено, что в помещении ОМВД России по Нижнеудинскому району у Сироткина В.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Подсудимый в этой части пояснил, что с помощью указанного телефона он общался с «продавцом» наркотических средств, на указанный телефон получил смс-сообщение о месторасположении «закладки» с героином.

Из заключения судебно-химической экспертизы номер обезличен от дата обезличена (том 1 л.д. 45-47) следует, что изъятое при осмотре места происшествия по адресу: <адрес обезличен> и представленное на исследование вещество в свертке является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), масса которого составляет 0,669 грамма.

Из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 54-57) установлено, что был осмотрен участок местности расположенный вблизи дома <адрес обезличен>, в том числе гараж с водостоком, расположенный справа от указанного дома. В судебном заседании подсудимый Сироткин В.В. пояснил, что из указанного водостока он забрал «закладку» с героином.

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования (том 1 л.д. 101) установлено, что у Сироткина В.В. отобраны образцы буккального эпителия на ватный тампон.

Из протокола выемки и фототаблицы к нему (том 1 л.д. 220-222) установлено, что у сотрудника Олейник И.Ю. изъята упаковка, в которой находилось наркотическое средство.

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (том 1 л.д. 223-228) следует, что были осмотрены бумажный конверт с упаковкой из-под наркотического средства, изъятых при осмотре места происшествия и бумажный конверт с ватным тампоном образцов буккального эпителия Сироткина В.В.. Постановлением (том 1 л.д. 229) указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из заключения судебно-химической экспертизы номер обезличен от 01 апреля 2022 года (том 2 л.д. 4-7) следует, что на поверхности отрезка изоляционной ленты синего цвета следов генетического материала Сироткина В.В. не обнаружено. Подсудимый в судебном заседании в этой части пояснил, что брал сверток с героином, упакованный в указанную изоленту руками в перчатках, держал его недолго, поэтому мог не оставить своих следов.

Из протокола выемки и фототаблицы к нему (том 2 л.д. 16-18) установлено, что у сотрудника Олейник И.Ю. изъят бумажный пакет с наркотическим средством - героин.

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (том 2 л.д. 19-21) следует, что был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством – героин, изъятым у Сироткина В.В.. Постановлением (том 2 л.д. 22) указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и принимает за основу при доказывании вины подсудимого в совокупности с другими доказательствами, поскольку они были выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Их относимость и допустимость не оспаривалась в судебном заседании.

Других доказательств сторонами суду не представлено.

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Сироткина В.В. в совершении им преступления.

Так, прежде всего, вина Сироткина В.В. подтверждается его собственными показаниями, как в судебном заседании, где он не отрицал свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, так и показаниями в период дознания, где он подробно показал, как и где приобрел сверток с наркотическим средством и как его хранил для собственного употребления в процессе следования к своему дому сначала пешком, а затем в салоне автомобиля, а также где он сбросил указанный сверток, увидев сотрудников полиции.

Вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетеля А.С. на следствии, который являясь сотрудником полиции, при выполнении своих должностных обязанностей, обнаружил у Сироткина В.В. наркотические средства, принял меры по пресечению преступной деятельности Сироткина В.В., сообщив об этом в дежурную часть, а также по сохранению места происшествия, при осмотре которого в дальнейшем были изъяты наркотические средства. Указанные показания полностью согласуются с показаниями Сироткина В.В. о том, что обнаруженный сотрудниками сверток с героином, который он забрал от дома <адрес обезличен>, а затем забросил в ограду дома номер обезличен, принадлежит ему.

Вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетелей Б. в судебном заседании и А. в период дознания, которые согласуются между собой, о том, что в их присутствии Сироткиным В.В. были осуществлены действия по приобретению наркотических средств, в частности: переведены деньги «покупателю»; прибыли к месту расположения «закладки» к дому номер обезличен по ул. Краснопартизанской, где Сироткин В.В. выходил из салона автомобиля; забросил «закладку» через забор дома <адрес обезличен>, увидев сотрудников полиции. В их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в ограде дома номер обезличен была обнаружена указанная «закладка», что также согласуется с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, которые также согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, а именно с телефонным сообщением и рапортами А.С. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ при выполнении своих служебных обязанностей. Указанные доказательства позволяют суду с достоверностью установить время совершения преступления.

Протокол осмотра места происшествия от дата обезличена в утреннее время, но не позднее 10 часов 05 минут в ходе которого на участке местности в ограде дома <адрес обезличен> был обнаружен и изъят сверток синего цвета из полимерного материала с содержимым, согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей об обстоятельствах обнаружения и пресечения преступных действий Сироткина В.В., а также позволяют суду с достоверностью установить время и место совершения преступления.

Протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте с участием Сироткина В.В., в ходе которого он указал на участок местности, расположенный возле дома <адрес обезличен>, где им была приобретена «закладка» с героином, согласуются с показаниями самого подсудимого, а также позволяют суду с достоверностью установить место совершения преступления.

Заключение судебно-химической экспертизы номер обезличен от 16 февраля 2022 года установившей, как принадлежность изъятого у Сироткина В.В. при осмотре места происшествия и представленного на исследование вещества к наркотическим средствам, так и его количество в 0,669 граммов.

Не противоречат представленным доказательствам и протоколы осмотра изъятых конверта с наркотическим средством, а также конверта с упаковкой в виде отрезка изоленты синего цвета, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Анализируя доказательства в виде протоколов получения образцов для сравнительного исследования, осмотра указанных образцов и заключения судебно-химической экспертизы номер обезличен от 01 апреля 2022 года об отсутствии на поверхности отрезка изоленты (являющегося упаковкой наркотического средства) биологических следов Сироткина В.В., суд не может усомниться в доказанности вины подсудимого, поскольку сам Сироткин В.В. не отрицал факт незаконного приобретения и хранения им указанных наркотических средств при обстоятельствах, установленных органом дознания. Кроме того, комплекс других представленных и проверенных доказательств является достаточным для установления вины подсудимого.

Показания Сироткина В.В. о том, что наркотические средства он незаконно приобрел и хранил для собственного употребления, согласуются в этой части и с показаниями свидетелей Б. и А., а также с актом и заключением о выявлении у него следов употребления наркотических веществ, и позволяют суду сделать вывод о том, что противоправные действия подсудимый совершил без цели сбыта.

В судебном заседании не установлено данных свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, фальсификации материалов дела.

Изъятие наркотических средств произведено уполномоченным лицом в рамках проведения доследственных мероприятий при наличии достаточных признаков совершения преступления, с фотофиксацией, с составлением соответствующего процессуального документа.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что на экспертное исследование поступило именно изъятое у Сироткина В.В. вещество, установленное как наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Химическая экспертиза назначена и исполнена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями, заключение содержит результаты проведенного исследования и ответы на поставленные вопросы, является объективным, поскольку согласуется с иными исследованными доказательствами, в том числе и с показаниями самого подсудимого.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей и подсудимого, в выводах эксперта, которые бы свидетельствовали об их недостоверности, суд не усматривает. Анализ показаний свидетелей указывает на отсутствие у последних оснований для оговора подсудимого.

Таким образом, исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, а в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый Сироткин В.В. заранее с целью совершения преступления произвел перевод денежной суммы «продавцу» за приобретение наркотического средства, получив информацию о месторасположении «закладки» прибыл к указанному месту, где посредством бесконтактной покупки и присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство с целью его дальнейшего собственного употребления, которое незаконно хранил при себе в пути следования к месту своего жительства вплоть до пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции.

При этом суд учитывает то, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем покупки, присвоения найденного. В соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции ФЗ № 2007 от 03.12.2020 года), героин (диацетилморфин) является наркотическими средствами. В судебном заседании достоверно установлено, что Сироткин В.В. без цели сбыта приобрел наркотические средства посредством бесконтактной покупки и присвоения найденной «закладки» содержащей в себе героин (диацетилморфин).

Суд также учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что Сироткин В.В. без цели сбыта незаконно хранил наркотические средства при себе во время следования вплоть до обнаружения сотрудниками полиции. Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый после незаконного приобретения и до обнаружения его противоправных действий содержал при себе наркотические средства, то есть незаконно владел ими.

Суд учитывает, что действия Сироткина В.В. носили единый характер, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, их сохранение с целью дальнейшего их собственного употребления, в связи с чем подлежат квалификации как одно преступление.

Суд также учитывает, что подсудимый сознавал противоправный характер своих действий, действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, о чем свидетельствуют представленные доказательства в своей совокупности.

Время совершения преступления, как незаконного приобретения наркотических средств, так и незаконного их хранения, установленное органами следствия, также не оспаривалось сторонами и подсудимым и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Суд также учитывает то, что наркотические средства не были выданы подсудимым добровольно в момент обнаружения его противоправных действий сотрудниками полиции. Так, в соответствии с примечанием лицо, совершившее преступление и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, освобождается от уголовной ответственности при добровольной сдаче наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Добровольной сдачей считается выдача предмета преступления лицом при наличии у него возможности распорядиться им иным способом. Выдача таких средств лицом при его задержании, при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов по предложению должностного лица, осуществляющего эти действия, не является основанием для освобождения от уголовной ответственности. В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о добровольной выдаче подсудимым незаконно приобретенных им и хранимых наркотических средств, поскольку иным способом распорядиться, кроме как выдать их сотрудникам полиции, Сироткин В.В. возможности не имел. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено и то, что подсудимый пытался избавиться от наркотического средства, увидев сотрудников полиции. При таких обстоятельствах обнаружение наркотических средств у Сироткина В.В. нельзя признать добровольной выдачей.

Суд находит доказанным и квалифицирующий признак совершения преступления в значительном размере. Так, установленный заключением химической экспертизы размер наркотического средства – героин (диацетилморфин), составил 0,669 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

Вместе с тем, решая вопрос о правильности квалификации действий подсудимого, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотического средства, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из показаний подсудимого следует, что следуя в автомобиле А. в качестве пассажира, он использовал транспортное средство лишь как средство передвижения сначала к месту приобретения наркотического средства, а затем обратно, а не как средство перевозки наркотического средства. Приобретенный им сверток с наркотическим средством во время следования в автомобиле все время хранил при себе. Об этом же свидетельствует и комплекс исследованных доказательств. Обнаруженное и изъятое наркотическое средство представляло собой сверток с гранями не более 4 сантиметров (том 1 л.д. 12). Согласно заключению судебно-химической экспертизы масса наркотического вещества составила 0.669 грамма. Таким образом, с учетом объема и массы наркотического средства, его перемещение в пространстве не требовало использования каких-либо дополнительных средств в виде автомобиля или других транспортных средств.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Сироткина В.В. умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотического средства, а также об его умысле перевезти наркотическое средство из одного населенного пункта в другой, либо в пределах одного населенного пункта.

Судом установлено и усматривается из материалов уголовного дела, что Сироткин В.В. приобрел наркотическое средство для личного употребления и хранил его при себе, при этом транспортное средство – автомобиль под управлением А. - использовал как средство передвижения к месту своего проживания, а не для перевозки наркотического средства и по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

При таких обстоятельствах, квалификация действия Сироткина В.В. по признаку "незаконная перевозка" является излишней и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения. Суд учитывает, что изменение объема предъявленного обвинения не ухудшает положения Сироткина В.В. и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия Сироткина В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого Сироткина В.В., суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, сожительствует, имеет малолетнего ребенка, имеет среднее специальное образование, не трудоустроен, является инвалидом второй группы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на воинском учете, имел незначительные ограничения по воинской обязанности, судим. Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы номер обезличен от 10 марта 2022 года (том 1 л.д. 243-246) Сироткин В.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, но обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и зависимости от опиоидов средней стадии. Вместе с тем, он не лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемых деяний, так и в момент исследования экспертами. Сироткин В.В. социально опасным не является и в принудительном лечении не нуждается. Он страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с этим.

Подсудимый и стороны не оспаривали допустимость данного заключения, Сироткин В.В. в судебном заседании не заявлял, что имел травмы головы или позвоночника после проведения экспертизы, либо его психическое состояние ухудшилось, не заявлял, как и стороны о необходимости проведения повторной или дополнительной судебно-психиатрической экспертизы. Суд принимает за основу данное заключение при определении меры ответственности подсудимого.

Учитывая изложенное, в совокупности с исследованными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Сироткина В.В., который должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сироткина В.В., суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, выраженную в даче объяснений в период до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотических средств; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе при проверке показаний на месте; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие инвалидности 2 группы; состояние здоровья, установленные, как военной врачебной комиссией, представленными сведениями из лечебного учреждения, так и судебно-психиатрической экспертизой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, поведением во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья человека.

При назначении наказания и принимая во внимание здоровье и условия жизни семьи подсудимого, тяжесть совершенного преступления, материальное положение, суд не находит оснований для назначения Сироткину В.В. наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ или ограничения свободы.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, с учётом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, исправление его возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает максимально строгий вида наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание то, что Сироткин В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска Иркутской области от 18 мая 2020 года с продлением испытательного срока постановлением Свердловского районного суда г. Иркутская от 14 апреля 2021 года, суд учитывает здоровье подсудимого, его активное способствование в расследовании преступления, раскаяние подсудимого мнение сторон, и находит возможным не отменять условное осуждение, а исполнять указанный приговор самостоятельно.

    Принимая во внимание отсутствие ограничений, предусмотренных ст. 73 ч. 1 УК РФ, учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о его личности, его активное способствование в расследовании преступления, состояния здоровья, мнение сторон о наказании, суд находит возможным применить к Сироткину В.В. ст. 73 УК РФ, назначив отбывание наказания условно с возложением обязанностей с учетом его возраста, состояния здоровья, и трудоспособности.

Меру пресечения Сироткину В.В. суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сироткина В.В. признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сироткину В.В. наказание считать условным, определив испытательный срок в два года.

Испытательный срок осужденному Сироткину В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Сироткина В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться в лечебное учреждение по месту жительства для получения лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения осужденному Сироткину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу в виде:

    - упаковки, в которой находилось наркотическое средство; трех тампонов с образцами буккального эпителия Сироткина В.В., А., Б.; наркотического средства героин, хранящихся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, - уничтожить;

    - автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером номер обезличен регион – считать возвращенным владельцу;

    - сотового телефона марки «<данные изъяты>» – считать возвращенными владельцу;

    - медицинской карты на имя Сироткина В.В. – оставить на хранение в медицинском учреждении.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска Иркутской области от 18 мая 2020 года, постановленный в отношении Сироткина В.В., исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также осуществлять поручение своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нижнеудинского

Городского суда                                                                       Г.П. Баденко