Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2023 ~ М-608/2023 от 15.05.2023

УИД 16RS0044-01-2023-000966-13

Дело № 2-810/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2023 года                                                                   город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

с участием представителя истца Тишина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКП «Бист» о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКП «Бист» о взыскании убытков в размере 647862 руб., заявив также требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9679 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог ОАО АИКБ «Татфондбанк» по договору об ипотеке объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АИКБ «Татфондбанк»уступил права залогодержателя ООО «Единая справочная». Решением Арсбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на недвижимое имущество по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство с ООО «Единая справочная» на ФИО1 Права залогодержателя по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. При исполнении решения суда выяснилась гибель объекта залога – нежилого здания (склад с пристроем) общей площадью 159,7 кв.м литера Г1, Г2, Г3, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ объекту присвоен новый кадастровый №. Право собственности на утраченный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН за ответчиком и обременено залогом, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Стоимость утраченного ответчиком предмета залога истцу не возмещена. Убытком истец считает кадастровую стоимость предмета залога, которая составляет 647862 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, указав, что сторона истца просит возместить убытки исходя из кадастровой стоимости утраченного объекта.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), что предусмотрено ч. 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (статья 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 344 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность залогодателя за утрату заложенного имущества. Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества.

Обязанность по возмещению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, установлена статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» к ООО ПКП «Бист» заключен договор об ипотеке, предметом которого является в том числе нежилое здание (склад с пристроем) 1-этажное общей площадью 159,7 кв.м литера Г1, Г2, Г3, объект №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Залоговая цена определена сторонами в размере 1164000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ объекту присвоен новый кадастровый №.

Пунктом 4.4 договора об ипотеке залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения предмета ипотеки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости 35794400 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО ПКП «Бист» возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов по наличной продаже стоимости 35794400 руб., в пользу взыскателя ООО «Единая справочная».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести процессуальное правопреемство взыскателя, заменив ООО «Единая справочная» на правопреемника ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 6797 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 16:54:160102:79 отсутствует строение – нежилое здание, назначение нежилое, кадастровый №, общей площадью 159,7 кв.м, литера Г1, Г2, Г3, что усматривается из заключения об отсутствии строений на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ Чистопольского подразделения Нурлатского филиала АО «БТИ РТ».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем нежилого строения (склад с пристроем) кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 647862 руб., является ООО ПКП «Бист». Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: вид – ипотека; лицо в пользу которого установлены ограничения – ФИО1

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, вследствие утраты ООО ПКП «Бист» заложенного имущества, ФИО1 лишен возможности получить удовлетворение из его стоимости, поскольку были причинены убытки в размере стоимости заложенного имущества, истец просит взыскать убытки в размере кадастровой стоимости заложенного имущества, которая составляет 647862 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении убытков в размере 647862руб. в пределах исковых требований и удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКП «Бист» (ИНН1652002362) в пользу ФИО1 (паспорт 9211 293700, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в возмещение убытков 647862 руб.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                     Зотеева Н.А.

Секретарь                                                                               ФИО4

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.