Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2023 ~ М-809/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1369/2023

        16RS0045-01-2023-001220-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                     город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Ахметвалеев А.Ю., Ахметвалеева А,Ю., Ахметвалеев Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ахметвалеев А.Ю., Ахметвалеев А.Ю., Ахметвалеев Р.Ю. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адрес: <адрес> произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение, застрахованное в АО «СОГАЗ». Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, установлено, что залив произошел из <адрес> по халатности жителей данной квартиры, что привели к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 140639,80 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с каждого ответчика по 46879,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1337,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, конверты вернулись с судебной повесткой по истечении срока хранения.

С учётом письменного согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адрес: <адрес> произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение, принадлежащее Айгуль

Согласно акту экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел из <адрес>, собственниками которого являются ответчиками.

АО «СОГАЗ», у которого на момент события было застраховано имущество Айгуль по полису страхования физических лиц №SGZPDI-0000021562., выплатило страхователю 140639,80 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Всилу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования о взыскании выплаченного страхового возмещения по полису страхования физических лиц №SGZPDI-0000021562.

При таких обстоятельствах, с ответчиков на основании положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 140639,80 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4012,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Ахметвалеев А.Ю. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке суброгации 46879 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 1337 рублей 60 копеек.

Взыскать с Ахметвалеева А,Ю. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке суброгации 46879 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 1337 рублей 60 копеек.

Взыскать с Ахметвалеев Р.Ю. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации 46879 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 1337 рублей 60 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                          (подпись)                              Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья

2-1369/2023 ~ М-809/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Согаз"
Ответчики
Ахметвалеева Алена Юрьевна
Ахметвалеев Артем Юрьевич
Ахметвалеев Роман Юрьевич
Другие
ООО "Долговые Инвестиции"
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Сабитова Чулпан Риязовна
Дело на странице суда
aviastroitelny--tat.sudrf.ru
27.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2023Передача материалов судье
28.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2023Судебное заседание
18.05.2023Судебное заседание
17.07.2023Судебное заседание
19.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.05.2024Дело оформлено
17.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее