Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 14.02.2023

Дело № 1-93/2023

УИД 43RS0001-01-2023-000366-47

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«10» марта 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Солодовой Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей Ширяева В.А. и Сивкова В.А.,

потерпевшей ФИО15., её законного представителя ФИО16,

подсудимой Суслопаровой Е.И.,

её защитника – адвоката Деветьярова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СУСЛОПАРОВОЙ ФИО17, <данные изъяты>, судимой:

1)     15.09.2022 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

2)     19.12.2022 Нововятским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст.64, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ и штрафу в размере 25000 рублей, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 15.02.2023, наказание в виде штрафа не отбыто, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

07.01.2022 в период с 14 до 16 часов 30 минут Суслопарова Е.И., находясь в <адрес> и имея при себе сотовый телефон Samsung Galaxy М31, достоверно зная, что в указанном телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», оформленное на имя ФИО18., позволяющее управлять денежными средствами по банковским счетам последней, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что для собственника денежных средств и иных лиц её действия являются неочевидными, то есть тайно, с целью хищения денежных средств ФИО19 в сумме 189500 рублей путем последовательного осуществления операций в мобильном приложении «<данные изъяты>» первоначально (с целью придания неочевидности факту хищения) осуществила операцию по переводу принадлежащих ФИО20 денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя последней в дополнительном офисе <адрес>, на банковский счет №***, открытый так же на имя ФИО21 в дополнительном офисе <адрес> в сумме 191603 рублей 28 копеек. Далее, продолжая свои преступные действия, Суслопарова Е.И. осуществила операцию по переводу принадлежащих ФИО22 денежных средств с банковского счета последней №*** на банковский счет №***, открытый так же на имя ФИО23 в дополнительном офисе <адрес> в сумме 191000 рублей 00 копеек. Далее Суслопарова Е.И. осуществила перевод принадлежащих ФИО24 денежных средств с банковского счета последней №*** на банковский счет №*** открытый в дополнительном офисе <адрес>, на имя иного лица, не осведомленного о преступном характере совершаемых действий, в силу чего не подлежащего уголовной ответственности, в сумме 189500 рублей, тем самым Суслопарова Е.И. получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных противоправных действий Суслопаровой Е.И. потерпевшей ФИО25 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 189500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Суслопарова Е.И. вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства его совершения признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Суслопаровой Е.И. на стадии предварительного расследования, которые были полностью подтверждены подсудимой, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (л.д.113-120, 121-126, 130-134).

Кроме показаний подсудимой ее вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО26 данными в судебном заседании, согласно которым Суслопарова Е.И. приходится бывшей снохой, так как была замужем за её сыном, в настоящее время брак между ними расторгнут. Сын с Суслопаровой Е.И. проживали в <адрес> до мая 2022 г. Чтобы помочь семье сына с мужем начиная с 2021 г. откладывали деньги на приобретение квартиры молодым, накопили чуть более 191000 рублей. Деньги находились на депозите в <данные изъяты>, офисе, расположенном на <адрес>. В мае 2022 г. с мужем узнали, что деньги с данного банковского счета пропали. Впоследствии оказалось, что Суслопарова Е.И. с использованием мобильного приложения <данные изъяты> перевела эти деньги на свой счет и ими впоследствии распорядилась. Возможность управлять деньгами с использованием мобильного приложения у Суслопаровой Е.И. была, так как ранее просила её произвести платеж по кредиту, то есть у нее были идентификационные данные для входа в мобильное приложение под её (потерпевшей) именем. В настоящее время Суслопарова Е.И. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, передала 10000 рублей, в остальной части ущерб не возмещен. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным, так как является пенсионером, инвалидом 1 группы по зрению. Совокупный доход семьи, состоящей из трех взрослых нетрудоспособных человек, не превышает 60000 рублей в месяц, при этом из этой суммы не менее 8000 рублей тратит на оплату коммунальных платежей, 10000 рублей – на оплату лекарств, так же имеется два непогашенных кредита с платежами 8300 рублей и 6000 рублей. Остальные деньги идут на приобретение продуктов питания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в части обстоятельств совершенного преступления показаний потерпевшей ФИО27 полученных в ходе предварительного расследования, следует, что

27.10.2021 на ее имя был открыт вклад в дополнительном офисе №<данные изъяты> по адресу: <адрес> с лицевым счетом №*** на котором находились денежные средства на дату 07.01.2022 в сумме 191603 рубля 28 копеек. В декабре 2021 года попросила Суслопарову Е.И. помочь произвести платеж по кредитной карте, для чего Суслопарова Е.И., используя собственный сотовый телефон и приложение <данные изъяты>, вошла в ее (потерпевшей) личный кабинет <данные изъяты>, получив тем самым доступ к идентификационным данным. Впоследствии при посещении <данные изъяты> узнала, что денежные средства с вклада с лицевым счетом №***, на котором находились денежные средства на дату 07.01.2022 в сумме 191603 рубля 28 копеек, были переведены 07.01.2022 на сберегательный счет <данные изъяты> №***, который был открыт 07.01.2022 на ее имя в сумме 191603 рубля 28 копеек. Далее 07.01.2022 в 15:12 через приложение <данные изъяты> денежные средства в сумме 191000 рублей со сберегательного счета <данные изъяты> №*** были переведены на банковский счет № ***, у которого имеется дебетовая карта № ***, оформленная на ее имя. Далее 07.01.2022 в 15:13 через приложение <данные изъяты> денежные средства в сумме 189500 рублей с банковского счета №***, оформленного на ее имя, были переведены на банковский счет <данные изъяты> №*** оформленный на имя бывшего опекуна Суслопаровой Е.И., откуда последняя получила возможность ими уже распоряжаться. В результате хищения денежных средств с банковского счета ей причинен материальный ущерб на общую сумму 189500 рублей (л.д.44-48).

В судебном заседании потерпевшая ФИО28 оглашенные показания подтвердила полностью, пояснив, что на момент их дачи следователю обстоятельства совершенного преступления помнила лучше, нежели в настоящее время.

Показаниями свидетеля ФИО29 данными в судебном заседании, согласно которым ФИО30. приходится ему супругой, а Суслопарова Е.И. – это бывшая жена их сына. Суслопарова Е.И. с их сыном проживали совместно до мая 2022 г. в квартире <адрес>. С 2021 г. с супругой начали копить деньги на приобретение жилья семье сына, для чего на имя супруги был открыт счет в <данные изъяты> в филиале, который расположен на <адрес> Находилось там чуть более 191000 рублей. Примерно в декабре 2021 г. супруга обращалась к снохе с просьбой помочь оплатить через онлайн-сервисы <данные изъяты> кредит, так как сама очень плохо видит и является инвалидом по зрению. Сноха при этом получила доступ к личным данным супруги, необходимым для входа в её личный кабинет <данные изъяты>. В мае 2022 г. с супругой узнали, что с вышеуказанного счета деньги пропали. В хищении созналась сноха, пояснив, что перевела их через интернет-приложение <данные изъяты>. В настоящее время сноха вернула в возмещение вреда лишь 10000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в части обстоятельств совершенного преступления показаний ФИО31., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что счет на имя его супруги в <данные изъяты> был открыт 27.10.2021, на котором по состоянию на 07.01.2022 находилось 191603 руб. 28 коп. В мае 2022 г. супруга при посещении <данные изъяты> узнала, что денежные средства с вышеуказанного вклада-счета в сумме 189500 рублей были последовательно переведены 07.01.2022 сначала на её же счета, а потом на счет бывшего опекуна Суслопаровой Е.И., что позволило Суслопаровой Е.И. таким образом завладеть деньгами (л.д. 38-41).

В судебном заседании ФИО32 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснив, что на момент дачи их следователю обстоятельства совершенного преступления помнил лучше, нежели в настоящее время.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО33 полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым Суслопарова Е.И. приходится ей племянницей. Ранее у нее имелась банковская карта <данные изъяты>, привязанная к банковскому счету №***, на которую зачислялась пенсия. В ходе предварительного расследования узнала, что 07.01.2022 в 15:13 через мобильное приложение <данные изъяты> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 189500 рублей с банковского счета №***, оформленного на имя ФИО34 на вышеуказанный банковский счет, оформленный на ее имя. О данном переводе Суслопарова Е.И. ей ничего не сообщала. Сама она мобильным банком <данные изъяты> не пользуется и в нем не разбирается. Ее мобильным банком <данные изъяты> пользуется Суслопарова Е.И., так как через него вносит коммунальные платежи за квартиру. Похищенные денежные средства Суслопарова Е.И. истратила сама, в чем впоследствии призналась (л.д.109-110).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами дела.

Заявлением ФИО35 адресованным начальнику МО МВД России «Кирово-Чепецкий», согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности сноху Суслопарову Е.И., которая похитила денежные средства с её счета в банке (л.д. 3).

Справкой об инвалидности, согласно которой ФИО36 является инвалидом 1 группы (л.д. 56).

Копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, согласно которым ФИО37. на оплату коммунальных услуг ежемесячно затрачивается не менее 8000 рублей (л.д. 57-60).

Распиской ФИО38 от 25.12.2022, согласно которой в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, она получила от Суслопаровой Е.И. 10000 рублей (л.д. 61).

Справкой <данные изъяты>, согласно которой 27.10.2021 ФИО39 в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> был открыт вклад (лицевой счет депозита №***), где по состоянию на 07.01.2022 находилось 191603 руб. 28 коп. (л.д. 62).

Справками-выписками <данные изъяты>, согласно которым денежные средства с вклада ФИО40 с лицевым счетом №*** в сумме 191 603 рублей 28 копеек были переведены 07.01.2022 на вклад сберегательного счета <данные изъяты> №*** который был открыт 07.01.2022 на имя ФИО41 Далее 07.01.2022 в 15:12 через приложение <данные изъяты> денежные средства в сумме 191 000 рублей со сберегательного счета <данные изъяты> №*** были переведены на банковский счет ФИО42 № ***, у которого имеется дебетовая карта № ***, оформленная на ее же имя. Далее 07.01.2022 в 15:13 через приложение <данные изъяты> денежные средства в сумме 189 500 рублей с банковского счета №***, оформленного на имя ФИО43., были переведены на банковский счет <данные изъяты> №***, оформленный на имя ФИО44 (л.д. 63-68, 77-85).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023, согласно которому осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра (л.д. 70-75).

Справкой-выпиской <данные изъяты>, согласно которой ФИО45 получает пенсию по инвалидности в размере 21000 рублей (л.д. 88-95).

Справкой <данные изъяты> согласно которой на имя ФИО47 27.10.2021 открыт счет №*** в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на котором на 07.01.2022 находились денежные средства в размере 191603 рубля 28 копеек (л.д. 101).

Справкой-выпиской <данные изъяты>, согласно которой на имя ФИО48 07.01.2022 открыт банковский счет №*** в <данные изъяты> по адресу: <адрес> 07.01.2022 произведена операция по переводу денежных средств в размере 191603 рубля 28 копеек с банковского счета №*** на банковский счет №*** (л.д. 102-106).

Справкой-выпиской <данные изъяты>, согласно которой у ФИО49. имеется банковский счет №***, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 07.01.2022 в 15:13 произведена операция по переводу денежных средств в размере 189500 рублей с банковского счета № *** ФИО50 на банковский счет №*** (л.д. 100, 107).

Справкой-выпиской <данные изъяты>, согласно которой с банковского счета №***, оформленного на имя ФИО51., были переведены денежные средства различными суммами на банковскую карту №***, оформленную на имя ФИО52. (л.д.100).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения Суслопаровой Е.И. в совершении инкриминируемого ей преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Суслопаровой Е.И. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку Суслопарова Е.И. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что для собственника денежных средств – ФИО53., а равно иных лиц её действия являются неочевидными, то есть тайно, с целью хищения, с использованием мобильного сервиса <данные изъяты>, установленного на её сотовом телефоне, перевела с банковского счета потерпевшей денежные средства, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. При этом, причиненный потерпевшей ФИО54 преступными действиями Суслопаровой Е.И. материальный ущерб составил 189500 рублей, а с учетом имущественного положения ФИО55 которая является пенсионером, инвалидом, сведений о её доходах и расходах, а также об её личности, подтвержденных материалами дела, предмета преступного посягательства, которым явились непосредственно денежные средства, данный ущерб является для потерпевшей значительным. Размер и характер причиненного значительного ущерба полностью отвечают требованиям примечания 2 к ст.158 УК РФ, рекомендациям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Кроме того, учитывая, что потерпевшая имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом при незаконном списании посредством онлайн-сервиса денежные средства списывались непосредственно с данного счета, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении подсудимой Суслопаровой Е.И. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, представлении данным органам ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, которая была сообщена подсудимой путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Суслопаровой Е.И. судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что Суслопарова Е.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что проживает с тетей (бывшим опекуном) и её семьей, официально не трудоустроена, вредных привычек не имеет, жалоб на её поведение от соседей и иных жителей поселения не поступало. По предыдущим местам обучения (в школе и техникуме) Суслопарова Е.И. характеризуется положительно, как дисциплинированный и исполнительный ученик, обладающий высокими мотивационными качествами. К административной ответственности в течение последнего года за нарушение общественного порядка она не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных о личности подсудимой, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления.

Вместе с тем, суд находит исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и находит возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив Суслопаровой Е.И. более мягкое наказание – исправительные работы, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, а равно будет обеспечивать возможность принятия мер к погашению имущественного ущерба, причиненного преступлением.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимой Суслопаровой Е.И. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в в░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

19.12.2022 ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.2 ░░.159, ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░.3, 5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.03.2023 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 19.12.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19.12.2022 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░56 ░ ░░░░░░░ 179 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15, 1064 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7176 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░57 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 03 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ 21 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19.12.2022 ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 21 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 4345257660, ░░░ 434501001, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000014000, ░░░ 013304182, ░/░ 40102810345370000033, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04401░21300), ░░░ 18854322011200001369, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░58 ░ ░░░░░░ ░░░59 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 179 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░60 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7176 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░