Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-698/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-698/23 № УИН 65RS0001-01-2023-001820-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск                                                                       03 апреля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя Котовой М.В.,

подсудимого Пасечника И.В. и его защитника - адвоката Гоманова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пасечника И.В., <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пасечник И.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым, который был достоверно осведомлен о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещен, совершено при следующих обстоятельствах:

Пасечник И.В., испытывая материальные трудности, в связи с отсутствием у него постоянного законного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной прибыли, 22.11.2022, находясь на территории г. Южно-Сахалинск, используя сеть «Интернет» и программу по мгновенному обмену электронными сообщениями «<данные изъяты>», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств среди их потребителей, вступив, тем самым, с вышеуказанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно вышеуказанной договоренности неустановленное лицо должно было передавать Пасечнику И.В. наркотические средства оптовыми партиями, находящиеся в тайниках, на которые ему (Пасечнику И.В.) укажет неустановленное лицо, а Пасечник И.В., в свою очередь, должен был получать наркотические средства, расфасовывать их на более мелкие партии в полимерные пакеты и свертки, которые помещать в оборудованные им (Пасечником И.В.) тайники на территории г. Южно-Сахалинск, с целью последующей их реализации, о местах расположения которых, сообщать неустановленному лицу, за что получать от последнего денежное вознаграждение.

Исполняя задуманное, Пасечник И.В. 15.12.2022 по указанию неустановленного лица прибыл в почтовое отделение <адрес>, где получил почтовое отправление на его (Пасечника И.В.) имя, с идентификатором № с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,76 грамма, замаскированной в предмет бытовой техники – «кофе-машину». Полученную при вышеописанных обстоятельствах наркотикосодержащую смесь Пасечник И.В. перенес по месту своего временного проживания по адресу: <данные изъяты>, где расфасовал ее в полимерные пакеты и свертки, используя электронные весы, изоляционную ленту, полимерный стакан и иные подручные средства.

19.12.2022 в период времени примерно с 10 часов 00 минут по примерно 12 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пасечник И.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта, поместил часть полученной и расфасованной при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,08 грамма, в не менее чем в 9 тайников, оборудованных в лесном массиве, находящемся в районе дома <адрес>, в следующих географических координатах: №.

Оставшуюся часть полученной и расфасованной при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,68 грамма, Пасечник И.В., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта, хранил при себе, а также по месту своего проживания (<данные изъяты>).

Однако, довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,76 грамма, Пасечник И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а вышеуказанная наркотикосодержащая смесь была обнаружена и из незаконного оборота изъята 19 декабря 2022 года: в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут, в результате личного досмотра Пасечника И.В., произведенного в комнате полиции, находящейся в помещении <адрес> сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте в числе прочего обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков, выполненных из фрагментов полимерной клейкой ленты с находящимися в них полимерными пакетами с застежками, содержащими вещества и 1 полимерная пробирка с веществом; в период времени с 18 часов 20 минут до 21 часа 15 минут в результате осмотра места происшествия – лесного массива, расположенного в районе дома <адрес>, произведенного с участием Пасечника И.В., сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте обнаружены и изъяты 9 полимерных свертков, выполненных из фрагментов полимерной клейкой ленты с находящимися в них полимерными пакетами с застежками, содержащими вещества и в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 55 минут в результате осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты>, по адресу временного проживания Пасечника И.В., произведенного с участием последнего, сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, в числе прочего обнаружены и изъяты: 1 полимерный сверток, выполненный из фрагментов полимерной клейкой ленты с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой, содержащий вещество, 1 полимерный пакет с застежкой, содержащий вещество, 1 полимерный сверток, выполненный из фрагментов полимерной клейкой ленты с находящимся в нем бумажным свертком, содержащим вещество.

Согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, следует, что вещества, изъятые 19.12.2022 в результате личного досмотра Пасечника И.В., являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,11 грамма.

Согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, следует, что: вещества, изъятые 19.12.2022 в результате проведенного сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте с участием Пасечника И.В. осмотра места происшествия в вышеуказанных географических координатах, являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,08 грамма. Вещества, изъятые 19.12.2022 в результате осмотра места происшествия, комнаты <адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,57 грамма. Общая масса всех изъятых смесей, содержащих в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, составила 4,76 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681                  «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», примечания 2 к ст. 228 УК РФ, Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,76 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Пасечник И.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 20 декабря 2022 года, Пасечник И.В. пояснил, что он, испытывая материальные трудности, 22.11.2022 находясь дома, решил посредством приложения «<данные изъяты>» обратиться в магазин <данные изъяты> для трудоустройства в качестве курьера. На тот момент он понимал и осознавал, что любая деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств на территории России, является уголовно-наказуемой. Находясь у себя дома в вышеуказанную дату, воспользовался мобильным приложением «<данные изъяты>», имея свой привязанный, абонентский номер +№ с именем пользователя <данные изъяты>. В одном из чатов, он обнаружил объявление о поиске курьеров, связи с чем отправил сообщение оператору в интернет-магазин <данные изъяты>. 22.11.2022 в этот же день с ним связался оператор, использовавший имя пользователя <данные изъяты> юзернэйм <данные изъяты>, с целью трудоустройства он попросил отправить фотографию со своими паспортными данными, также оператор ознакомил его с информацией о распространении наркотических средств, а также информацию о конспирации, благодаря которой, он мог оставаться незамеченным для сотрудников правоохранительных органов. После того, как он ознакомился и дал свое согласие на трудоустройство, вышеуказанный оператор ему сообщил, что занимается подбором кадров в интернет-магазин и что дальнейшее общение ему необходимо продолжить с неизвестным лицом, имя пользователя которого <данные изъяты>, юзернэйм <данные изъяты>. В его рабочие обязанности входило, получение наркотических средств, как посредством тайников, так и посредством почтовых отправлений, последующая расфасовка на мелкие партии и упаковка в свертки, раскладка свертков с наркотическими средствами в тайники. Указанные тайники с наркотическими средствами он должен был фотографировать и отправлять фотографии с координатами местоположения, своему куратору, за что ему полагалось денежное вознаграждение. Размер его денежного вознаграждения составлял 250 рублей за один оборудованный тайник с наркотиком, предназначенный для потребителей, и 500 рублей за оборудованный тайник с наркотическим, для других курьеров. 15.12.2022 он получил почтовое отправление в отделении <адрес>, от неустановленного лица по указанию куратора, имеющего юзернэйм <данные изъяты> с наркотическим веществом, замаскированным в предмет бытовой техники «кофе-машину». После того как он получил почтовое отправление, он направился к себе <адрес>, где временно проживал. По указанию вышеуказанного куратора он разобрал корпус «кофе-машины», внутри которой находился полимерный пакет с наркотическим веществом. 19.12.2022 примерно в 10 часов он по указанию куратора, расфасовал наркотическое средство, после чего направился <адрес>, где вблизи расположенного лесного массива, размещал тайники закладки с наркотическим средством, в поиске подходящего места, чтобы разместить наркотическое средство в тайник. В это время к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, и пригласили его пройти для разбирательства в комнату полиции, расположенную <адрес>. Так же ему сообщили, что он причастен к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В комнате полиции он был досмотрен на предмет обнаружения наркотических средств и других предметов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе личного досмотра было обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 10 (десять) свертков с наркотическим средством, которое предназначалось для последующего сбыта. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Samsung», который он использовал для связи с куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств. Кроме того, по месту его временного проживания, <адрес>, был проведен осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: 3 (три) свертка, коробка из-под весов, полимерный стаканчик, коробка из-под телефона с мотками липкой ленты, полимерные пакеты с застежкой, коробка из-под кофе-машины, кофе-машина. Вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 25-28, 32-33).

Из протокола проверки показаний на месте Пасечника И.В. от 12 января 2023 года, следует, что Пасечник И.В. добровольно, в присутствии профессионального защитника указал почтовое отделение <адрес> где он получил почтовое отправление, бытовую кофе-машину от неустановленного лица. Далее Пасечник И.В. в районе <адрес> указал в северном направлении от указанного дома на лесной массив, где размещал наркотические средства в тайники, по указанию куратора в мобильном приложении «<данные изъяты>», с юзернэйм <данные изъяты> для последующего сбыта, в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств (том 2 л.д. 34-39).

Из протокола явки с повинной, данной Пасечником И.В. 20 декабря 2022 года, следует, что он добровольно сообщил, о том, что 15 декабря 2022 он получил посылку с наркотическим средством «Скорость», расфасовав которую 19 декабря 2022 утром разложил её часть в тайники для реализации их потребителем, а другую часть не успел в связи с задержанием сотрудниками полиции (том 2 л.д. 22-23).

На уточняющие вопросы участников процесса, Пасечник И.В. пояснил, что он полностью признает показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Данные показания он давал добровольно, без оказания на него со стороны сотрудников правоохранительных органов какого-либо физического или психического воздействия, кроме того полностью признает предъявленное ему обвинение.

    Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии 17 января 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19.12.2022 она, являясь дознавателем отдела дознания Сахалинского линейного отдела МВД России на транспорте находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (далее - СОГ) Примерно в 18 часов 00 минут от оперативного дежурного поступило сообщение и указание о необходимости выезда в лесной массив <адрес>, и <адрес>, в целях обнаружения и изъятия наркотических средств. Помимо неё в состав СОГ входили специалист ФИО и оперуполномоченный ФИО При проведении осмотров мест происшествий принимал участие Пасечник И.В. Примерно в 18 часов 15 минут они прибыли к жилому дому. По адресу: <данные изъяты>, где Пасечник И.В. сообщил, что оборудованные им тайники с наркотиком находятся в лесном массиве, на расстоянии примерно 300 метров северней. Понятые приглашены не были в связи с отдаленностью и труднодоступностью осматриваемой местности.

Так, на участках местности, расположенных в географических координатах №, в указанных Пасечником И.В. тайниках СОГ были обнаружены и изъяты 9 свертков, выполненных из полимерной клейкой ленты черного цвета. Внутри каждого свертка находился пакет с застежкой с веществом светлого цвета. По поводу обнаруженных и изъятых свертков Пасечник И.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он разместил в тайники 19.12.2022 с целью реализации его потребителям в интересах интернет-магазина <данные изъяты>. Всё изъятое было упаковано в установленном законом порядке. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее, СОГ выехала к месту проживания Пасечника И.В. – <адрес>. По прибытию <данные изъяты> ФИО было сообщено о необходимости осмотра комнаты №, и администратор, наряду с двумя понятыми (ФИО, ФИО) была приглашена для участия при проведении осмотра места происшествия. Далее, все участвующие лица проследовали на второй этаж хостела к комнате №. Перед началом осмотра всем участвующим лицам им были разъяснены их соответствующие права и обязанности. С проведением осмотра комнаты Пасечник И.В. был согласен. В ходе осмотра комнаты №, было обнаружено и изъято нижеследующее: под кроватью - сверток из полимерной клейкой ленты черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета; в прикроватной тумбе, расположенной около кровати - коробка из-под мобильного телефона марки «Huawei», в которой находились три мотка изоляционной ленты различных цветов, пустые бесцветные полимерные пакеты с застежками, а также коробка из-под весов, электронные весы, полимерный стаканчик с напылением вещества светлого цвета; в шкафу, расположенном в комнате у северной стены - коробка из-под кофе-машины марки «Vitek» и кофе-машина (Пасечник И.В. пояснил, в кофе-машине содержалось наркотическое средство, полученное им в интернет-магазине <данные изъяты>); в шкафу - фирменный полимерный пакет синего цвета <данные изъяты>; в ходе осмотра кухонного гарнитура, расположенного в комнате, на холодильнике было обнаружено портмоне, с полимерным пакетом с застежкой, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета; в шкафу, расположенном у западной стены - куртка темного цвета, с находящемся в её внутреннем кармане свертком из полимерной клейкой ленты черного цвета, внутри которого содержался сверток из фрагмента бумаги с кристаллообразным веществом светлого цвета. Все вышеперечисленные предметы были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке. По окончании осмотра ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен участвующим лицам для ознакомления и после ознакомления ими был подписан. (том 1 л.д. 233-238).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 18 января 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО об обстоятельствах проведения 19.12.2022 осмотра участка местности в районе лесного массива <адрес> (том 1 л.д. 242-246).

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, данных ими на предварительном следствии 18 января 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что их показания аналогичны показаниям свидетелей ФИО и ФИО об обстоятельствах проведения 19.12.2022 осмотра <адрес>, в ходе которого были изъяты принадлежащие Пасечнику И.В. вещества и предметы. (том 1 л.д. 247-250, том 2, л.д. 1-4, 5-8).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 18 января 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОУР Сахалинского линейного отдела МВД России на транспорте, в связи с чем, он работал с оперативной информацией о том, что Пасечник И.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «наблюдение», «отождествление личности» примерно в 12 часов 19.12.2022 в районе <адрес>, был установлен Пасечник И.В. и сопровождён в комнату полиции здания <адрес> для проведения дальнейших проверочных мероприятий, в холе проведения которых Пасечник И.В. был досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки Пасечника И.В. сотрудником полиции был обнаружен бесцветный полимерный пакет с застежкой, содержащий 10 свертков, выполненных из полимерной клейкой ленты черного и синего цвета. Внутри каждого свертка содержался пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, в пакете находилась пластиковая пробирка с порошкообразным веществом белого цвета. Пасечник И.В. пояснил, что вещество – наркотик «Скорость», который он хранил с целью сбыта. Далее, в левом наружном кармане куртки Пасечника И.В. были обнаружены мобильный телефон марки «Samsung» белого цвета и две банковские карты. Всё изъятое у Пасечника И.В. было упаковано и опечатано в установленном законом порядке. Изъятые в ходе личного досмотра Пасечника И.В. вещества были направлены на предварительное исследование в ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области, по результатам которого было установлено, что они являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой более 2 грамм (том 1 л.д. 239-241).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 12 января 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19.12.2022 примерно в 12 часов 30 минут он находился на территории <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился, и последовал в комнату полицию, расположенную <адрес>, где присутствовал второй понятой и досматриваемый Пасечник И.В. Перед началом осмотра всем участвующим лицам им были разъяснены их соответствующие права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у Пасечника И.В. в правом наружном кармане куртки, надетой сотрудником полиции, был обнаружен бесцветный полимерный пакет с застежкой, содержащий 10 свертков, выполненных из изоленты черного и синего цвета. Внутри каждого свертка содержался пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, в пакете находилась пластиковая пробирка с порошкообразным веществом белого цвета. На вопросы сотрудника полиции, Пасечник И.В. пояснил, что вещество является наркотиком «Скорость», который он хранил с целью сбыта. Также в левом наружном кармане куртки Пасечника И. сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» белого цвета и две банковские карты, Всё изъятое у Пасечника И.В. было упаковано и опечатано в установленном законом порядке. По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен участвующим лицам и заверен их подписями (том 1 л.д. 230-232);

<данные изъяты>

    Помимо приведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность Пасечника И.В. в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    - постановлением о предоставлении результатов ОРД от 19.12.2022, согласно которого 15.12.2022, в ОУР Сахалинского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что Пасечник И.В., причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, 19.12.2022 был установлен Пасечник И.В. в ходе проведения личного досмотра которого были обнаружены и изъяты, в том числе десять свертков из изоленты черного и синего цвета в которых находились полимерные пакеты с застежкой типа «Салазка» с порошкообразным веществом белого цвета, и пластиковая колба с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил Пасечник И.В. изъятые вещества он получил от куратора интернет-магазина по продаже наркотиков и хранил их с целью последующего сбыта, действуя в интересах интернет-магазина по продаже наркотиков. Мобильный телефон использовал для общения с куратором указанного интернет-магазина (том 1 л.д. 22-23);

    - тремя рапортами об обнаружении признаков преступления от 19.12.2022, от 20.12.2022 (дважды) зарегистрированными в КУСП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте №, согласно которых 19.12.2022 был установлен Пасечник И.В, у которого были изъяты наркотические средства, а также с участием последнего были осмотрены: участок местности <адрес>, и комната <адрес>, где также были обнаружены наркотические средства (том 1 л.д. 21, 49, 71);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 19.12.2022, в соответствии с которым, в указанную дату в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут, в результате личного досмотра Пасечника И.В., по адресу: <данные изъяты>, у досматриваемого обнаружены и изъяты: полимерный пакет с 10 свёртками из липкой ленты черного и синего цвета, с находящимися внутри 10 полимерными пакетами с застежкой с белым порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Samsung A50», и 2 банковские карты: <данные изъяты> (том 1 л.д. 26-28);

- фактическими данными, зафиксированными в двух протоколах осмотров мест происшествия от 19.12.2022 и фототаблицах, прилагаемых к ним, согласно которым, указанного числа, были осмотрены: в период времени в 18 часов 20 минут до 21 часов 15 минут – лесной массив, в районе <адрес>, были обнаружены и изъяты 9 свертков из полимерной клейкой ленты, черного цвета внутри которых находилось порошкообразное вещество; в период времени в 22 часа 45 минут до 23 часов 55 минут – комната <адрес>, где были обнаружены и изъяты: сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с кристаллообразным веществом светлого цвета, коробка из-под телефона «Huawei» внутри которой находилось три мотка липкой ленты синего, черного и красного цвета, прозрачные пакеты с застежкой типа «салазка», коробка из под весов, электронные весы, полимерный стаканчик с наслоениями вещества светлого цвета, коробка из-под кофе-машины, кофе-машина «Vitek», фирменный полимерный пакет <данные изъяты>, полимерный пакет с застежкой, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета, сверток из липкой ленты черного цвета, содержащий сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе осмотра мест происшествий, Пасечника И.В. пояснил, что во всех вышеуказанных свертках находится наркотическое средство, которые он размещал в тайники в интересах интернет-магазина <данные изъяты> по продаже наркотических средств. (том №1 л.д. 50-64, 76-92).

Согласно протоколов осмотра предметов от 23.12.2022, от 05, 06, 10 января 2023 года, с фототаблицами, осмотрены ранее изъятые в ходе личного досмотра Пасечника И.В. в ходе осмотра места происшествия <адрес>), а также в ходе осмотра лесного массива, расположенного в районе <адрес>: мобильный телефон «Samsung А50» в котором установлено мобильное приложение (мессенджер) «<данные изъяты>», где содержится переписка, за 15.12.2022 состоящая из двух пользователей: <данные изъяты>, содержание которой свидетельствует о договоренности между Пасечником И.В. и неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, бесконтактным способом, путем оборудования закладок и получении последним потового отправления с наркотикосдержащей смесью, а также банковские карты №; фирменный полимерный пакет <данные изъяты>. На лицевой стороне осматриваемого полимерного пакета имеется топографическая надпись: «Почта России курьерская доставка по России и миру №, также имеется бланк экспресс – доставка по России и миру EMS Russian Post, где указан получатель Пасечник И.В., телефон: №, адрес получателя: <данные изъяты>. ТРЕК НОМЕР: №; бытовая кофе-машина марки «Vitek», 13 бесцветных полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, 11 отрезков полимерной клейкой ленты черного цвета, картонная коробка преимущественно черного цвета, в которой находится лист бумаги с иностранным печатным текстом и электронные весы в полимерном корпусе серого цвета с бесцветной полимерной крышкой, картонная коробка белого цвета, в которой находится бесцветная полимерная емкость, моток изоляционной ленты красного цвета, моток изоляционной ленты синего цвета, моток изоляционной ленты черного цвета, и бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий множество бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка». Указанные предметы соответствующим постановлением следователя признаны в качестве вещественного доказательства по делу, и приобщены в качестве таковых к материалам дела (том 1 л.д. 200-221, 185-188, 147-172, 191-196,142-143, 144-145, 146, 173-179, 180-183, 184, 197,198, 222,223).

Из выводов заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, следует, что вещества, изъятые 19.12.2022 в результате личного досмотра Пасечника И.В., являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,11 грамма (том 1 л.д. 101-102).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № вещества, изъятые 19.12.2022 в результате проведенного сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте с участием Пасечника И.В. осмотра места происшествия в вышеуказанных географических координатах, являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,08 грамма. Вещества, изъятые 19.12.2022 в результате осмотра места происшествия – комнаты <адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,57 грамма (том 1 л.д. 110-115).

    Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым Пасечником И.В. преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему.

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого Пасечника И.В. даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

При этом подсудимый Пасечник И.В. рассказал на допросах о таких подробностях участия в незаконном обороте наркотических средств и сопутствующих их преступной деятельности обстоятельствах, которые могли быть известны только лицу, совершившему это деяние.

В этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания Пасечника И.В. объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей ФИО, <данные изъяты>, данные ими на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, так как свидетели в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением их процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ.

    Оснований не доверять приведённым выше показаниям, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы осмотров мест происшествий, составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимым и свидетелями, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, все экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные доказательства.

    Таким образом, считая вину подсудимого Пасечника И.В. в инкриминированном ему преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия Пасечника И.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что Пасечник И.В. с целью получения дохода, посредством сети «Интернет» вступил в сговор с не установленным в ходе предварительного следствия лицом на распространение наркотических средств бесконтактным способом и в соответствии с этой договорённостью, согласно отведённым ролям, Пасечник И.В. должен был получать от неустановленного лица оптовые партии наркотических средств для последующей их реализации Пасечник И.В. путем помещения их в тайники, о местах расположения которых Пасечник И.В. должен был сообщать неустановленному лицу посредством отправления сообщений, с кратким описанием и фотографиями мест тайников, за что получать от последнего денежное вознаграждение.

Исполняя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по указанию последнего Пасечник И.В. 15.12.2022 прибыл в почтовое отделение <адрес> где получил почтовое отправление на своё имя, с идентификатором № с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,76 грамма, замаскированной в предмет бытовой техники – «кофе-машину». Полученную при вышеописанных обстоятельствах наркотикосодержащую смесь Пасечник И.В. перенес по месту своего проживания <адрес>, где расфасовал ее в полимерные пакеты и свертки, используя электронные весы, изоляционную ленту, полимерный стакан и иные подручные средства.

19.12.2022 в период времени примерно с 10 часов 00 минут по примерно 12 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пасечник И.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта, поместил часть полученной и расфасованной при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,08 грамма, в не менее чем в 9 тайников, оборудованных в лесном массиве, находящемся в районе дома <адрес>, в следующих географических координатах: №.

Оставшуюся часть полученной и расфасованной при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,68 грамма, Пасечник И.В., действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта, хранил при себе, и по месту своего проживания (<данные изъяты>).

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,76 грамма, Пасечник И.В., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а вышеуказанная наркотикосодержащая смесь была обнаружена и из незаконного оборота изъята.

Об умысле Пасечника И.В. на сбыт указанных наркотических средств свидетельствуют установленные судом обстоятельства их получения и условия последующего хранения, целью которого, в соответствии с указаниями неустановленного лица, руководившего их преступной деятельностью, являлась именно реализация этих наркотических средств путём их закладок в соответствующие места, а также количество обнаруженных у Пасечника И.В. и сделанных им в местах - закладок наркотических средств, в крупном размере. Таким образом, Пасечник И.В. действуя в группе с не установленным лицом, создали условия для совершения преступления, то есть покушались на незаконный сбыт наркотических средств, однако завершить их реализацию и довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам-– в связи с задержанием Пасечника И.В. и изъятием наркотиков из незаконного оборота.

По смыслу закона преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления.

Как видно из обстоятельств настоящего дела, одновременное начало Пасечником И.В., при участии неустановленного лица, руководившего и финансировавшего преступную деятельность, действий по незаконному обороту наркотиков, их взаимообусловленность, согласованный характер и совместное совершение свидетельствуют о том, что ещё до выполнения объективной стороны преступлений ими был определён общий умысел на незаконное распространение наркотических средств, поэтому квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» также нашел своё подтверждение по инкриминированному подсудимому деянию.

Находит суд полностью обоснованной и юридическую оценку действий Пасечника И.В. по квалифицирующему признаку «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В судебном заседании достоверно установлено, что осуществляя свою преступную деятельность, Пасечник И.В. и неустановленное лиц» активно использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Именно через эти сети, посредством программного обеспечения, установленного на сотовый телефон, Пасечник И.В. получал указания от неустановленного лица, координировавшего и направлявшего действия последнего, кроме того получал сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, по перемещению наркотиков к месту их запланированного сбыта и другую информацию, необходимую для совместного и согласованного распространения наркотических средств.

На основании Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство -N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 200 грамм. Значительный, крупный и особо крупный размеры для смесей, содержащих хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I, определяется исходя из того наркотического средства, для которого установлены более строгие меры контроля.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4, 76 грамма образует крупный размер.

Преступление подсудимым Пасечником И.В. совершено умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.

В момент совершения преступления Пасечник И.В. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Пасечник И.В. может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.

Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании Пасечник И.В. достаточно хорошо ориентировался в ситуации, в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, не проявлял, <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд признает Пасечника И.В. по отношению к содеянному вменяемым.

        Обстоятельств, влекущих освобождение Пасечника И.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

    Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

    Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ИЦ УМВД России по Приморскому краю, ФКУ ГИАЦ МВД России, Пасечник И.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, Пасечник И.В. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения России и общественной нравственности.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Пасечником И.В. деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Пасечника И.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

    Поскольку, подсудимый Пасечник И.В. в ходе всего следствия признавал вину, подробно рассказал о своих действиях, сотрудникам правоохранительных органов сопротивление не оказывал, не пытался уйти от ответственности, признался в содеянном, поэтому обстоятельством, смягчающим Пасечнику И.В. наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

    Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельством - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Пасечнику И.В. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Так, с учётом данных о личности подсудимого Пасечника И.В., а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем при определении размера наказания, назначаемого подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого Пасечника И.В., а также с учетом совершенного им преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения России и общественной нравственности, принимая во внимание цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, суд считает, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет своей цели и приходит к выводу о невозможности применения к Пасечнику И.В. ст.73 УК РФ – условного осуждения и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, определяя Пасечнику И.В. срок наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление и, в силу наличия у подсудимого соответствующих, приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, применяет также правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие у Пасечника И.В. отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>, поведение Пасечника И.В. после совершения преступления, а именно то, что последний в ходе как предварительного, так и судебного следствия не оспаривал фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, активно способствовал его расследованию, учитывая отсутствие с его стороны противодействия следственно-судебным органам, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (статьи 6, 7 УК РФ), суд считает необходимым, без ссылки на положения статьи 64 УК РФ, назначить Пасечнику И.В. за совершенное им преступление наказание ниже максимально возможного, исчисленного с применением предписаний ч. 3 ст.66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что содеянное Пасечником И.В. не связано с тем, что он занимал какое-либо должностное положение или осуществлял какую-либо профессиональную деятельность, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимого основного наказания и не назначает ему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Не усматривает суд оснований и для применения в отношении Пасечника И.В. положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку последний осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с осуждением Пасечника И.В. к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает последнему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за один день, с 20 декабря 2022 года по 02 апреля 2023 года, а также время содержания его под стражей с 03 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Гоманову С.Б. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Пасечника И.В. на предварительном следствии по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пасечника И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пасечнику И.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Пасечнику И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Пасечника И.В. под стражей с 20 декабря 2022 года по 02 апреля 2023 года, а также время содержания его под стражей с 03 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет EMS Russian Post, темно-синего цвета с оранжевыми вставками; кофе машину «Vitek» серебристого цвета, картонную коробку; - 21 полимерный пакет с застежкой типа «салазка», полимерную бесцветную пробирка с крышкой, с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,3 грамма; отрезки полимерной клейкой ленты черного и синего цвета; пустой сверток из листа бумаги белого цвета с печатным текстом, обмотанный отрезком полимерной клейкой ленты черного цвета; картонную коробку преимущественно черного цвета, с листом лист бумаги с иностранным печатным текстом и электронные весы в полимерном корпусе серого цвета с бесцветной полимерной крышкой, на поверхности которых имеются незначительные наслоения порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон; картонную коробку белого цвета, в которой находится бесцветная полимерная емкость, на поверхности которой имеются незначительные наслоения порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон; три мотка изоляционной ленты красного цвета, синего цвета, и черного цвета, на поверхностях которых имеются незначительные наслоения порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе ?-PVP (N-метилэфедрон); бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полоской красного цвета вдоль верхнего края, содержащий множество бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края – продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (<адрес>) до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство из уголовного дела № (том 1 л.д. 15-17, 144-146, 180-184, 189-190, 197-198);

- мобильный телефон марки <данные изъяты> – возвратить законному владельцу Пасечнику И.В. (том 1 л.д. 222-223).

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Гоманову С.Б. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Пасечника И.В. на предварительном следствии по назначению - отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

    Судья Южно-Сахалинского

            городского суда                                                                                  В.В. Багина