Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2022 ~ М-1622/2022 от 16.09.2022

61RS0011-01-2022-002394-23                      к делу №2-1661/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:     председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Косоротовой С.А., третье лицо: Косоротов В.А., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что 28.02.2020 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 183009 с ФИО о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 500 000 руб. на срок 28.12.2023 года под 12,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил заемщику на банковский счет 28.02.2020 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 22.08.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 329 675,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 301 688,54 руб. и задолженности по просроченным процентам 27 986,63 руб. 19.07.2022 года банку стало известно, что 15.12.2021 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО не открывалось. При этом согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано: помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> После уточнения исковых требований, истец просит суд при наличии наследников, фактически принявших наследство, привлечь их в качестве соответчиков по иску; при отсутствии ответчиков, фактически принявших наследство, признать имущество должника умершего, на основании ст. 1151, 1152 ГК РФ выморочным имуществом; взыскать с Администрации Синегорского сельского поселения в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 183009 в размере 329 675,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 301 688,54 руб. и задолженности по просроченным процентам 27 986,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 496,75 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик - Косоротова С.А., не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 28.02.2020 года на основании заявления – анкеты ФИО на получение потребительского кредита, между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор № 183009 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 500 000 руб. на срок 28.12.2023 года под 12,9% годовых (л.д. 18-21, 22).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил заемщику на банковский счет 28.02.2020 года указанные денежные средства (л.д. 6).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов (л.д. 22).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся (л.д. 10-14).

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, про дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 22).

По состоянию на 22.08.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 329 675,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 301 688,54 руб. и задолженности по просроченным процентам 27 986,63 руб. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти V-AH № 568746 от 16.12.2021 года заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 23).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО не открывалось (л.д. 26).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, правообладателями помещения с кадастровым номером 61:47:0050210:1460, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО, общая долевая собственность, доля в праве ? и Косоротова С.А., общая долевая собственность, доля в праве ? (л.д. 27).

Допрошенная ранее в судебном заседании Косоротова С.А., пояснила, что умершая ФИО приходилась ей матерью. До смерти ФИО, в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживали совместно одной семьей ФИО, она (Косоротова С.А.) и ее сын (внук умершей ФИО) ФИО1 После смерти ФИО в данной квартире остались проживать Косоротова С.А. и ее сын ФИО1 Расходы по содержанию данной квартиры, а также по оплате коммунальных услуг, несет она (Косоротова С.А.), задолженности по оплате коммунальных услуг, не имеет, обстановка (мебель) в квартире осталась прежняя, что и при жизни ФИО Кроме того, пояснила, что она намерена вступить в наследство после смерти матери ФИО, однако, для этого у нее не хватает денежных средств, так как она не имеет возможности трудоустроится на работу с достойной заработной платой, в связи с тем, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, который постоянно болеет и его не с кем оставить. Кроме того, пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован Косоротов В.А., который является ее родным братом, т.е. сыном умершей ФИО, однако он на наследство, оставшееся после смерти матери, не претендует и бремя содержания оставшейся после смерти матери квартиры, не несет, материально ей (сестре) не помогает.

Таким образом, суд полагает, что продолжая проживать после смерти ФИО в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в совместной собственности и оплачивая коммунальные услуги, Косоротова С.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-220815-924 от 15.08.2022 года, рыночная стоимость ? доли в квартире по адресу: <адрес> по состоянию на 15.12.2021 года составляет 297 000 руб. (л.д. 51-53).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Косоротовой С.А., третье лицо: Косоротов В.А., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Косоротовой С.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № 183009 от 28.02.2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО, по состоянию на 22.08.2022 года в размере 297 000 руб., а также судебные расходы в размере 6 170 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а всего 303 170 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 22.11.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья                                        Д.С. Прошина