Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-906/2021 от 26.10.2021

Дело № 1-906/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 ноября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Рачковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимого Капитонова А.Е.,

защитника – адвоката Гомзина П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Капитонова Александра Евгеньевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Капитонов А.Е. находился на общей кухне второго пролета четвертого этажа <адрес> Республики Марий Эл с ранее ему незнакомой ЕЗГ, с которой он совместно употреблял спиртные напитки. В это же время и месте у Капитонова А.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее знакомой ЕЗГ: золотых цепочки и кулона, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего корыстного преступного умысла Капитонов А.Е., примерно в 14 часов
00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на общей кухне второго пролета четвертого этажа <адрес> Республики Марий Эл, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества,и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись, что ЕЗГ спит и его действия не заметит, на кухне кроме них двоих никого не было и за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер для окружающих, снял с шеи ЕЗГ, таким образом, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ей на общую сумму
39000 рублей: золотую цепочку 585 пробы, весом 7,20 граммов стоимостью 30000 рублей с кулоном 585 пробы стоимостью 9000 рублей. Тайно завладев указанным имуществом, Капитонов А.Е., убедившись, что его действия остались незамеченными, вместе с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ЕЗГ значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Капитонов А.Е. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Виновность Капитонова А.Е. в совершении в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Судом исследован протокол явки с повинной Капитонова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Капитонов А.Е. чистосердечно сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков совершил кражу золотых цепочки и кулона у женщины по имени З, которая проживает <адрес>, данную цепочку он хотел реализовать в ломбард и вырученные деньги хотел потратить на свои нужды, вину признает полностью. Явка написана собственноручно без оказания на него со стороны сотрудников полиции какого-либо давления (л.д.20).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Капитонова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился у себя дома, был трезв, решил приготовить себе обед, но у них в блоке на общей кухне не работала газовая плита. Он взял мясо, и свою сковороду, спустился в блок этажом ниже (на 4-й этаж 2 пролет), чтобы на плите пожарить себе мясо. Когда Капитонов А.Е. пришел на 4 этаж, он увидел, что на общей кухне сидят З, с которой он познакомился несколько дней назад, и Т, с которой он знаком с детства. З и Т проживают в блоке на 4 этаже. Капитонов А.Е. спросил у З разрешения воспользоваться их плитой, она разрешила. З и Т на кухне выпивали спиртное. Он так же собой принес бутылку водки, которую он с ними вместе распили, пока Капитонов А.Е. готовил. Затем примерно в 13 часов 00 минут Т ушла домой, на кухне остались он с З была сильно пьяна, и уснула в кресле на общей кухне. От количества употребленного алкоголя он не опьянел. Когда она спала, Капитонов А.Е. обратил внимание, что у нее на шее имеется золотая цепочка с кулоном. В этот момент, примерно в 14 часов 00 минут, точное время он не помнит, он решил похитить золотую цепочку с шеи З, так как понял, что она спит, и его действия не заметит, на кухне в тот момент кроме их двоих никого не было. Цепочку Капитонов А.Е. хотел продать, а денежные средства потратить по своему усмотрению. Он снял с шеи З цепочку, он не помнит, повредил ли он на ней замок, или нет, помнит, что данная цепочка была с кулоном в виде иконки. С этой цепочкой он пошел к своему знакомому ДК, который проживает на <адрес>, номер квартиры он не помнит. Капитонов А.Е. хотел предложить ему купить у него данную цепочку, так как знал, что он работает, и у него бывают деньги. На крыльце своего дома он встретил ЖА, который проживает в <адрес>. Они поздоровались, в ходе разговора Капитонов А.Е. показал ему похищенную им цепочку.
Капитонов А.Е. ему не сказал, что данную цепочку он похитил, он сказал, что хочет ее заложить в ломбард. Капитонов А.Е. у него не просил закладывать данную цепочку не его паспорт. Он с ним поговорил, ушел. Более Капитонов А.Е. его не видел. Когда примерно в 17 часов 30 июля
2021 года Капитонов А.Е. пришел к ДК домой, ему открыла дверь его жена ММА, она сказала, что мужа дома нет. Капитонов А.Е. показал ей цепочку с кулоном, и предложил купить. Она взяла цепочку с кулоном, и сказала ему, что дождется мужа, и спросит у него. Капитонов А.Е. с ММА ни о какой цене за данную цепочку не договаривался. Он остался ждать в подъезде ДК, так как в квартиру она его не пригласила. Какое время он находился в подъезде, он не помнит, так как уснул, ДК так и не пришел. ММА из квартиры также никуда не выходила, цепочка с кулоном находилась у ММА. Количество употребленного алкоголя в тот день никоим образом не повлияло на то, что Капитонов А.Е. совершил. Затем примерно в 20 часов 00 минут в данный подъезд зашли сотрудники полиции, они его разбудили, представились, он им сразу же сообщил, что совершил кражу, так как ему было стыдно за содеянное. После этого они попросили его проехать в отдел полиции, где Капитонов А.Е. написал добровольно и собственноручно явку с повинной. Он пояснил сотрудникам полиции, что цепочка находится в квартире у ММА, но сотрудники полиции ему забрать цепочку не дали. Капитонов А.Е. пояснил, что денежных средств ему ММА за цепочку не отдавала. О том, что ММА сдала данную цепочку в ломбард, он узнал от сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ. Он ее об этом не просил. После того, как Капитонов А.Е. написал явку с повинной, он хотел забрать у нее цепочку с кулоном, и вернуть З, тем самым возместить причиненный им материальный ущерб. Капитонов А.Е. признает вину в совершении хищения золотой цепочки с кулоном в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме, приносит искренние извинения потерпевшей. Капитонов совершил хищение ввиду тяжелого материального положения, в котором он находится в настоящий момент. На вопрос следователя на нем в настоящее время та же обувь, в которой он был на месте совершения преступления, Капитонов А.Е. ответил, что, да, на нем та же обувь (л.д.39-42)

Из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки между свидетелем ММА и подозреваемым Капитоновым А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Капитонов А.Е. показания ММА подтверждает частично. Он подтверждает, что пришел к ММА примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, передал ей цепочку с кулоном, однако он не получал от нее денег. Из подъезда он никуда не выходил. Он остался в подъезде ждать ее мужа ДК, и уснул там. В подъезде его задержали сотрудники полиции, при нем денег не было (л.д.53-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Капитонова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признает вину, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб потерпевшей в сумме
9 000 рублей в течение пяти дней, просит извинений для потерпевшей
(л.д. 149-151).

Указанные оглашенные показания, а также пояснения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, в судебном заседании подсудимый
Капитонов А.Е. подтвердил в полном объеме.

Оценивая указанные показания Капитонова А.Е. в совокупности
с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их в целом, правдивыми, объективными, согласующимися
с показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами
по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Помимо признательных показаний вина подсудимого Капитонова А.Е. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ЕЗГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по вышеуказанному адресу в 9-ти этажном общежитии. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, примерно в 13 часов 00 минут ЕЗГ поднялась на шестой этаж своего жилого дома. На данном этаже проживает ее подруга А (№ ЕЗГ с А сидели на общей кухне на ее этаже, разговаривали. После чего А ушла и спустя какое-то время пришла ее знакомая Т У нее с собой была бутылка пива, она предложила ей совместно с А распить, на что та согласилась. Они сидели, выпивали, спустя некоторое время к ним присоединился неизвестный ей мужчина, проживающий на 4-м этаже их дома, квартиру она не знает. Т его знала, и сказала, что его зовут А.. У него с собой имелся алкоголь и продукты. После они спустились на четвертый этаж общей кухни, так как ЕЗГ проживает на этом этаже. На общей кухне они втроем сидели и распивали спиртные напитки и жарили мясо. Спустя некоторое время Т ушла домой, ЕЗГ осталась на кухне с А. вдвоем и продолжили распивать спиртное вдвоем. От выпитого спиртного и от своего состояния она решила присесть на кресло, которое находилось на общей кухне. А. остался сидеть за столом. Спустя некоторое время она уснула. ЕЗГ проснулась от того, что ее разбудила ее дочь АД, ЕЗГ оглянулась по сторонам, никого больше на кухне не было. Затем ее дочь спросила, что она здесь делает, после чего спросила, где ее золотая цепочка с кулоном. ЕЗГ проверила, и действительно на ее шее отсутствовала золотая цепочка с кулоном. Цепочку сама она нигде не снимала, потерять не могла, так как застежка очень плотная. Она думает, что пока она спала, у нее золотую цепочку с кулоном сняли, она этого не почувствовала, так как выпила спиртного и крепко уснула. После этого ЕЗГ обратилась в полицию. Золотая цепочка плетения «сердечком», сколько грамм она весила, сказать не может, так как покупала очень давно, цепочка 585 пробы, в настоящее время цепочку оценивает в 30 000 рублей. На золотой цепочке висел кулон в виде иконки божьей матери прямоугольной формы, плоская, сколько граммов весила, она не может сказать, но размерами она была примерно 1,5х1 см, 585 пробы. Золотую иконку она оценивает в 9 000 рублей. Похищенные у нее золотые иконку и цепочку ЕЗГ оценивает в общую сумму 39 000 рублей. Данная ее оценка является окончательной и на другую сумму, вне зависимости от цен на золото, в настоящее время ЕЗГ не согласна. Данная сумма для нее является значительной, так как официально она не трудоустроена, постоянного дохода не имеет. В присутствии ЕЗГ проводился осмотр предметов, осмотрена похищенная у нее цепочка. Она ее узнала по плетению «половинки сердца», и по длине – 47 см (л.д. 123-125).

Показания потерпевшей ЕЗГ в целом являются правдивыми, объективными, достоверными, они согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение и влекущих их недопустимость. Указанные показания суд полагает возможным положить в основу приговора. Оснований подвергать сомнению показания ЕЗГ суд, оценив его показания в совокупности с иными доказательствами, не находит.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЕЗГ просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение ее золотых цепочки с кулоном, причинив ей значительный ущерб (л.д.5).

Обстоятельства, сообщенные потерпевшей ЕЗГ в ходе его допроса, согласуются и с показаниями свидетеля ЕАВ

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля ЕАВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по в 9-ти этажном общежитии с ее матерью. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой от ее отца примерно в обеденное время. Когда
ЕАВ зашла в их блок, на общей кухне в кресле она увидела маму ЕЗГ Она спала сидя в кресле. ЕАВ ее разбудила, заметила, что у нее на шее нет ее золотой цепочки с кулоном. ЕАВ спросила ее, где ее золотая цепочка с кулоном, та сказала, что не знает, но мама уверенно сказала, что цепочка была у нее на шее, когда та вышла на кухню, мама ее нигде не снимала и потерять не могла, пояснила, что подозревает, что пока она спала, у нее золотую цепочку с кулоном сняли, а она этого не почувствовала, так как выпила спиртного и крепко уснула. Затем мама сказала ей, что с ней на кухне находились А, Т и еще мужчина с
5 этажа по имени А.. Затем она со своего телефона позвонила в полицию, сообщила о случившемся. У ее матери имелась золотая цепочка плетения «половинки сердца», сколько граммов она весила, ЕАВ не знает, 585 пробы, чеков на покупку у них не осталось. На золотой цепочке имелся кулон в виде иконки божьей матери прямоугольной формы, плоская, размерами примерно 1,5х1 см, 585 пробы (л.д. 133-136).

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена общая кухня второго пролета 4 этажа по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Изъяты 1 след пальцев рук, 3 следа подошв обуви, 1 стеклянная бутылка из-под водки, 2 стеклянных стакана, пачка из-под сигарет, 1 пластиковая бутылка (л.д.7-10, 11-13). По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № след № ладони руки для идентификации человека не пригоден. Следы №№ пальцев рук оставлены Капитоновым А.Е. Следы №№ пальцев рук оставлены ЕАВ Следы №№ пальцев рук оставлены не ЕАВ, не Капитоновым А.Е., а другим лицом (л.д. 76-83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ИАЕ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее есть подруга ЕЗГ В конце июля 2021 года Зоя пришла к ней примерно в обеденное время, она находилась в этот момент на кухне. После этого подошла Т и Капитонов Александр, они втроем спустились на четвертый этаж, где проживает З Что они делали в дальнейшем внизу, она не знает, примерно минут через 10 пришла обратно на общую кухню на
6 этаж Т. А. с З остались вдвоем на кухне. После некоторого времени примерно часа через два пришла З вся в слезах и сказала, что у нее украли цепочку и кулон золотые. З ей сразу сказала, что это Капитонов Александр, так как они находились на кухне вдвоем (л.д.90-92).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КТА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце июля 2021 года она находилась на общей кухне на их этаже, на шестом этаже находились А, З и Капитонов Александр. Они собрались идти на четвертый этаж на кухню, позвали ее с собой, так как у них был алкоголь, и они сказали им на двоих много, на что КТА согласилась. Они втроем,
КТА, З и А. спустились, КТА побыла с ними примерно минут 10-20, немного выпила и поднялась обратно на 6 этаж. Они оставались на кухне вдвоем. Более КТА к ним не спускалась и после данного дня с ними не встречалась. Через некоторое время А сказала КТА, что у З украли цепочку (л.д. 93-95).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ММА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает со своим бывшим супругом ДК, и 4 несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов
00 минут к ней домой пришел ее знакомый А.. Она с ним знакома около года, отношения не поддерживает, знакомы через общих знакомых. А. предложил ей купить у него цепочку с кулоном в виде иконки. ММА сначала не поверила ему, что это золото, но он ее уверил, что украшения золотые. Откуда у него данные украшения, она не знает, не спрашивала, он не говорил. Она согласилась купить у него украшения за 5000 рублей. Он согласился продать их за данную сумму. ММА передала ему денежные средства в сумме 5000 рублей (2 купюры в 2000 рублей, и 1000 рублей купюрами по 100 рублей). Он забрал деньги и ушел. Затем примерно через полчаса А. пришел еще раз, сказал, что она ему за данную цепочку дала мало денег, но она его проигнорировала. Затем примерно в 18 часов 20 минут она вышла из дома, А. уже не было в подъезде. ММА поехала по своим делам, решила убедиться, правда ли это золотая цепочка с кулоном. Она зашла в комиссионный магазин «Эксперт» расположенный по адресу: <адрес>, где сдала золотой кулон в виде иконки за 3100 рублей. На эти деньги она выкупила в этом же магазине ранее ею заложенный ее мобильный телефон. Затем она поехала домой, зашла в ломбард по адресу: <адрес>, где заложила золотую цепочку, которую купила у А.. Данная цепочка оценена в 17000 рублей, но она взяла в ломбарде 7000 рублей, так как ей нужно только 7000 рублей, цепочку она планировала в дальнейшем выкупить, так как она стоила в ломбарде около 17000 рублей. Денежные средства, полученные от сдачи данной цепочки в ломбард, ММА потратила на собственные нужды. О том, что это цепочка краденая, ММА узнала от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

Показания аналогичного содержания даны свидетелем и в ходе очной ставки с подозреваемым Капитоновым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КТС от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард Рифор» по адресу: <адрес> обратилась ММА, с целью предоставления займа под залог золотой цепочки весом 7,13 гр, сумма займа составила
17 112 рублей, о чем свидетельствует залоговый билет « №. Ранее данный залоговый билет имел №, но ДД.ММ.ГГГГ данная гражданка в вечернее время обратилась в их ломбард снова, с целью перезалога, номер залогового билета изменен. ДД.ММ.ГГГГ в
ООО «Ломбард Рифор» обратились сотрудники полиции и представили постановление Йошкар-Олинского городского суда о производстве выемки данной золотой цепи и залогового билета. Ею добровольно выданы золотая цепь и залоговый билет (л.д. 60-61). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка в ООО «Ломбард Рифор». В ходе выемки изъято золотое изделие: золотая цепочка 7,13 гр.; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ММА, перезалог № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выемки проводилась фотосъемка (л.д. 62-63, 64). По заключению эксперта от
ДД.ММ.ГГГГ № следует, что цепочка изготовлена из сплава желтого цвета, выполненного на основе золота, меди и серебра. Золото и серебро являются драгоценными металлами. Содержание золота соответствует 585 пробе. Масса цепочки 7,20 грамма (л.д.100-102).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СГЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности кассира-оценщика на протяжении трех лет в комиссионном магазине «Эксперт», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин обратилась ММА и по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ слала подвеску
585 пробы 1,3 граммов чистого золота. Когда она сдавала данный кулон, СГЗ спросила ее, ей ли принадлежит данный кулон, на что она ответила, что да. При приеме имущества они не требуют документы на само имущество. После этого СГЗ приняла данный кулон. Кулон реализован ДД.ММ.ГГГГ по договору продажи № ТТСР 03560
(л.д. 139-141).

Предметы, изъятые в ходе выемок, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-66, 67-68, 69, 87, 88, 89, 118, 119, 120).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Капитонова А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Проанализировав показания лиц, сопоставив их с показаниями, данными подсудимым в судебном заседании, между собой и оценив в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Оценивая изложенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, имеют детализацию и не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные
в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований
УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость,
не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событиям преступлений, допустимыми, так как они получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Вина подсудимого Капитонова А.Е. установлена как его собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей
ЕЗГ, свидетелей ЕАВ, ИАЕ, КТС, ММА, КТА, СГЗ, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

С учетом исследованных доказательств суд находит, что при совершении преступления Капитонов А.Е. руководствовался корыстным мотивом и преследовал корыстную цель: тайно похитить чужое имущество, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, не намереваясь впоследствии возвращать похищаемое им имущество назад законному владельцу. Хищение имущества Капитоновым А.Е. совершено тайно, он воспользовался отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ЕЗГ, на общую сумму 39000 рублей, в результате Капитонов А.Е. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ЕЗГ значительный материальный ущерб.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного суд признает Капитонова А.Е. виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение Капитоновым А.Е. извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимости.

Заслушав пояснения Капитонова А.Е. о составе его семьи и материальном положении, размере заработка, а также всех обстоятельствах хищения чужого имущества, суд не установил оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства –совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Капитонов А.Е. не судим (л.д. 44-46, 49).

По справке-характеристике УМВД России по г. Йошкар-Оле Капитонов А.Е. привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.50).

Подсудимый Капитонов А.Е. не состоит на учете у врача нарколога, психиатра; за консультативно-лечебной помощью к психиатру не обращался, осмотрен медико-педагогической комиссией в 2000 году, с диагнозом «Смешанное расстройство школьных навыков», снят в 2003 году (л.д. 47-48).

В судебном заседании подсудимый Капитонов А.Е. пояснил, что он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим, намерен возместить остаток причиненного преступлением ущерба. Ранее Капитонов был неофициально трудоустроен в организации «Росавтодор», работал вальщиком деревьев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Принимая во внимание материалы дела и пояснения подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, данные о личности Капитонова А.Е., руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, соглашаясь с позиций сторон по данному вопросу, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Капитонов А.Е. в судебном заседании пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, если бы он находился в трезвом состоянии, поступил бы также. При таких обстоятельствах суд полагает недоказанным тот факт, что нахождение подсудимого в указанный обвинением временной промежуток в состоянии алкогольного опьянения повлияло на формирование у него преступного умысла.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Капитонова А.Е. судом не установлено.

Все указанные сведения, характеризующие Капитонова А.Е., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимого, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также все данные о личности Капитонова А.Е., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного определенного процента заработка в доход государства, считая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Капитонову А.Е. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Капитонову А.Е. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Поскольку Капитонову А.Е. назначается более мягкое наказание, чем лишение свободы, являющимся самым строгим видом наказания по ч. 2
ст. 158 УК РФ, суд не применяет правила статьи 62 УК РФ.

Проанализировав фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание также и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в то же время, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершенного Капитоновым А.Е. преступления, степень его общественной опасности, приходит к твердому убеждению о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, что, по мнению суда, будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного наказания.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Капитонову А.Е. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Не усмотрел суд и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершения преступлений и всю совокупность данных о личности Капитонова А.Е.

Применение указанных положений уголовного закона будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 60, УК РФ, целям и задачам уголовного наказания и является справедливым.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гомзина П.В. на предварительном следствии на сумму 9150 рублей, в ходе судебного разбирательства на сумму 4500 рублей, всего на общую сумму 13 650 рублей. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому Капитонову А.Е. в судебном заседании разъяснены и понятны. В судебном заседании Капитонов А.Е. пояснил, что он не согласен со взысканием с него процессуальных издержек в связи с материальным положением. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Капитонова А.Е. процессуальные издержки в полном объеме, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения Капитонова А.Е. от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый является трудоспособным лицом, уважительных причин, которые бы препятствовали взысканию с него указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено. Заявлений об отказе от защитника в порядке ст.52 УПК РФ от Капитонова А.Е. не поступало. С учетом личности Капитонова А.Е. и его трудоспособности, сведений, сообщенных им о его имущественном положении, суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах по делу, разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капитонова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить Капитонову А.Е. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении
Капитонова А.Е., - отменить.

Взыскать с осуждённого Капитонова А.Е. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере
13650 (тринадцати тысяч шестисот пятидесяти) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле,

-стеклянную бутылку, два стеклянных стакана, пластиковую бутылку из-под пива, пачку сигарет «Rothmans» - уничтожить,

-золотую цепочку – оставить ЕЗГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Капитоновым А.Е., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Капитонов А.Е. в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова