Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2020 ~ М-128/2020 от 17.04.2020

№

        РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Тобольский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

        при секретаре Громовой В.С.,

         с участием помощников Тобольского межрайонного прокурора Скляренко Е.А., Смирнова М.О.,

        истцов Ежова Е.А., Ежовой Е.А.,

        представителя ответчика адвоката Левченко Л.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежова Е.А., Ежовой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с требованием к ответчику и просят признать его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Требования мотивирует тем, что они являются собственниками жилого помещения по указанному адресу, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С 2016 года с их согласия ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако, в дом никогда не вселялся, в нем не проживал, прав на него не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования домом между ними отсутствуют. Сняться с регистрационного учета добровольно ответчик отказывается. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении создает им препятствия в продаже дома.

    В судебном заседании истец Ежов Е.А. на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить, суду показал, что в спорном жилом доме был зарегистрирован Якимова А.В., который работал в <данные изъяты> и ему регистрация была необходима для работы, но в жилое помещение он не вселялся, вещи не привозил, проживал в <адрес> со своей семьей. В настоящее время оплачивает коммунальные услуги за него, так как он зарегистрирован, домом пользуются как дачей.

    В судебном заседании истец Ежова Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении, суду показала, что Якимов А.В. ее отец, который попросил зарегистрировать для того, чтобы трудоустроиться. Они зарегистрировали его в доме в <адрес>, там он не проживал и не приезжал туда.

    Ответчик Якимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявлял.

    Представитель ответчика адвокат Левченко Л.И. возражала против удовлетворения исковых требований.

    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора Смирнова М.О., полагавшего удовлетворить исковые требования, поскольку нарушаются права истцов как владельцев жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Ежов Е.А., Ежова Е.А., ФИО1, ФИО2 являются собственниками по <данные изъяты> доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

    Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Малозоркальцевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ следует, что Якимов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. №).

    Суду предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации на имя Якимова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> (л.д. №).

    Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, по данным адресно-справочной работы УВМД России по Тюменской области следует, что Якимов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.№).

    Свидетель ФИО13 суду показала, что знает семью Ежовых -односельчане, у них находится дом в <адрес>. Дом используют под дачу в летнее время, в зимнее время приезжают и следят за его состоянием. Она бывает у них в гостях, посторонних лиц, кроме их семьи никого нет. Якимова А.В. она не знает, в <адрес> не видела, в доме Ежовых никто никогда не жил из посторонних граждан.

    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения (п. 3 ст. 292 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 1 ст. 10 ЖК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция "жилища" не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. "Жилище" - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания "жилищем", которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

Как установлено в судебном заседании Якимов А.В. не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, совместного хозяйства с истцами не вел, не предпринимал попыток вселиться в него, какого-либо соглашения с истцами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер. Доказательств наличия между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением суду не представлено.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей, иск подлежит удовлетворению.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2020 ░░░░.