Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2022 ~ М-766/2022 от 24.03.2022

Гражданское дело № 2-1414/2022 (УИД 24RS0028-01-2022-001319-71)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск                                                 18 мая 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при ведении протокола помощником судьи Фадеевым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                       по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Базэсконструкция» к Кулёву Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «Базэсконструкция» обратилось в суд к Кулёву Р.В. с требованием              о взыскании задолженности по договорам займа.

В иске с учётом уточнений указано, что 22.09.2020 г. стороны заключили договор займа №, на основании которого ООО «Базэсконструкция» передало Кулёву Р.В. 60 000 рублей в счёт суммы займа. Ответчик обязался                    в период с 15.10.2020 г. по 15.03.2021 г. ежемесячными платежами                                     по 10 000 рублей не позднее 15 числа каждого месяца возвращать заём.

18.12.2020 г. стороны заключили второй договор займа № г.,              на основании которого ООО «Базэсконструкция» предало Кулёву Р.В.                     36 000 рублей в счёт суммы займа. Ответчик обязался в период времени                     с 15.01.2021 г. по 15.03.2021 г. ежемесячными платежами по 12 000 рублей                   не позднее 15 числа каждого месяца возвращать заём

15.10.2020 г. Кулёв Р.В. уплатил 10 000 рублей по договору займа                       № от 22.09.2020 г., а 15.01.2021 г. уплатил 12 000 рублей по до договору займа №. Однако, после ответчик платежи не вносил, в связи с чем по каждому из двух вышеуказанных договоров займа возникла задолженность.

Учитывая данные обстоятельства, ООО «Базэсконструкция» просит суд взыскать в свою пользу с Кулёва Р.В.:

50 000 рублей в счёт суммы займа по договору займа №                            от 22.09.2020 г.;

3 500.63 рублей в счёт процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 16.11.2020 г. по 31.01.2022 г.;

проценты за пользование заёмными денежными средствами за период                       с 01.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательства;

3 148.36 рублей в счёт процентов за несвоевременный возврат займа                         за период с 16.11.2020 г. по 31.01.2022 г.;

проценты за несвоевременный возврат займа за период с 01.02.2022 г.                по день фактического исполнения обязательства;

24 000 рублей в счёт суммы займа по договору займа №                           от 18.12.2020 г.;

1 423.54 рублей в счёт процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 16.02.2021 г. по 31.01.2022 г.;

проценты за пользование заёмными денежными средствами за период                    с 01.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательств;

1 348.42 рублей в счёт процентов за несвоевременный возврат займа                      за период с 16.02.2021 г. по 31.01.2022 г.;

проценты за несвоевременный возврат займа за период с 01.02.2022 г.                  по день фактического исполнения обязательств;

2 703 рубля в счёт расходов на оплату государственной пошлины                     (л.д. 5-10, 49).

В судебное заседание истец ООО «Базэсконструкция» своего представителя                 не направило, извещено надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений (л.д. 53-54).

Представитель истца ООО «Базэсконструкция» – Белоусова А.Д. представила заявление, в котором указала на возможность рассмотрения дела               в отсутствие стороны в порядке заочного производства (л.д. 60).

Ответчик Кулёв Р.В. в судебном заседании не присутствовал, извещения возвращены почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 55, 56, 57, 58, 59).

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд исходит из следующего.

По сведениями территориальных отделов Агентства записи актов гражданского состояния и информационного центра ГУ МВД России                             по Красноярскому краю, Кулёв Р.В. среди умерших либо среди лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание в местах изоляции от общества,                      не числиться (л.д. 33, 34).

Извещения направлялись ответчику на следующие адреса:

<адрес>, то есть на адрес прежней регистрации по месту жительства;

<адрес>, то есть на адрес регистрации                   по месту пребывания, где он числился в период времени с 25.06.2021 г.                    по 25.12.2021 г.;

<адрес>, то есть по месту жительства, указанному в договорах займа;

<адрес>, то есть по месту фактического жительства, который сообщил специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

<адрес>, то есть по месту жительства, указанному в приговоре Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г.                           (л.д. 17-18, 20-21, 35, 48-49, 52).

В деле нет сведений об иных местах, где мог бы находится либо проживать ответчик, а потому отсутствовали основания для направления извещений по иным адресам.

Вместе с тем, направленные извещения возвращены почтовой службой             в виду с истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 55, 56, 57, 58, 59).

Нарушений Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого Приказом ФГУП «Почта России»                      от 07.03.2019 г. № 98-п, а так же Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, судом              не установлено.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации                 по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится)                            по указанному адресу.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению к судебным извещениям и вызовам (п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25).

Поскольку предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит к выводу, что извещение не получено по обстоятельствам, зависящим от последнего.

В связи с изложенным и на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение следует признать доставленным, а Кулёва Р.В., извещённым надлежащим образом.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд на основании              ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее «ГПК РФ») принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом                       в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В ст. 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей,                 а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать                                те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований               и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2020 г.                                          ООО «Базэсконструкция» («займодавец») и Кулёв Р.В. заключили договор займа №, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику 60 000 рублей             в счёт суммы займа, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа               в следующие сроки:

10 000 рублей – 15.10.2020 г.;

10 000 рублей – 15.11.2020 г.;

10 000 рублей – 15.12.2020 г.;

10 000 рублей – 15.01.2021 г.;

10 000 рублей – 15.02.2021 г.;

10 000 рублей – 15.03.2021 г. (л.д. 17-18).

В тот же день, то есть 22.09.2020 г., исполняя свои обязательства,                     ООО «Базэсконструкция» передало Кулёву Р.В. 60 000 рублей в счёт суммы займа, о чём была составлена расписка (л.д. 19).

15.10.2020 г. истец уплатил ответчику 10 000 рублей в счёт задолженности по договору займа, однако, в последующем он платежи не вносил,                                       а в установленные сроки сумму займа не возвратил.

18.12.2020 г. ООО «Базэсконструкция» («займодавец») и Кулёв Р.В. заключили договор займа №, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику 36 000 рублей в счёт сумму займа, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумма займа в следующие сроки:

12 000 рублей – 15.01.2021 г.;

12 000 рублей – 15.02.2021 г.;

12 000 рублей – 15.03.2021 г. (л.д. 20-21).

В тот же день, то есть 18.12.2020 г., исполняя свои обязательства, истец передал ответчику 34 000 рублей в счёт суммы займа, о чём была составлена расписка (л.д. 22).

15.01.2020 г. Кулёв Р.В. уплатил ООО «Базэсконструкция» 10 000 рублей              в счёт задолженности по договору займа, однако, в последующем он платежи                 не вносил и в установленные сроки сумму займа не вернул.

Таким образом, задолженность истца по договору займа №                           от 22.09.2020 г. составляет 50 000 рублей (60 000 рублей (сумма займа) –                  10 000 рублей (платёж от 15.10.2020 г.)), а по договору займа №                      от 18.12.2020 г. 24 000 рублей (36 000 рублей (сумма займа) – 12 000 рублей (платёж от 15.12.2021 г.)).

Поскольку Кулёв Р.В. не предоставил доказательства возврата долга, с него           в пользу ООО «Базэсконструкция» на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ следует взыскать 50 000 рублей в счёт суммы займа по договору займа №                     от 22.09.2020 г., 24 000 рублей в счёт суммы займа по договору займа № от 18.12.2020 г.

В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов              за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.                   При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей                               в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины,                  с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться         в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В договорах займа № от 22.09.2020 г., № от 18.12.2020 г. стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа заёмщику начисляются проценты размере ставки рефинансирования на день уплаты процентов                           (п. 2.1 договоров) (л.д. 17-18, 20-21).

Поскольку взыскание процентов предусмотрено договором, суд находит требование ООО «Базэсконструкция» о взыскании с Кулёва Р.В. процентов                     за пользование займом обоснованным.

Договоры займа не расторгнуты, а ответчиком суммы займа не возвращены. Поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата требование ООО «Базэсконструкция» о взыскании с Кулёва Р.В. процентов                  за пользование займом по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа суд находит обоснованным.

Производя расчёт процентов за пользование суммой займа, суд исходит               из следующего.

Так как истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, конец периода следует ограничить днём вынесения настоящего решения,              то есть производить расчёт процентов по 18.05.2022 г.

Начало периодов для начисления процентов определено истцом самостоятельно, а именно: по договору № от 22.09.2020 г.                                  с 16.11.2020 г.; по договору № от 18.12.2020 с 16.02.2021 г.

При начислении процентов следует руководствоваться ставкой рефинансирования, поскольку стороны предусмотрели такой порядок начисления процентов в условиях договора.

Размер процентов по договору № от 22.09.2020 г.:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
50 000	16.11.2020	31.12.2020	46	4,25%	366	267,08
50 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	465,75
50 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	215,75
50 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	342,47
50 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	308,90
50 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	436,30
50 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	388,36
50 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	575,34
50 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	652,05
50 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	182,19
50 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	1 150,68
50 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	535,62
50 000	04.05.2022	18.05.2022	15	14%	365	287,67
Итого:			549	7,72%	5 808,16

Размер процентов по договору № от 18.12.2020 г.:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
24 000	16.02.2021	21.03.2021	34	4,25%	365	95,01
24 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	103,56
24 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	164,38
24 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	148,27
24 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	209,42
24 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	186,41
24 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	276,16
24 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	312,99
24 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	87,45
24 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	552,33
24 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	257,10
24 000	04.05.2022	18.05.2022	15	14%	365	138,08
Итого:			457	8,42%	2 531,16

Таким образом, с Кулёва Р.В. в пользу ООО «Базэсконструкция»                                  на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ следует взыскать:

5 808.16 рублей в счёт процентов за пользование займом по договору                    № от 22.09.2020 г. за период с 16.11.2020 г. по 18.05.2022 г.;

2 531.16 рублей в счёт процентов за пользование займом по договору                   № от 18.12.2020 г. за период с 16.02.2021 г. по 18.05.2022 г.;

проценты за пользование займом по договору займа №                              от 22.09.2020 г. в размере ставки рефинансирования, начисляемые на сумму займа в размере 50 000 рублей, начиная с 19.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

проценты за пользование займом по договору займа №                           от 18.12.2020 г. в размере ставки рефинансирования, начисляемые на сумму займа в размере 24 000 рублей, начиная с 19.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа,               на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном                                  п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных                     п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско – правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В п. 48, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает                   на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства                  (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства,                    в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения               и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В договорах займа № от 22.09.2020 г., № от 18.12.2020 г. стороны предусмотрели, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном                 п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование займом (п. 3.1 договоров) (л.д. 17-18, 20-21).

Так как Кулёв Р.В. в установленные договорами сроки суммы займов                  не возвращал, суд находит обоснованным требование ООО «Базэсконструкция»              о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа, в том числе процентов по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Производя расчёт процентов, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, конец периода следует ограничить днём вынесения настоящего решения, то есть производить расчёт процентов по 18.05.2022 г.

Начало периодов для начисления процентов определено истцом самостоятельно, а именно: по договору № от 22.09.2020 г.                                  с 16.11.2020 г.; по договору № от 18.12.2020 с 16.02.2021 г.

При начислении процентов следует руководствоваться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так как иные правила не предусмотрены договором.

Размер процентов по договору № от 22.09.2020 г.:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
10 000	16.11.2020	15.12.2020	30	0	-	4,25%	366	34,84
20 000	16.12.2020	31.12.2020	16	10 000	16.12.2020	4,25%	366	37,16
20 000	01.01.2021	15.01.2021	15	0	-	4,25%	365	34,93
30 000	16.01.2021	15.02.2021	31	10 000	16.01.2021	4,25%	365	108,29
40 000	16.02.2021	15.03.2021	28	10 000	16.02.2021	4,25%	365	130,41
50 000	16.03.2021	21.03.2021	6	10 000	16.03.2021	4,25%	365	34,93
50 000	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	215,75
50 000	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	342,47
50 000	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	308,90
50 000	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	436,30
50 000	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	388,36
50 000	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	575,34
50 000	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	652,05
50 000	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	182,19
50 000	28.02.2022	10.04.2022	42	0	-	20%	365	1 150,68
50 000	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	535,62
50 000	04.05.2022	18.05.2022	15	0	-	14%	365	287,67
Итого:			549	40 000	7,72%	5 455,89

Размер процентов по договору № от 18.12.2020 г.:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
12 000	16.02.2021	15.03.2021	28	0	-	4,25%	365	39,12
24 000	16.03.2021	21.03.2021	6	12 000	16.03.2021	4,25%	365	16,77
24 000	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	103,56
24 000	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	164,38
24 000	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	148,27
24 000	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	209,42
24 000	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	186,41
24 000	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	276,16
24 000	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	312,99
24 000	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	87,45
24 000	28.02.2022	10.04.2022	42	0	-	20%	365	552,33
24 000	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	257,10
24 000	04.05.2022	18.05.2022	15	0	-	14%	365	138,08
Итого:			457	12 000	8,42%	2 492,04

Таким образом, с Кулёва Р.В. в пользу ООО «Базэсконструкция»                                  на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ следует взыскать:

5 455.89 рублей в счёт процентов за несвоевременный возврат суммы займа по договору № от 22.09.2020 г. за период с 16.11.2020 г. по 18.05.2022 г.;

2 492.04 рублей в счёт процентов за несвоевременный возврат суммы займа по договору № от 18.12.2020 г. за период с 16.02.2021 г. по 18.05.2022 г.;

проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа                № от 22.09.2020 г. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа                       в размере 50 000 рублей, начиная с 19.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа                 № от 18.12.2020 г. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа                     в размере 24 000 рублей, начиная с 19.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят                       из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере              2 703 рубля, что подтверждено чек – ордером от 16.03.2022 г. (л.д. 4).

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит                   к выводу, что с Кулёва Р.В. в пользу ООО «Базэсконструкция» на основании                ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 2 703 рубля в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░                                     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 22.09.2020 ░., 24 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 18.12.2020 ░., 5 808.16 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.09.2020 ░.                       ░░ ░░░░░░ ░ 16.11.2020 ░. ░░ 18.05.2022 ░., 2 531.16 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░                       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.12.2020 ░.                                          ░░ ░░░░░░ ░ 16.02.2021 ░. ░░ 18.05.2022 ░., 5 455.89 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░                    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.09.2020 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 16.11.2020 ░. ░░ 18.05.2022 ░., 2 492.04 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░                    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.12.2020 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 16.02.2021 ░. ░░ 18.05.2022 ░., 2 703 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 92 990.25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░                                     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 22.09.2020 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19.05.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░                                     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 18.12.2020 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19.05.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░                                     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №                            ░░ 22.09.2020 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░                          ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░                                  50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19.05.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░                                     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №                            ░░ 18.12.2020 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░                          ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░                        24 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19.05.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░                    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░         ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░                                      ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                              ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.05.2022 ░.