Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1528/2024 ~ М-1316/2024 от 17.05.2024

УИД №72RS0019-01-2024-001968-52

№2-1528/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                    11 сентября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием прокурора Янсуфиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1528/2024 по иску Тобольского межрайонного прокурора в интересах Казакова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСК» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Тобольский межрайонный прокурор в интересах Казакова С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 80 699 рублей 44 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении бывшего директора ООО «ЛСК» Табанакова А.П. по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, заключением специалиста-ревизора ОДПР УЭБ и ПК УМВД России по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена задолженности предприятия перед работниками по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной проверки установлено, что Казаков С.В. трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате составляет 80 699 рублей 44 копейки.

    Заявлением Тобольский межрайонный прокурор в интересах Казакова С.В. требования увеличил, просит взыскать с ответчика в пользу Казакова С.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Янсуфина М.В. на увеличенных требованиях настаивает.

Истец Казаков С.В., представитель ответчика ООО «ЛСК» в суд не явились, извещены.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Судом установлено, что Казаков С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 ноябрь 2023 года работал в ООО «ЛСК», что подтверждается трудовой книжкой.

Постановлением ОВД СО по городу Тобольск СУ СК России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении бывшего директора ООО «ЛСК» Табанакова А.П. по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Заключением специалиста ОДПР УЭБ и ПК УМВД России по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по результатам бухгалтерского исследования для установления невыплаченной заработной платы сотрудникам ООО «ЛСК» выявлено, что задолженность перед сотрудником Казаковым С.В. за период с августа 2023 года по ноябрь 2023 года составляет 80 699 рублей 44 копейки.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан доказать, что установленная работнику заработная плата выплачена своевременно и в полном объеме.

При этом, выплата денежных средств может подтверждаться допустимыми письменными доказательствами.

Поскольку обстоятельства выполнения истцом трудовых обязанностей за спорный период работы с августа 2023 года по ноябрь 2023 года в ООО «ЛСК», нашли свое подтверждение, то на работодателе лежит обязанность выплатить в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В абзаце четвертом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. №2 разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При разрешении спора о компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника суду необходимо в совокупности оценить степень вины работодателя, его конкретные незаконные действия, соотнести их с объемом и характером причиненных работнику нравственных или физических страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения трудовых прав работника как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Таким образом, принимая во внимание степень вины ответчика, в виду несвоевременной выплаты заработной платы, расчета при увольнении, с учётом разумности и справедливости, суд полагает возможным определить истцу размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В остальной части требования следует отказать.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 921 = (2 621+300) рубль, за требования имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой, при подаче искового заявления освобождены прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан (ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ).

Согласно ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Тобольского межрайонного прокурора в интересах Казакова Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСК» (ИНН 7206057518, ОГРН 1177232035310) в пользу Казакова Сергея Владимировича (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по заработной плате за период с августа 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 80 699 (восемьдесят тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 44 копейки.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСК» в пользу Казакова Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Тобольского межрайонного прокурора в интересах Казакова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСК» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСК» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 2 921 (две тысячи девятьсот двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2024 года.

Судья                                                                                  Л.А. Загидуллина