Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2022 ~ М-332/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-345/2022

УИД 22RS0004-01-2022-000518-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 16 сентября 2022 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Полянской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Захарову Сергею Юрьевичу, Захаровой Светлане Юрьевне, Пановой Ирине Юрьевне, Панюта Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств с наследника умершего,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский районный суд с иском к ФИО15. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.11.2012 г. между банком и ФИО13. 16.07.1950 г.р. был заключен кредитный договор № 154443449. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО13 кредит в сумме 250000 руб. под 28 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО13 умер 08.12.2020. Наследственное дело № 120/2021 заведено у нотариуса ФИО15 Согласно представленной Заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО15. Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 114366,94 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с наследника ФИО15. в пользу банка сумму задолженности в размере 114 366,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 487,34 руб.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники заемщика - Панова И.Ю., Панюта О.Ю., Захаров С.Ю., Захарова С.Ю., при этом исключена из числа ответчиков ФИО15., в связи с ее смертью.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Панова И.Ю., Панюта О.Ю., Захаров С.Ю., не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц администрации Нижнекчукского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, ЗАО «СК Алико» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2012 между банком и ФИО13. был заключен кредитный договор № 154443449. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО13 кредит в сумме 250000 руб. под 28 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Кредитного договора ФИО13. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО13. умер 08.12.2020.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Панова И.Ю., Панюта О.Ю., Захаров С.Ю., Захарова С.Ю. являются детьми умерших ФИО13., ФИО15.

Согласно информации нотариуса ФИО15 в наследственную массу после смерти ФИО13. входит земельный участок и ? долю в праве собственности на квартиру по адресу ул. Молодежная, 19 кв. 2, кадастровая стоимость которого земельного участка на момент открытия наследства составляет 99 864 рубля, кадастровая стоимость квартиры на момент открытия наследства 389 026, 53 руб., стоимость ? доли 97 256, 63 руб. Кроме того в состав наследственной массы входит ? доля в праве собственности на земельный участок в границах администрации Нижнекучукского сельсовета, кадастровая стоимость на момент открытия наследства составляет 791240 руб., ? доли 395620 руб. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО15. Иных заявлений о принятии наследства не поступало. ФИО15 умерла 27.07.2021.

Согласно сведений нотариусов, наследственное дело после смерти ФИО15. не заводилось.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства и свидетельствующих о принятии наследства ответчиками Панова И.Ю., Панюта О.Ю., Захаровым С.Ю., истцом не представлено и судом по ходатайствам истца не добыто.

Таким образом, законных оснований для взыскания долга по кредитному договору с указанных ответчиков не имеется и исковые требования к ним не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик Захарова С.Ю. пояснила, что она фактически приняла наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу ул. Молодежная. 19 кв. 2 с. Нижний Кучук Благовещенский район Алтайский край, проживает в указанном доме, иные ответчики фактически наследство не принимали, представила суду заявление о признании иска.

Участникам процесса разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По указанным основания, исковые требования к ответчику Захаровой Светлане Юрьевне подлежат удовлетворению.

По указанным выше основаниям, Администрация Нижнекучукского сельсовета Благовещенского района Алтайского края надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям не является и требования к ней удовлетворению не полежат.

Истцом, при обращении в суд с иском понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487, 34 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчиком исковые требования признаны до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2441, 14 руб., при этом 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1046, 20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой Светланы Юрьевны, №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 144400000425) задолженность по кредитному договору № 154443449, заключенному 09.11.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО13 в сумме 114 366,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 046,20 руб., а всего 115 413, 14 руб.

ПАО «Совкомбанк» возвратить государственную пошлину в размере 2 441,14 руб., уплаченную по платежному поручению № 42 от 27.05.2022.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В. Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова

Решение в окончательной форме принято 20.09.2022.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-345/2022 Благовещенского районного суда Алтайского края.

УИД 22RS0004-01-2022-000518-13

Решение не вступило в законную силу «_____» сентября 2022 года.

Секретарь суда ______________________________ (Г.И. Козырко).