Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-192/2023 ~ М-734/2023 от 25.10.2023

9-192/2023 (М-734/2023)

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Волынкина Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Касимовской В.В. к Авериной Е.Г., Ёрову А.К. об определении порядка пользования земельным участком, демонтаже забора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Касимовской В.В. к Авериной Е.Г., Ёрову А.К. об определении порядка пользования земельным участком, демонтаже забора, в котором просит определить порядок пользования земельным участком общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, следующим образом, разделив его на три части каждому сособственнику, пропорционально зарегистрированным долям в праве общей долевой собственности, и возложить обязанность за свой счет демонтировать забор, незаконно установленный на данном земельном участке, а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кирсановского районного суда <адрес> данное исковое заявление оставлено без движения, и указано, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо устранить недостатки искового заявления, поскольку истцом в исковом заявлении не в полной мере указаны сведения об ответчиках, а именно, дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). К исковому заявлению не приложен план спорного земельного участка. Кроме того, истцом не представлены доказательства нахождения забора на спорном земельном участке, а так же подтверждение обращения истца по данному факту в администрацию <адрес> с целью разрешения спора во внесудебном порядке.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу по адресу, указанному им в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление возвращено отправителю из – за истечения срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку, в указанный срок каких-либо документов, свидетельствующих об устранении выявленных недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не поступило, равно как и ходатайства о продлении срока для устранения недостатков искового заявления, в связи с чем, исковое заявление Касимовской В.В. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Касимовской В.В. к Авериной Е.Г., Ёрову А.К. об определении порядка пользования земельным участком, демонтаже забора, взыскании судебных расходов – возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Волынкина