Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2023 ~ М-1372/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1967/2023 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-001761-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 13 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Пономаревой Е.А.,

с участием представителя ответчика Осокина С.В., действующего на основании доверенности от 01.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ушакову С. В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Россгострах» обратилось в суд с иском к Ушакову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 276146,01 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Ушакова С.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) Ушаковым С.В. В связи с ДТП, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Россгострах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 276146,01 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Регрессное требование возникло ввиду нахождения лица, причинившего вред, в состоянии алкогольного опьянения. В адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ушакову С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения, в размере 292172,67 рублей (т. 2 л.д.7).

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Дейнега Д.С. был заключен договор страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ушакова С.В., автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 549870,00 рублей. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» возместило стоимость восстановительного ремонта СТОА. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Россгострах». Истец считает, что сумма ущерба, превышающая сумму страховой выплаты по ОСАГО, в размере 292172,67 рублей, подлежит возмещению за счет причинителя вреда. В адрес ответчика направлена претензия, однако, до настоящего времени никаких выплат не поступало.

Определением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование», Дейнега Д.С. (т.1 л.д.34).

Определением Кунгурского городского суда от 20.10.2023 гражданские дела № 2-1967/2023 и № 2-2666/2023 объединены в одно производство ( т.1 л.д.178).

В судебном заседании представители истцов ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование» не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исках настаивают.

Ответчик Ушаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Осокину С.В., который в судебном заседании с исковыми требованиями АО «Альфа-Страхование» не согласился.

Третьи лица САО «ВСК», Дейнега Д.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя Осокина С.В., исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП (КУСП №), дело об административном правонарушении № 5-790/2022, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению, АО «АльфаСтрахование» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Ушаков С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по главной дороге возле <адрес> при повороте направо выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, где допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государсьвенный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Дейнега В.Г. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (т.1 л.д.9,57).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.В. привлечен по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей (т.1 л.д.9-оборот,52,58,59).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 21.11.2022 Ушаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год ( т.1 л.д.53).

Каких либо виновных действий со стороны водителя Дейнега В.Г. суд не усматривает.

Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Дейнега Д.С. ( т.1 л.д.50)

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения ( т.1 л.д.12,13).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> Дейнега Д.С. застрахована в САО «ВСК», страховой полис № № ( т.1 л.д.19-оборот).

Кроме того, между Дейнега Д.С. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования № (КАСКО) на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по риску (повреждение, за исключением случаев полней гибели тс, осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, по выбору и по направлению страховщика) ( т.1 л.д.191).

Дейнега В.Г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии ( т.1 л.д.192).

Транспортное средство <данные изъяты> было направлено на ремонт в ООО «Форвард Сервис», стоимость которого составила 549870,00 рублей ( т.1 л.д.201-208).

АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «Форвард Сервис» за ремонт транспортного средства в размере 549870,00 рублей (т.1 л.д.209, 17 оборот).

САО «ВСК» выплатило потерпевшей Дейнега Д.С. в рамках договора ОСАГО страховое возмещение в размере 18448,68 рублей (утрата товарной стоимости транспортного средства). ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» данную сумму страхового возмещения ( т.1 л.д.18-19,20, 46-47).

На основании заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г\н №, №, подготовленного ООО «Компакт Э. Ц.», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составил 257697, 33 рублей ( т.1 л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «Альфа-Страхование» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в размере 257697,33рублей ( т.1 л.д. 17 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило в адрес Ушакова С.В. о добровольном возмещении ущерба в размере 149870,00 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии ( т.1 л.д.210).

Данная претензия Ушаковым С.В. оставлена без удовлетворения.

Как следует из статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По ходатайству представителя ответчика определением суда была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ИП Воронову А.А. ( т.1 л.д.74-75).

Из заключения эксперта № 1979 от 04.09.2023 следует, что экспертом определен перечень и характер повреждений транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> на дату ДТП без учета износа составляет 473100,00 рублей, с учетом износа – 352600,00 рублей ( т.1 л.д.97-159).

При проведении экспертизы в соответствии со статьей 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая подпись. Не доверять представленному заключению у суда оснований не имеется. Отводов к эксперту сторонами при назначении экспертизы заявлено не было.

Суд приходит к выводу, что степень и характер повреждений автомобиля истца соответствуют данному ДТП. При проведении данного исследования, экспертом осматривалось непосредственно само транспортное средство. Размер расходов на восстановительный ремонт определен в соответствии с требованиями Положения Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденного Банком России от 19.09.2014 № 432-П, (с учетом износа деталей) на дату ДТП – 24.10.2022.

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и размер соответствующего возмещения 257697,33 рублей, как и выводы судебной экспертизы, сторонами (страховыми компаниями) не оспаривается.

При таких обстоятельствах, заключение ИП Воронова А.А. суд признает обоснованным и определяет подлежащий возмещению ответчиком АО «АльфаСтрахование» размер ущерба – 215402,67 рублей (473100 рублей – 257697,33 рублей )

Статьей 14 Федерального закона об ОСАГО предусмотрен перечень оснований, дающих право страховщику на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Ушакова С.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 276146,01 рублей (257697,33 +18448,68).

Данные требования ответчиком Ушаковым С.В. не оспариваются.

До настоящего времени указанная сумма Ушаковым С.В. страховщику не возмещена.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма в размере 276146,01 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5961,46 рублей, которые подтверждены соответствующим платежным поручением ( т.1 л.д.7).

Требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично (51,3 %), однако при увеличении требований АО «АльфаСтрахование» государственная пошлина не была доплачена. Размер госпошлины составляет 6121,73 рублей, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4197,40 рублей ( л.д.190). Размер государственной пошлины, подлежащий возмещению ответчиком с учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составляет 3140, 45 рублей, размер недоплаченной АО «Альфа-Страхование» в бюджет государственной пошлины составляет 1924, 33 рубля (6121,73 -4197,40), и который подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Ушакова С. В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 276146 (двести семьдесят шесть тысяч сто сорок шесть) рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 5961 (пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 46 копеек.

Взыскать с Ушакова С. В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 215402 (двести пятнадцать тысяч четыреста два) рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3140 (три тысячи сто сорок) рублей 45 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В. Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 20.12. 2023.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1967/2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.