Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-101/2023

27RS0020-01-2020-003121-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре                          31 мая 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жукова Р.А.,

при помощнике судьи Чемодановой М.М., секретаре Чикурове М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Кривенко М.В., заместителя Николаевского-на-Амуре городского прокурора Подрезова В.В., старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

подсудимого Черныха В.В.,

его защитников - адвоката Семеновой В.В., адвоката Смородинова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черныха Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черных В.В., совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период времени с 00 час. 01 мин. 01.09.2022 до 16 час. 05 мин. 11.12.2022, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил в <адрес>

- части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), количество которых в высушенном виде составило 47,93 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер;

- наркотическое средство кустарного изготовления марихуана (каннабис), вес которого в высушенном виде составил 1945,87 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер;

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде составило 0,57 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер;

- смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 1,12 гр., где количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в высушенном виде составило 0,43 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана (каннабис) и масло каннабиса (гашишное масло) включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», растение рода Конопля (Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации.

Подсудимый Черных В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы допросов Черныха В.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также данные им в ходе проверки показаний на месте.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 08.01.2023 (т. 1, л.д. 87-89) Черных В.В. пояснял, что он не работает, живет на временные заработки. У него на иждивении 4 несовершеннолетних детей. С августа 2022 года он проживает в <адрес>, расположенного по <адрес> 11.12.2022 по месту его жительства пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения и объяснили, что они пришли для производства обыска. Также были приглашены понятые. В ходе обыска в доме были найдены наркотические средства и предметы, используемые для их потребления, а именно: на тумбе в комнате, слева от входа, пачка из под чая, в которой найдены 2 бумажных свертка с растительной массой пропитанной гашишным маслом; в комнате расположенной напротив входа в дом, пластиковое ведро заполненное частями растения конопли, в этой же комнате металлические чашки и куски ткани, используемые им для изготовления наркотического средства из частей конопли, также там находилась бутылка из-под ацетона, в которой находилось не выпаренное из ацетона гашишное масло и обрезанная бутылка, через которую он курил коноплю. В помещении кухни, в печи, находился пакет с частями растений конопли, который он спрятал ранее, также на кухне были изъяты предметы, используемые им для потребления наркотических средств: гаечная головка и пластиковая крышка. Также в помещении веранды был обнаружен белый контейнер объемом 25 литров заполненный частями растения конопли.

По факту обнаруженных наркотических средств пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему, он их хранил для собственного употребления. По факту их происхождения показал, что в первых числах августа 2022 года на заброшенных огородах, находящихся за <адрес>, он нашел поляну дикорастущей конопли, как выглядит конопля, он знает, также знает, что растения конопли являются наркотикосодержащими. В середине сентября 2022 года он вернулся в данное место и своими руками от кустов конопли сорвал части растения, которые принес домой, где и хранил до момента их обнаружения сотрудниками полиции. О растительной массе, найденной в бумажных свертках, показал, что в них находится табак, перемешанный с гашишным маслом, изготовленный им из ранее указанных частей конопли. Все перечисленные части наркотикосодержащих растений и наркотические средства он хранил для личного потребления. Наркотические средства он употребляет систематически.

Обнаруженные растения наркотических средств и предметы для их изготовления были изъяты и упакованы при нем и понятых, опечатаны листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1», на всех печатях понятые оставили свои подписи, на пакетах были сделаны пояснительные надписи. Сотрудниками полиции он был допрошен и дал признательные показания. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 15.01.2023 (т. № 1 л.д. 99-100) Черных В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил, что хранил наркотические средства в своем жилище для личного употребления, до изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведенного 11.12.2022 обыска.

Согласно оглашенным показаниям Черныха В.В., данных им 10.01.2023 в ходе проверки его показаний на месте (т. № 1 л.д. 90-93), Черных В.В. указал на заброшенные огороды в <адрес> и сообщил, что в середине сентября 2022 года в указанном месте он нашел кусты дикорастущей конопли, от которых оборвал части растения.

Оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подсудимый Черных В.В. подтвердил в полном объеме.

Виновность Черныха В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 02.01.2023 (т. 1, л.д. 64-66), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проходит службу в ОМВД России по Николаевскому району в должности оперуполномоченного. В ходе проверки оперативно-розыскных мероприятий по другому уголовному делу, решено было провести обыск в <адрес> В связи с этим им, а также оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по Николаевскому району ФИО11 и ФИО12, с участием понятых, был проведен обыск в указанной квартире. Помимо собственника квартиры ФИО19, в ней находился мужчина по имени ФИО4, проживавший в данной квартире. В ходе обыска были найдены наркотические средства и предметы, используемые для их потребления, а именно: 2 бумажных свертка с растительной массой пропитанной гашишным маслом, пластиковое ведро, заполненное частями растения конопли, металлические чашки и куски ткани, бутылка из-под ацетона, в которой находилось гашишное масло и обрезанная бутылка, пакет с частями растений конопли, гаечная головка и пластиковая крышка, контейнер объемом 25 литров, заполненный частями растения конопли. Изъятые предметы были упакованы при понятых и опечатаны бирками, имеющими пояснительные надписи. ФИО19 сказал, что в первый раз видит изъятое и что в данном доме проживает Черных Вячеслав. После проведения обыска, понятые и все участвующие лица, ознакомились с протоколом обыска, проставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 12.01.2023 (т. 1, л.д. 67-69), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Около 16 часов 00 минут 11.12.2022 к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска в жилище. Она согласилась. Также сотрудниками полиции была приглашена вторая понятая Свидетель №2. Когда сотрудники полиции постучались в <адрес> им открыл мужчина, представившийся ФИО19 Также в доме находился молодой человек по имени ФИО4. Сотрудники полиции представились, разъяснили участникам обыска права и обязанности, после чего ФИО19 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы.

ФИО19 ответил, что у него ничего запрещенного в доме нет, после чего начался обыск. В ходе обыска в доме были найдены наркотические средства и предметы, используемые для их потребления. ФИО19 сообщил, что в первый раз видит обнаруженное и что в доме проживает Черных Вячеслав. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, она и вторая понятая расписались в протоколе обыска.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 12.01.2023 (т. 1, л.д. 70-72), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 12.01.2023 (т. 1, л.д. 73-74), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в июле 2022 гола он разрешил своему знакомому ФИО19 пожить в его доме, расположенном по адресу: <адрес>. Кого ФИО19 пускал в данный дом, он не знает.

Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом обыска от 11.12.2022 (т. 1, л.д. 18-24), согласно которому по месту жительства Черныха В.В. в <адрес> проведен обыск, в ходе которого обнаружены: 2 бумажных свертка с растительной массой пропитанной гашишным маслом, пластиковое ведро, заполненное частями растения конопли, металлические чашки и куски ткани, бутылка из-под ацетона, в которой находилось гашишное масло и обрезанная бутылка, пакет с частями растений конопли, гаечная головка и пластиковая крышка, контейнер объемом 25 литров, заполненный частями растения конопли. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны.

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2023 (т. 1, л.д. 119-124), согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства Черныха В.В.

Постановлением от 23.01.2023 осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 125).

Заключение эксперта от 22.12.2022 № 317 (т. 1 л.д. 31-50), согласно которому:

- растительная масса в пластиковом контейнере, является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом). Общее количество марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составило 1587,5 г.;

- растительная масса в пластиковом ведре, является наркотическим средством кустарного изготовления марихуаной (каннабисом). Общее количество марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составило 300,40 г.;

- растительная масса, находящаяся в двух бумажных свертках, является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество растительной массы (смеси) с учетом содержащейся в ней в высушенном виде наркотического средства (масла каннабиса), составит (0,17 и 0,95) 1,12 г. Количество (масса) наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси (0,05 и 0,38) 0,43 г.;

- на 3 металлических тарелках, фрагменте ткани, пластиковой крышке, гаечной головке и пластиковой бутылке с обрезанным дном, имеются следы тетрагидроканнабинола [ТГК] и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных;

- жидкость зеленого цвета в бутылке, является раствором наркотического средства - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном виде составило 0,57 г.;

-части растений в металлической чашке, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Общее количество частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном виде составило 6,06 г.;

- растительные массы, находящиеся в двух черных пакетах, являются:

- наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом). Общее количество марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составило 57,97 г.;

- частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Общее количество частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном виде составило 41,87 г.

Проверив все исследованные судом доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Черныха В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод.

Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Суд принимает вышеуказанные показания свидетелей как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено.

Экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке, экспертами, квалификация которых не вызывает сомнений. Выводы экспертов в заключениях мотивированы и научно обоснованы, заключения содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, противоречий и неясностей не содержат, заключения полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценивая показания Черныха В.В., данные им на предварительном следствии, суд принимает их как достоверные, поскольку они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам.

При этом суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку ему перед допросом были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также нормы п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которыми он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Также суд отмечает, что процедура его допросов проводилась в строгом соответствии с требованиями закона, с участием защитника-адвоката, представлявшего его интересы.

Содержание показаний Черныха В.В. фиксировалось в соответствующих протоколах следственных действий, ознакомившись с которыми он и его защитник своими подписями подтвердили правильность внесенных в протоколы сведений.

Протоколы допроса подсудимого на предварительном следствии соответствуют требованиям закона, в них не содержится каких-либо заявлений или ходатайств Черныха В.В. и его защитника, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении на него со стороны следователя или других работников полиции. В протоколах указано, что они прочитаны лично и это удостоверено подписям участвующих в допросах лиц.

Данных, свидетельствующих об оказании на подсудимого сотрудниками правоохранительных органов незаконного воздействия, с целью дачи определенных показаний, в материалах дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Черныха В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а так же незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Значительный и крупный размер наркотического средства судом установлен исходя из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Каких-либо оснований считать, что, что во время совершения преступных действий Черных В.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов от 19.01.2023 № 13 (т. 1, л.д. 54-56), а также поведение Черныха В.В. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Черныха В.В. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд признает Черныха В.В. вменяемым, считает, что он совершил преступление умышленно, осознанно, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить наказание в пределах санкции статьи.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не трудоустроен, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно вышеуказанному экспертному исследованию обнаруживает признаки неоднократного употребления марихуаны с вредными последствиями, в связи с чем нуждается в обязательном амбулаторном наблюдении у психиатра-нарколога как наркопотребитель, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотических средств, даче подробных, правдивых и признательных показаний, с изложением обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для признания свидетельских показаний Черныха В.В. (т. 1 л.д. 9-11) в качестве явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства суд не находит, поскольку их дача хоть и имела место до возбуждения уголовного дела, но была вызвана не добровольным волеизъявлением подсудимого, а результатами проведенного в его жилище обыска.

Вместе с тем, суд при признании подсудимому смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает, в том числе, и указанные выше сообщенные Черныхом В.В. в протоколе его допроса в качестве свидетеля сведения относительно факта незаконного хранения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и того обстоятельства, что санкция статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что Черныху В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие.

Кроме того то обстоятельство, что Черных В.В. не судим, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на виновного обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания в виде штрафа либо ограничения свободы возможно не применять к подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.

Исходя из заключения комиссии экспертов от 19.01.2023 № 13 и положений ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Черныха В.В., в числе прочего, способствующую его исправлению обязанность по амбулаторному наблюдению у психиатра-нарколога по месту жительства, как наркопотребителю.

Избранная в отношении Черныха В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черныха Вячеслава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию;

- пройти амбулаторное наблюдение у психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: пластиковое ведро с наркотическим средством марихуаной; пластиковый контейнер с наркотическим средством марихуаной; 2 свертка со смесью табака и наркотического средства маслом каннабиса; 3 тарелки; фрагмент ткани; пластиковую крышку; гаечную головку; пластиковую бутылку с обрезанным дном, бутылку с наркотическим средством - гашишным маслом; наркотикосодержащие растения рода Конопля в тарелке; наркотическое средство марихуана в пакете, части наркотикосодержащих растений рода Конопля в пакете, – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий:                  Р.А. Жуков