Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2019 ~ М-1406/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-2154/2019

(УИД 21RS0025-01-2019-001709-57)    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдиновой Е.Н., представителя истца Андреева К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Игоря Вениаминовича к Терентьеву Алексею Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Трофимов И.В., действуя через своего представителя Андреева К.С., обратился в суд с иском к Терентьеву А.В. о взыскании в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.В. признан виновным в совершении в отношении Трофимова И.В. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору ответчик умышленно причинил Трофимову И.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

<данные изъяты>

Действиями Терентьева А.В. истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях в связи с полученными травмами, который он оценивает в 500 000 руб.

Истец Трофимов И.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца Андреев К.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Иванов А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Извещение, направленное ответчику по известному суду адресу, вернулось в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдиновой Е.Н., полагавшей требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (часть 1 статьи 151 Кодекса).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из указанной нормы следует, что условиями компенсации морального вреда являются противоправные действия и вина причинителя вреда.

<данные изъяты>

Приговором суда ответчику назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 22 марта 2014 года.

По правилу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения истцу тяжкого вреда здоровью в результате действий ответчика нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями Терентьева А.В.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает разумной и справедливой сумму в 200 000 руб. При этом суд учитывает тяжесть полученной Трофимовым И.В. травмы жизненно важного органа, фактические обстоятельства произошедшего и степень вины причинителя вреда – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также тот факт, что ответчик не предпринял мер к заглаживанию причиненного морального вреда.

Суд полагает заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. несоразмерной перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Трофимова Игоря Вениаминовича удовлетворить частично:

взыскать с Терентьева Алексея Вячеславовича в пользу Трофимова Игоря Вениаминовича компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Взыскать с Терентьева Алексея Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     А.Л. Михайлова