Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2024 (2-4347/2023;) ~ М-3649/2023 от 07.11.2023

61RS0№-53

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниченко Сергея Викторовича к Мамичевой Карине Валентиновне, Сорокиной Марине Александровне, Щуковой Елене Александровне, Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Мамичевой Карины Валентиновны к Мельниченко Сергею Андреевичу, Сорокиной Марии Александровне, Щуковой Елене Александровне, Администрации г. Новочеркасска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мельниченко Сергей Викторович обратился в суд с иском к Мамичевой Карине Валентиновне, Сорокиной Марине Александровне, Щуковой Елене Александровне, Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указано, что 1 февраля 2019 года умер ФИО17 У ФИО16. были две дочери ФИО18 и ФИО20. <данные изъяты>, у неё было двое детей Мельниченко Сергей Андреевич (истец) и Мамичева Карина Валентиновна. В 2021 году по решению суда ФИО19 признана умершей, у неё было двое детей Сорокина Марина Александровна и Щукова Елена Александровна.

ФИО3 после смерти завещания не оставил. Истец ФИО6, ФИО7 и ФИО8 являются наследниками по праву представления, после смерти ФИО3 На дату своей смерти Борисов А.А. владел следующим имуществом: 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной    по адресу: <адрес>. (1/2 доля принадлежи г Мамичевой К.В., по договору дарения) стоимость 170499 рублей; 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. (1\3 доли принадлежит ФИО5) стоимость 123624 рублей; 3) нежилое помещение (сарай), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> стоимость 90682 рублей; счёт пенсионный плюс № отделение 5221, филиал 626, счет№ отделение 5221. филиал 614; счет № отделение 5221. филиал 626; счет № отделение 5221, филиал 614; счет № отделение 5221, филиал 614.

Истец пропустил шести месячный срок принятия наследства после смерти ФИО3, решением Новочеркасского городского суда от <дата>, гр. дело №, истцу восстановлен срок для принятия наследства. Иных наследников, кроме указанных выше имеется. Наследники приняли наследство, но и договориться между собой о том, кому какое конкретно имущество должно отойти, не смогли.

Истец полагает, что в порядке определения долей в наследстве по закону после смерти ФИО3 по умолчанию наследникам по закону полагаются равные доли в наследственном имуществе. Истец имеет право в порядке наследования на следующее имущество, оставшееся после смерти ФИО3: 1/8 доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 1\6 доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. (1/3 доли принадлежит ФИО5) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (сарай), неположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 1/4 доли денежных вкладов.

Просил суд признать за Мельниченко Сергеем Андреевичем, право собственности в порядке наследования: на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На 1/4 доли в праве общей долевой собственности на Нежилое помещение (сарай), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> На 1/4 доли на денежные вклады: счёт пенсионный плюс № отделение 5221, филиал 626, счет № отделение 5221. филиал 614; Счет № отделение 5221, филиал 626; счет № отделение 5221, филиал 614; счет № отделение 5221, филиал 614.

Мамичева К.В. обратилась в суд со встречным иском к Мельниченко С.А., Сорокиной Марии Александровне, Щуковой Елене Александровне, Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследованное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области вынесено решение №, которым установлен факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО3, умершего <дата>. Признано за ФИО6 ФИО11 право собственности на 1/4 долю <адрес>, № в <адрес>, на 1/3 долю <адрес> № в <адрес>; ? долю на денежные вклады наследственной массы ФИО3, нaxoдящихся на счетах: Счёт пенсионный плюс № отделение 5221, филиал 626; Счет № отделение 5221, филиал 614; Счет№ отделение 5221, филиал 626; Счет № отделение 5221, филиал 614; Счет№ отделение 5221, филиал 614, исключив из собственников ФИО3, умершего <дата>.

<дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области вынесено решение №, которым удовлетворены исковые требования ФИО2, <дата> года рождения к Администрации г. Новочеркасска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 <дата> года рождения, умершего <дата>.

<дата> Мельниченко Сергей Андреевич <дата> г.р. обратился к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям; свидетельство о праве на наследство не выдавалось; наследственное имущество (согласно ответа нотариуса) состоит из: страховой пенсии по старости 23 471 рублей, исключив из числа собственников ФИО3, умершего <дата>; земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес>, <адрес>; нежилого здания с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>

<дата> Мельниченко Сергей Андреевич <дата> г.р. обратился в Новочеркасский городской суд с заявлением о пересмотре решения суда по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от <дата> отменено решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по гр.д.№2-1401/2020 по иску Мамичевой Карины Валентиновны к МИФНС №13 по РО, третьи лица: Сор Александровна, Щукова Елена Александровна об установлении факта принятия наследства, признании права, собственности.

Так же определением Новочеркасского городского суда от <дата> был произведен поворот исполнения решения Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № на основании которого, суд установил факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Определением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к Межрайонной ИФНС № по РО, третьи лица: ФИО9, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставлено без рассмотрения.

Следовательно, в настоящее время ФИО6 является не вступившей в наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>, но фактически принявшей наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, которые ранее в рамках гражданского дела № ФИО6 вступила, согласно ее доли.

    ФИО6 является фактически принявшей наследство 1/8 доли в <адрес> по адресу: <адрес>; 1/6 доли в <адрес>, по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют решение по делу №, которым установил факт принятия наследства Мамичевой Кариной Валентиновной после смерти ФИО3, умершего <дата>; акт о не проживании Мельниченко Сергея Андреевича <дата> года рождения в года <адрес> по адресу: <адрес> №, <адрес> от <дата>, заверенный ООО УК «Уютный дом»; заочное решение по делу №, которым удовлетворены требования Мамичевой К.В., Мельниченко С.А. <дата> года рождения признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>; заявление о снятии с регистрационного учета Мельниченко Сергея Андреевича от <дата>, направленное К.В. Мамичевой в Управление федеральной миграционной службы, по г. Новочеркасск, по адресу: <адрес>; квитанция об оплате коммунальных платежей в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> за период с ноября 2023 года по май 2023 год.

В части исковых требований ответчика (истца по первоначальному иску), встречного искового заявления ответчиков (Е.А. Щуковой, М.А. Сорокиной) К.В. Мамичева не возражает.

Просила суд установить факт принятия Мамичевой Кариной Валентиновной <дата> года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО3 <дата> г.р., умершего <дата> состоящего из: 1/8 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; 1/6 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Мамичевой Кариной Валентиновной <дата> года рождения, право собственности на 1/8 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; на 1/6 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Исключить из числа собственников в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 <дата> г.р., умершего <дата>; в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3, <дата> г.р., умершего <дата>, ФИО5 <дата> г.р., умершую <дата>.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заявленного между сторонами, просили производство по делу прекратить. Представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами.Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени слушания дела.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Как следует из содержания мирового соглашения, оно заключено по вопросам, составляющим предмет исковых требований, в нем предусмотрены взаимные права и обязанности сторон, направленные на разрешение возникшего между ними спора.

Суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так же сторонам понятно содержание ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ о том, что мировое соглашение после утверждения его судом, приобретает силу судебного решения, обязательного к исполнению, а в случае отказа от исполнения - подлежит принудительному исполнению через судебного пристава, утверждение настоящего мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же иском, к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку производство по делу прекращено, в связи с заключением мирового соглашения между сторонами, то истцу по первоначальному иску подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска и встречного иска.

При подаче иска Мельниченко С.В. оплачена государственная пошлина в сумме 14711руб. 29 коп., что подтверждается квитанцией от 18.12.2022, которая подлежит возврату Мельниченко С.В. в размере 70% от оплаченной суммы, а именно в размере 10297 руб. 9 коп.

Руководствуясь ст. 153.10 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№ №), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

- 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░6 ░ ░░░2 ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░.░. 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

3. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

- 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

- ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

- 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

- ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

4. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

5. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10297 ░░░. 9 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: