Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2020 от 01.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2020 года г. Орел                                 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Власовой Л.И.;

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н.; потерпевшей Потерпевший №1;

обвиняемого Ефремцева В.Н. и его защитника – адвоката Сырых В.В., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по г. Орлу Извековой Л.Н. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ефремцева Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, невоеннообязанного, работающего водителем ООО НПО «Вояж», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ефремцев В.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, находясь в <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений тайно похитил из ванной комнаты принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно цепочку с подвеской в форме креста 585 пробы, чем причинил ей значительный материальный ущерб в размере 19 723 рублей 23 копейки.

Действия Ефремцева В.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении Ефремцева В.Н. уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, полагая, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, просил назначить обвиняемому штраф в размере 15 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в суде, что ей полностью возмещен вред, а именно возвращено похищенное имущество.

Обвиняемый Ефремцев В.Н. и его защитник, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим, не возражали против его удовлетворения.

Суд, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ефремцева В.Н. по ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы имеет положительную характеристику. При этом в полной мере загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Ефремцева В.Н., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Придя к такому выводу, суд также исходит из того, что Ефремцев В.Н. в ходе предварительного следствия добровольно выдал похищенное имущество в полном объеме, что свидетельствует о выполнении обвиняемым действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением и о нейтрализации его вредных последствий,.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется Ефремцев В.Н., а также размера его среднемесячного дохода, который составляет 15 000 рублей.

Вещественные доказательства после уплаты Ефремцевым В.Н. судебного штрафа, а именно:

- Золотые цепочку и подвеску в форме креста 585 пробы следует оставить потерпевшей Потерпевший №1

Мера пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по г. Орлу Извековой Л.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Ефремцева В.Н. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ефремцева Валерия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Ефремцеву Валерию Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить Ефремцеву В.Н. срок не более 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001. Банк: Отделение г. Орел, БИК 04542001, р/с 40№, КБК 18№, ОКТМО 54701000, УИН 18№.

Разъяснить Ефремцеву В.Н., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить Ефремцева В.Н., что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

После уплаты Ефремцевым В.Н. судебного штрафа, вещественные доказательства: золотые цепочку и подвеску в форме креста 585 пробы - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении Ефремцева В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев