Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6055/2022 ~ М-5884/2022 от 08.08.2022

№ 2-6055/2022

10RS0011-01-2022-012027-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова А.И. к ООО «Русский экспресс. Северо-Запад» о защите прав потребителей,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 04.02.2020 между истцом и туристическим агентством ООО «Компания «Пять звезд» был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «Компания «Пять звезд» обязался забронировать для заказчика туристический продукт у туроператора ООО «Русский экспресс. Северо-Запад». Заказчик обязался уплатить исполнителю цену договора, что им и было сделано в срок, указанный в договоре, в размере 257700 руб. В связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, истцом было заявлено об отказе от поездки, что является основанием для возврата денежных средств, уплаченных по договору. 20.12.2020 истец обратился через ООО «Компания «Пять Звезд» с заявлением в адрес туроператора ООО «Русский экспресс. Северо-Запад», в котором просил вернуть денежные средства, уплаченные по договору от 04.02.2020, однако заявление оставлено без ответа, денежные средства не возвращены. С учетом уточненных исковых требований, а также заявления об отказе от исковых требований к ООО «Компания «Пять звезд», истец просит взыскать с ООО «Русский экспресс. Северо-Запад» 148600 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представили проект мирового соглашения с ходатайством об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173, гл. 14.1 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Стороны договорились о том, что Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику, заявленных им в рамках гражданского дела № №

3. Стороны договорились о том, что Ответчик 1 в срок не позднее 3 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения в счет отказа от всех заявленных Истцом к Ответчику 1 требований по гражданскому делу№ 2-№ возвращает Истцу денежные средства в размере 114 804 рублей 79 копеек.

4. Стороны договорились о том, что Ответчик 1 возвращает Истцу денежные средства, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средства на счёт Истца по следующим банковским реквизитам:

ФИО Получателя: Мельников А.И.

ИНН Получателя: №

Наименование Банка: АО «Альфа-Банк», г.Москва

Счет: №

Корр. Счет: №

БИК: №

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 39, 153.10, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение в отсутствии сторон. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны, а также Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия».Ходатайство об утверждении мирового соглашения содержит заявление сторон о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела письменным текстом.

Суд полагает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мельниковым А.И., 28.01.1977 года рождения (паспорт №, выдан 17.03.2022 МВД по Республике Карелия) с одной стороны и ответчиком ООО «Русский экспресс. Северо-Запад» (ИНН №) с другой стороны, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173, гл. 14.1 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Стороны договорились о том, что Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику, заявленных им в рамках гражданского дела № №.

3. Стороны договорились о том, что Ответчик 1 в срок не позднее 3 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения в счет отказа от всех заявленных Истцом к Ответчику 1 требований по гражданскому делу№ №, возвращает Истцу денежные средства в размере 114 804 рублей 79 копеек.

4. Стороны договорились о том, что Ответчик 1 возвращает Истцу денежные средства, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средства на счёт Истца по следующим банковским реквизитам:

ФИО Получателя: Мельников А.И.

ИНН Получателя: №

Наименование Банка: АО «Альфа-Банк», г.Москва

Счет: №

Корр. Счет: №

БИК: №

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны, а также Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия.

Производство по гражданскому делу №2-№ по исковому заявлению Мельникова А.И. к ООО «Русский экспресс. Северо-Запад» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья               Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 17.10.2022