Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 ~ М-82/2023 от 29.03.2023

Дело №

УИД 46RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 мая 2023 г.

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 242 455,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1253 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за указанный период, ООО «Феникс». В тот же день ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 076,00 рублей и государственную пошлину в размере 2 812,28 рублей, а всего взыскать 89 888,28 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, представив в суд ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие и при вынесении решения применить срок исковой давности по заявленным требованиям, считая его истекшим.

Руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, узнав мнение по заявленным исковым требованиям ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 223 360,00 рублей под 25,45% годовых на срок 36 месяцев. Согласно графику платежей по кредитному договору, на 24 число каждого месяца ФИО1 должна была вносить ежемесячный платёж в сумме 8 632,30 рублей, который включал погашение кредита, процентов и комиссий. Последним днём оплаты кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № № rk-231020/1253 КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ и акту приёма-передачи к указанному договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Несмотря на указание в иске об уведомлении истцом ответчика о состоявшейся уступке права требования и направлении ему требований о погашении долга по кредиту, доказательств данного факта в деле не имеется.

Также судом установлено, что на основании заявления ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Касторенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 455,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 812,28 рублей, который был отменён определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным на основании заявления ФИО1

Считая, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, истец заявил требования на сумму 89 888,28 рублей с учётом требований об уплате государственной пошлины, приложив расчёт задолженности и выписку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных истцом доказательств и заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определён временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Согласно графику платежей по кредиту, предоставленному КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1, датой внесения последнего платежа по кредиту являлось ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного истцом расчёта задолженности и выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последние операции по текущему счёту ФИО1, открытому для проведения операций по кредиту являлось ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего с данной даты КБ «Ренессанс Кредит» стало известно об образовавшейся задолженности по уплате кредита.

Если исходить из договора уступки прав (требований) № rk-231020/1253 от ДД.ММ.ГГГГ и акту приёма-передачи к указанному договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, то ООО «Феникс» о существовании у ФИО1 задолженности по кредиту, выданному КБ «Ренессанс Кредит», стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, заключение ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав (требований) (цессии) между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления по обязательствам ФИО1 в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет»; по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Касторенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 242 455,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 812,28 рублей, который был отменён определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

Вместе с тем, уже на момент заключения между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по заявленным требованиям истёк более чем на два года, то есть задолго до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено. Истцом суду также не представлены какие-либо сведения, подтвержденные надлежащими документами о совершении ответчиком операций по кредиту позже ДД.ММ.ГГГГ, как и не представлено документов подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А.Бубликов