Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2022 от 23.05.2022

УИД № 59RS0037-01-2022-000174-20

Дело № 2-682/2022                    

Решение

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 27 июня 2022 года

    Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием представителя истца Дубовцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюговой О.М., за которую по доверенности действует Дубовцева М.А., к Секушину Р.Е. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

Установил:

Устюгова О.М., за которую по доверенности действует Дубовцева М.А., обратилась в суд с иском к Секушину Р.Е. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа № 2-405/2009 от 22 апреля 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края, на содержание несовершеннолетнего сына С.В.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 31 марта 2019 года по 31 января 2021 года в размере 249 882,55 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик является отцом несовершеннолетнего С.В.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик обязан выплачивать алименты на содержание сына С.В.Р.., на основании судебного приказа от 22 апреля 2009 года № 2-405/2009, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края. В связи с тем, что ответчик допускает просрочку выплаты алиментов, просит взыскать с него неустойку за несвоевременную уплату, которая составляет 0,1% за каждый день просрочки, что составляет 249882,55 рублей.

В судебное заседание истец Устюгова О.М. не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Дубовцева М.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила взыскать неустойку в размере 249882,55 рублей.

Ответчик Секушин Р.Е. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению о вручении корреспонденции, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, указано, что адресат по данному адресу не проживает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- судебный пристав-исполнитель ОСП по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего С.В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа от 22 апреля 2009 года № 2-405/2009, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края, с Секушина Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего сына С.В.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Устюговой О.М. взысканы алименты в размере ? части заработка.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 63 и 65 СК РФ закреплено, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Согласно расчету, размер задолженности за период с 31 марта 2019 года по 31 января 2022 года составляет 249882,55 рублей. Расчет истца ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из смысла данной правовой нормы следует, что неустойка является социальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взыскиваемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями указанной нормы не предусмотрено.

При этом, как следует из разъяснения п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, предусмотренных п. 2 ст. 115 СК РФ, ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом вышеприведенных разъяснений должник может быть освобожден от ответственности за несвоевременную выплату алиментов лишь в случае предоставления доказательств, что такая задолженность образовалась по вине других лиц- не являющихся участниками алиментных правоотношений.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по алиментам образовалась по вине Секушина Р.Е., как лица, обязанного уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына на основании судебного приказа.

Ответчик, начиная с 31 марта 2019 года, не выплачивал алименты постоянно и регулярно, чем нарушил права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта о взыскании алиментов, равно как и того, что ответчик добровольно оказывал материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына. Не имеется таких доказательств и в материалах дела.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 31 марта 2019 года по 31 января 2022 года из расчета 0,1% в день составил 249882,55 рублей. Расчет неустойки, предоставленный истцом, признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не предоставлен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность образовалась не по его вине, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 249882,55 рублей.

Поскольку истец при подаче иска о взыскании неустойки был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина в размере 5698,83рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Секушина О.Е. в пользу Устюговой О.М. неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 249882,55 рублей.

Взыскать с Секушина Р.Е. государственную пошлину в доход бюджета Юсьвинского муниципального округа Пермского края в размере 5698,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2022 года.

Председательствующий Баяндина Е.В.

Копия верна

Судья