Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2020 ~ М-968/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-1041/2020

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова П..Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Гипрострой» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск с денежной компенсацией за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда,

установил:

Павлов П.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гипрострой» (ОГРН <данные изъяты> ИНН/КПП <данные изъяты>) (далее по тексту - ООО «Гипрострой») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск с денежной компенсацией за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Гипрострой» в отделе строительства на должности электросварщика с должностным окладом <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ему перестали платить заработную плату, из-за чего он ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. Согласно справки о доходах, его задолженность по заработной плате составила: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсация за неиспользованный отпуск - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика с денежной компенсацией за несвоевременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. За счет средств ответчика истец также просит компенсировать ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Павлов П.Н. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ООО «Гипрострой» явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном отзыве на исковое заявление Павлова П.Н. ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Павлова П.Н. была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. и в настоящее время задолженность по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск перед ним составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, денежная компенсация за их несвоевременную выплату - <данные изъяты> руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося представителя ответчика и, выслушав пояснения истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель согласно статье 22 ТК РФ, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в том числе денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, производится в день увольнения работника (статьи 127 и 140 ТК РФ).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Павлов П.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Гипрострой»: работал электросварщиком в отделе строительства в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом <данные изъяты> трудового договора размер должностного оклада работника Павлова П.Н. установлен в <данные изъяты> рублей в месяц до уплаты налога на физических лиц при работе на условиях полного рабочего времени (<данные изъяты> часов в неделю).

Истец из ООО «Гипрострой» уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию - приказ №у от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата Павлова П.Н. в ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ООО «Гипрострой» составила: в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный отпуск- <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).

Из сообщения Преображенской межрайонной прокуратуры следует, что в результате проверки в ООО «Гипрострой» был выявлен факт не выплаты Павлову П.Н. заработной платы (л.д. <данные изъяты>).

Данный факт не оспаривается и самым ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению, поскольку заработная плата ему не была выплачена, как в период работы, так и в день увольнения. Задолженность по этим выплатам не погашена и на день рассмотрения дела, что не было оспорено ответчиком.

При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по этим основаниям <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом частичного погашения долга ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Обоснованным является требование истца и о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Исходя из указанных норм закона, денежная компенсация за задержку заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 14379,72 руб. при следующем расчете:

период                                        ставка %            дней                         размер компенсации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за несвоевременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

За счет средств ответчика, в соответствии с положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежит истцу и компенсация морального вреда, поскольку незаконные действия работодателя в виде невыплаты заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск повлекли нарушение его конституционного права на труд. При этом суд принимает во внимание обстоятельства дела, материальное положение сторон и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяет в 10000 рублей, отказав в удовлетворении во взыскании остальной части заявленной суммы в 5000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию и госпошлина в размере 3860 рублей 83 копейки, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Павлова П..Н. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гипрострой» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) в пользу Павлова П..Н.

задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму 103662 (сто три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек, денежной компенсации за несвоевременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14379 (четырнадцать тысяч триста семьдесят девять ) рублей 72 копейки, в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Во взыскании остальной суммы компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказать.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате на сумму 103662 (сто три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гипрострой» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 84 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.