Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2019 ~ М-2721/2019 от 25.07.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

27.08.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Макаровой Яны Яковлевны к Ермакову Дмитрию Александровичу о расторжении договора займа, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Я.Я. обратилась в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Ермакову Д.А. указав, что .... между ООО МКК «<данные изъяты>» и Ермаковым Д.А. заключен договор денежного займа, по которому Ермаков Д.А. получил заем в размере 31 200 руб. Но расчет по договору в полном объеме не произвел. Всего оплатил 12 442,84 руб. тремя платежами. В силу п. 1.1 договора, ответчик предоставил в залог автомобиль марки ВАЗ 321099, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак Н 288 КО 55. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре залога – 35 000 руб. Остаток основного долга составляет 25 824,87 руб. Просит расторгнуть договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от ...., взыскать с Ермакова Д.А. в пользу Макаровой Я.Я. задолженность по договору – основной долг 25 824,87 руб., проценты 83 626,09 руб., неустойку в размере 3 318,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 455 руб., расходы на оплату услуг представителя 1 500 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 321099, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 288 КО 55, установить начальную продажную стоимость в размере 35 000 руб., определить способ реализации – публичные торги.

В судебное заседание истица Макарова Я.Я. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Ответчик Ермаков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чекань» внесено в государственный реестр микрофинансовых компаний лицензия № от .....

.... между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чекань» и Ермаковым Д.А. заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому Ермаков Д.А. получил сумму займа в размере 31 200 руб. на срок ...., за пользование займом взимается 96 % годовых (0,26% в день) с указанием на то, что указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору.

Денежные средства в размере 31 200 руб. получены Ермаковым Д.А. в полном объеме.

Пунктом 6 договора установлено, что платежи по возврату займа осуществляется в порядке, предусмотренном графиком, п. 10 предусмотрен способ обеспечения обязательства по договору – залог, пункт 12 устанавливает ответственность заемщика в виде неустойки, начисляемой на непогашенную часть основного долга в размере 0,05% в день за каждый день нарушенного обязательства.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части право требования и обязанности по договору третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации, раскрывать такому лицу информацию о микрозайме, заемщике, предоставлять необходимые документы.

Согласно графику платежей каждый месяц 30 числа Ермаков Д.А. обязан вносить в размере 4 140 руб. (последний платеж 4 137 руб.) по .... включительно. Сумма выплаченных процентов за данный период составит 18 477 руб.

В обеспечение обязательства по договору займа между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>» и Ермаковым Д.А. заключен договор залога № от .... автомобиля ВАЗ <данные изъяты> год выпуска .... государственный регистрационный знак № цвет серебристо-голубой. Данный предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя (Ермакова Д.А.) по договору денежного займа № от ..... Из акта оценки АТС и приема-передачи ПТС следует, что стороны согласовали оценочную стоимость транспортного средства в размере 35 000 руб.

.... в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесено уведомление № в отношении объекта залога VIN №, залогодатель Ермаков Д.А., залогодержатель ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>».

.... между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>» и Макаровой Я.Я. заключен договор цессии об уступке права требования по договору № от .....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленный стороной истца расчет в части размера задолженности и процентов был проверен судом и суд с ним не соглашается.

Согласно нормам ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные условия указаны на первой странице договора займа от .....

Стороной истца признано, что Ермаковым Д.А. вносились следующие платежи: .... в размере 4 140 руб., .... в размере 4 147,33 руб., .... в размере 4 155,51 руб. Из указанной суммы в счет погашения задолженности по основному долгу направлено 5 375,13 руб. согласно расчету истца.

Суд соглашается с данным расчетом и полагает возможным взыскать с Ермакова Д.А. в пользу Макаровой Я.Я. 25 824,87 руб.

Однако суд не соглашается с заявленным истцом размером процентов за пользование денежными средствами в размере 83 626,09 руб. Расчет данной суммы не представлен.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Условиями договора и графика установлен порядок возврата займа – ежемесячными платежами сроком на 1 год. Исходя из графика, размер процентов за данный период составляет 18 477 руб. Займодавцем займ досрочно не истребовался, доказательств этому материалы дела не содержат, следовательно, расчет процентов следующий. Поскольку до .... обязательства со стороны Ермакова Д.А. исполнялись надлежащим образом (как следует из расчета истца), расчет процентов суд производит с .... по .... 25 824,87 х 96% : 360 х 257 = 17 698,64 руб.

Расчет пени следующий 25 824,87 х 0,05% х 257 = 3 318,50 руб.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей по состоянию на дату заключения договора займа ...., кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Доказательств тому, что договор цессии от .... признан недействительным, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным с Ермакова Д.А. в пользу Макаровой Я.Я. подлежит взысканию основной долг в размере 25 824,87 руб., 17 698,64 руб. процентов за пользование займом, 3 318,50 руб. пени.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог возникает в силу договора, который заключается в письменной форме (ст. 339 ГК РФ).

    В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен статьей 349 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование им, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль ВАЗ 321099, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак Н 288 КО 55, цвет серебристо-голубой, VIN: ХТА21099033455595, категория В, кузов (кабина) ХТА21099033455595, модель № двигателя 2111 3586601.

Оснований для установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества на торгах суд не усматривает, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Так, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2 той же статьи).

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что Ермаковым Д.А. существенно нарушены условия договора займа, он подлежит расторжению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из договора от .... следует, что Макарова Я.Я. и ФИО7 согласовали со стороны последнего (Агента) проведение работы по предварительному досудебному анализу перспектив разрешения спора, подготовки проектов необходимых процессуальных документов, в том числе иска, отзыва, направлении в суд соответствующих процессуальных документов, подписание процессуальных документов. Цена по договору составляет 1 500 руб., которые переданы ФИО5 ..... Из указанной суммы пропорционально размеру удовлетворенных требований (41,5%) суд взыскивает в пользу Макаровой Я.Я. с Ермакова Д.В. 622,50 руб.

Согласно чеку от .... при подаче иска Макаровой Я.Я. оплачена государственная пошлина в размере 3 455 руб., которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 433,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаровой Яны Яковлевны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор денежного займа с процентами № от ...., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» и Ермаковым Дмитрием Александровичем.

Взыскать с Ермакова Дмитрия Александровича в пользу Макаровой Яны Яковлевны задолженность по договору займа в размере 46 842,01 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 622,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 433,82 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив способ реализации заложенного имущества - путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований Макаровой Яне Яковлевне отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: