Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 03.07.2023

Копия                                                                                                                    УИД 66RS0030-01-2023-000581-78

                                                                                                                                                          Дело № 1-108/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                                                                                   г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

     председательствующего судьи Дранициной В.В.,

     при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора                       г. Карпинска Зайдуллина С.Д.,

представителя потерпевшего Акционерного общества «Тандер» – Дряхлова А.Г., действующего на основании доверенности № УО-01-10-4 от 30.12.2022 со сроком действия 1 год,

подсудимого Карасева Е.В., его защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер от 02.08.2023 №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карасева Евгения Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Карпинского городского суда Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Карпинского городского суда Свердловской области по № УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.11.2014 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.04.2014 к отбытию назначено 6 лет лишения свободы.

На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.06.2017 освобожден 04.07.2017 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Карпинского городского суда Свердловской области по № (3 преступления), ч№ УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.05.2014 окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

- 07.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области по № УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.06.2019 окончательно назначено 4 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Карпинского городского суда Свердловской области по № (2 преступления), № УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 6 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области по № УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.09.2019 окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы

На основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.09.2021 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в порядке ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания,

в отношении которого 16.02.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Карасев Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на сумму 346,67 руб.

Преступление совершено на территории городского округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17.01.2023 в период с 17:05 до 17:15 Карасев Е.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск,               ул. Мира, д. 85, имея умысел на хищение чужого имущества, подошёл к одному из стеллажей, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой взял с полки один флакон шампуня «CLEAR шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2 в 1 Активспорт» объёмом 400 мл стоимостью 346,67 руб., который спрятал в левый внутренний карман одетой на нём куртки и, не оплатив товар, вышел из магазина с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению и причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 346,67 руб.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 17.01.2023 Карасев Е.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку 05.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 16.09.2022, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое по состоянию на 17.01.2023 Карасевым Е.В. не исполнено.

Подсудимый Карасев Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, указав, что раскаивается в содеянном, намерен возместить ущерб.

От дачи показаний в судебном заседании Карасев Е.В. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Карасева Е.В., данные им в ходе дознания (л.д. 76-79), из которых следует, что в 2022г. он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, 17.01.2023 около 17:00 он пришёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, с целью похитить товар, поскольку денег на покупку шампуня у него не было. В магазине он прошел в стеллажу с промышленными товарами, где, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со второй полки стеллажа одну бутылку шампуня, которую убрал в левый внутренний карман своей куртки, после чего прошёл через кассу магазина, не оплатив шампунь, которым в последствии пользовался для личных нужд. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» с его участием, он подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент хищения шампуня, узнал свою одежду.

Оглашённые показания Карасев Е.В. подтвердил в полном объёме.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» – Дряхлов А.Г. пояснил, что он является ведущим специалистом службы безопасности АО «Тандер» филиала в г. Н. Тагил. В ходе просмотра 18.01.2023 видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, им был выявлен факт хищения шампуня «CLEAR», полное наименование которого и стоимость были установлены, исходя из документов на товар. На видеозаписи было отчетливо видно, что 17.01.2023 после 17:00 Карасев Е.В. подошел к полке с товарами и взял с нее шампунь, который спрятал под своей одеждой, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Поскольку Карасев Е.В. знаком ему лично, то он сразу же при просмотре видеозаписи узнал его. После чего он обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности с предоставлением видеозаписи.

Вина Карасева Е.В. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:

- рапортами участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5 от 02.02.2023 о том, что по факту хищения товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в действиях Карасева Е.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 22, 23);

- копией заявления представителя потерпевшего АО «Тандер» – Дряхлова А.Г. от 18.01.2023 (КУСП № 282 от 18.01.2023) о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 17.01.2023 около 17:15 похитило из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 85 шампунь «CLEAR шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2 в 1 Активспорт» стоимостью 416 руб. без НДС (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая площадь магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, установлено, что торговое помещение магазина-самообслуживания оборудовано системой видеонаблюдения, в середине зала находится стеллаж с бытовой химией, изъята запись на DVD-R диске с камер наблюдения (л.д. 30-33);

- справками об ущербе, счёт-фактурой № от 29.12.2022, согласно которым стоимость шампуня «CLEAR шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2 в 1 Активспорт» объёмом 400 мл в количестве 1 шт составляет 346,67 руб. без НДС (л.д. 34, 35, 37-40, );

- инвентаризационным актом от 17.01.2023, согласно которому выявлена недостача шампуня «CLEAR шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2 в 1 Активспорт» в количестве 3 шт (л.д. 41);

- товарной накладной от 09.01.2023, согласно которой в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, произведена поставка шампуня «CLEAR шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2 в 1 Активспорт» объёмом 400 мл в количестве 6 шт (л.д. 42-44);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05.09.2022, вступившего в законную силу 16.09.2022, согласно которому Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 47, 48);

- информацией Карпинского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области, согласно которой Карасев Е.В. административное наказание в виде 30 часов обязательных работ по состоянию на 22.02.2023 не отбыл (л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 17.01.2023, расположенных в помещении магазина «Магнит», по результатам осмотра которой, установлено, что 17.01.2023 Карасев Е.В. взял со стеллажа бутылочку с шампунем, который убрал во внутренний карман своей куртки, после чего прошёл через кассу магазина, не оплатив товар (л.д. 58-63), признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-65);

- протоколом выемки от 16.02.2023 с фототаблицей, согласно которому у Карасева Е.В. изъяты куртка, шапка и штаны, в которые он был одет в момент хищения товаров из магазина «Магнит» (л.д. 84-89), которые осмотрены (л.д. 90-94), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 95), возвращены Карасеву Е.В. (л.д. 96, 97).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, исходя из критериев относимости, достоверности, допустимости и достаточности суд считает установленной вину подсудимого в том, что 17.01.2023 в период с 17:05 до 17:15 Карасев Е.В., находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий АО «Тандер» товар на сумму 346,67 руб.

Виновность Карасева Е.В. в совершении инкриминированного преступления подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» Дряхлова А.Г. Показания указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, дополняют друг друга, устанавливая одни и те же обстоятельства, в связи с чем суд берёт их за основу вывода о виновности подсудимого.

При этом оснований для оговора Карасева Е.В. или его самооговора судом не установлено.

Наименование и стоимость похищенного имущества установлены как из оглашённых показаний Карасева Е.В., так и из показаний представителя потерпевшего Дряхлова А.Г., подтверждаются записью с камер видеонаблюдения, протокол осмотра которой исследовался в судебном заседании, а также подтверждаются письменными материалами дела: справкой об ущербе и товарно-транспортной накладной. В связи с чем размер похищенного имущества не вызывает у суда сомнений.

Неочевидность действий Карасева Е.В. при совершении мелкого хищения товара из магазина «Магнит» обусловлена тем, что за его действиями никто не наблюдал, он полагала, что действует незаметно для окружающих.

Факт привлечения Карасева Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании подтверждён исследованными письменными материалами (л.д. 47, 78). При этом постановление от 05.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карасева Е.В. вступило в законную силу 16.09.2022.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности Карасева Е.В.

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность Карасева Е.В., получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.

Таким образом, суд квалифицирует действия Карасева Е.В. по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Карасеву Е.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Карасев Е.В. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что Карасев Е.В. не состоит на учёте у врача-психиатра, с 20.03.2013 состоит на учёте у врача-нарколога, также состоит на учётах у врачей инфекциониста и фтизиатра, согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26.05.2023 № 1-1114-23 Карасев Е.В. в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время Карасев Е.В. страдал психическими расстройствами в виде другого непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями и синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, периодическое употребление («психостимуляторы», алкоголь, «опиоиды»), средняя (вторая) стадия (полинаркомания). В момент совершения преступления и в настоящее время Карасев Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 136-140).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Карасеву Е.В. полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, принесение извинений представителю потерпевшего, объяснение от 02.02.2023, в котором он изложил обстоятельства совершения преступления (л.д. 56-57), престарелый возраст его матери, с которой подсудимый проживает.

Оснований для признания объяснения Карасева Е.В. (л.д. 56-57) смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, так как данное заявление написано в условиях очевидности, поскольку сотрудникам полиции было известно о причастности Карасева Е.В. к преступлению, что следует из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5 от 23.01.2023, а также из показаний представителя потерпевшего Дряхлова А.Г., данных в судебном заседании, о том, что при просмотре камер видеонаблюдения в лице, похитившем шампунь, он узнал Карасева Е.В.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Карасеву Е.В. рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), в связи с чем наказание подсудимому надлежит назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Карасеву Е.В. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, так как он после освобождения из мест лишения свободы положительных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. При изложенных обстоятельствах иные меры уголовного наказания, предусмотренные санкцией статьи, не позволят достичь целей уголовного наказания.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к Карасеву Е.В. условного осуждения или препятствовали его исправлению без реального отбывания наказания. С учётом поведения подсудимого после совершения преступления, которое свидетельствует об осознании им вины за содеянное и раскаянии, а также учитывая наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, суд находит возможным исправление Карасева Е.В. без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. В то же время, с учётом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить Карасеву Е.В. продолжительный испытательный срок, в течение которого он должна доказать своё исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него обязанности.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как совершённое Карасевым Е.В. преступление является по своей категории преступлением небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание Карасева Е.В., не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Правовых оснований для применения к подсудимой ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит в виду наличия установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, а также исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, исходя из целей наказания и необходимости восстановления социальной справедливости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» Дряхловым А.Г. на сумму 346,67 руб. (л.д. 73), суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: CD-диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, за 17.01.2023 – хранить при настоящем уголовном деле; куртку цвета хаки, шапку чёрного цвета с эмблемой белого цвета, штаны, изъятые у Карасева Е.В., – оставить законному владельцу Карасеву Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Карасева Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Карасеву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого Карасев Е.В. должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать Карасева Е.В. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не покидать место постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и получением медицинской помощи.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Карасеву Е.В. после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Акционерного общества «Тандер» к Карасеву Е.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Карасева Евгения Владимировича в пользу Акционерного общества «Тандер» материальный ущерб в размере 346 (триста сорок шесть) руб. 67 коп.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, за 17.01.2023 – хранить при настоящем уголовном деле;

- куртку цвета хаки, шапку чёрного цвета с эмблемой белого цвета, штаны, изъятые у Карасева Е.В., – оставить законному владельцу Карасеву Е.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Карпинский городской суд Свердловской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья                                                                    В.В. Драницина

Копия верна