Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4774/2019 ~ М-4548/2019 от 29.10.2019

                                                                                                             Дело № 2-4774/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                  03 декабря 2019 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кузнецовой Е.В.,

с участием ответчика Постовалова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Постовалову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Постоваловым А.Н. были согласованы Индивидуальные условия кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «На любые цели» с присвоенным номером №.

Согласно условиям о предоставлении потребительского кредита, Банк предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 20 % годовых, который Заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты.

Свои обязательства по договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Также условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В связи с образовавшейся задолженностью, Банк направил Заемщику требования о досрочном возврате кредита, а также процентов, неуплаченных за срок пользования денежными средствами и пени, в соответствии с которым тот должен досрочно возвратить сумму кредита в срок не позднее 30 дней с момента направления данного требования.

Ответчиком требование исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченному основному долгу – 55 499,28 руб., задолженность по процентам – 18 459,22 руб., пени на просроченные проценты – 4 417,10 руб., пени на просроченный основной долг – 14 105,66 руб., а всего в сумме 92 481,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 974,44 руб.

В судебном заседании представитель ПАО Банк «ЮГРА» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Постовалов А.Н. в судебном заседании не отрицал факт заключения договора с Банком, наличие задолженности. Ссылаясь на отсутствие возможности осуществлять платежи в связи с банкротством банка, просил применить положение ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЮГРА» и Постовалов А.Н. согласовали Индивидуальные условия Кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «На любые цели», по условиям которого, сумма кредита составляет 300 000 руб. сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ); под 36,5 % годовых – с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по 30-й день пользования Кредитом включительно, 20 % годовых – с 31-го дня пользования Кредитом и по дату фактического возвращения Кредита. Возврат кредита осуществляется частями и в сроки, установленные в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к условиям Кредитного договора. Количество ежемесячных платежей соответствует количеству месяцев в сроке, на который предоставлен кредит и составляет 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 11 349,30 руб., размер первого ежемесячного платежа составляет 9 000 руб., размер последнего платежа определяется в сумме, необходимой и достаточной для возврата всей оставшейся суммы.

Пунктом 12 названных условий определена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора, в вине неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно Общим условиям кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «На любые цели», Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условия, определенных Кредитным договором, и осуществлять его обслуживание в порядке, предусмотренном Кредитным договором (п. 5.1.1 Общих условий).

Заемщик обязуется своевременно осуществлять уплату ежемесячных платежей, в том числе обеспечивать поступление денежных средств на Счет, если иной способ исполнения денежных обязательств по Кредитному договору не будет согласован Сторонами в Индивидуальных условиях Кредитного договора (п.5.3.1).

С условиями Кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается наличием его подписи.

Согласно выписке по лицевому счету № Постовалов А.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности (л.д.13-24).

Ответчику было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, из которого следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 92 481,26 руб., срок погашения задолженности установлено в срок не позднее 30 дней с момент направления Банком настоящего требования (л.д.43-44).

Постовалов А.Н. требование не исполнил, задолженность на данный момент не погашена, что в свою очередь ответчиком не оспаривается.

Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Постовалова А.Н. был взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

В соответствии с представленным расчетом истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 481,26 руб., из них: 55 499,28 руб. – задолженность по просроченному основному долгу,18 459,22 руб. – задолженность по процентам, 4 417,10 руб. – пени на просроченные проценты, 14 105,66 руб. – пени на просроченный основной долг (л.д.11-12).

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд, анализируя начисленные ответчику штрафные санкции, находит ходатайство ответчика о применении положения ст. 333 ГК РФ заслуживающим внимания.

Исходя из смысла ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части ст. 333 ГК РФ речь идёт не оправе суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд находит заявленную неустойку несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. При этом принимает во внимание размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму пени как на просроченные проценты до 2 000 руб., так и на просроченный основной долг до 7 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере в размере 82 958,50 руб., из них: 55 499,28 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 18 459,22 руб. – задолженность по процентам, 2 000 руб. – пени на просроченные проценты, 7 000 руб. – пени на просроченный основной долг.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2018 г. ПАО «Банк «ЮГРА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ПАО «Банк «ЮГРА» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования овзыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 974,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 958 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░: 55 499 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 18 459 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 2 000 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 7 000 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 974 ░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.12.2019 ░.