Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2020 ~ М-40/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-48/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 мая 2020 года п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

установил:

Публичное акционерное общество «ФИО1» (далее – ПАО «МКБ») обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в сумме 516557,86 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Однако в нарушение условий договора займа заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 1627652,54 руб., в том числе: основной долг 489267,20 руб., просроченные проценты 560366,21 руб., штрафы и пени 578019,13 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по ФИО1 договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16338,26 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «МКБ» – АО «ЦДУ», ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Вместе с тем направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Часть 1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки Миграционного пункта отделения полиции с местом дислокации <адрес> МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, микрорайон 8, <адрес>.

Учитывая, что рассматриваемое гражданское дело принято Черноземельским районным судом Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.22, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 догов ору по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья Б.В. Бадмаев