Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-158/2022

УИД 79RS0006-01-2022-001140-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович                                     18 ноября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Тайорова Р.М.,

подсудимого Замарихина А.В.,

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО от 18.11.2022г.,

при секретаре Лупановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Замарихина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Замарихин А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Замарихин А.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 11 августа 2022 года административному наказанию в виде 10 суток административного ареста по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортным средством, 06 сентября 2022 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак , на котором передвигался от дома <адрес> до участка местности, расположенного в 200 метрах в северо-восточном направлении от километрового указателя <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району и отстранен от дальнейшего управления указанным транспортным средством.

Подсудимый Замарихин А.В. свою вину по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Барабаш С.П. и после консультации с ней.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Замарихин А.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление отнесено к категории небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Замарихина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Замарихину А.В., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Замарихину А.В., суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Замарихину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который хотя привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения, в том числе посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, однако является несудимым и органом местного самоуправления характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, приходит к выводу о том, что в настоящем случае исправление Замарихина А.В. может быть достигнуто путём отбытия более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Меру процессуального принуждения Замарихину А.В. в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: принадлежащий подсудимому Замарихину А.В. автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак с ключами зажигания, как транспортное средство, использовавшееся при совершении вышеуказанного преступления, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства; договор купли – продажи автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак от 28.08.2022г., паспорт транспортного средства , находящиеся на ответственном хранении у подсудимого Замарихина А.В., – подлежат возвращению последнему по принадлежности; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии от 06.09.2022г., чек прибора Алкотектора «Юпитер» от 06.09.2022г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии от 06.09.2022г., свидетельство о поверке средства измерений ; копия постановления мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО № 5-358/2022 от 11.08.2022г., DVD-R диск с видеозаписью от 06.09.2022г., информация из ГРЛС ОМВД России по Смидовичскому району в отношении ФИО5; иной документ - информация из ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району в отношении Замарихина А.В. – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Наложенный постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 11.10.2022г. арест на принадлежащий осужденному Замарихину А.В. автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак , в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, подлежит сохранению до его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Замарихина Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Замарихину А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак с ключами зажигания – конфисковать в доход государства; договор купли – продажи автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак от 28.08.2022г., паспорт транспортного средства – вернуть осужденному Замарихину А.В.; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии от 06.09.2022г., чек прибора Алкотектора «Юпитер» от 06.09.2022г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии от 06.09.2022г., свидетельство о поверке средства измерений , копию постановления мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО № 5-358/2022 от 11.08.2022г., DVD-R диск с видеозаписью от 06.09.2022г., информацию из ГРЛС ОМВД России по Смидовичскому району в отношении ФИО5; иной документ – информацию из ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району в отношении Замарихина А.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Арест на автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак , принадлежащий Замарахину А.В., до его конфискации в доход государства – сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          В.С. Сегеда

1-158/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бубело Алексей Евгеньевич
Ответчики
Замарихин Алексей Викторович
Другие
Барабаш Светлана Петровна
Суд
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
Судья
Сегеда Виталий Сергеевич
Статьи

ст.264.1 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
smidovichsky--brb.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2022Передача материалов дела судье
07.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.11.2022Судебное заседание
18.11.2022Судебное заседание
18.11.2022Провозглашение приговора
25.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2023Дело оформлено
12.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее