Дело № 1-158/2022
УИД 79RS0006-01-2022-001140-11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Смидович 18 ноября 2022 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Сегеда В.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Тайорова Р.М.,
подсудимого Замарихина А.В.,
защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 18.11.2022г.,
при секретаре Лупановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Замарихина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Замарихин А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Замарихин А.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 11 августа 2022 года административному наказанию в виде 10 суток административного ареста по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортным средством, 06 сентября 2022 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, на котором передвигался от дома <адрес> до участка местности, расположенного в 200 метрах в северо-восточном направлении от километрового указателя <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району и отстранен от дальнейшего управления указанным транспортным средством.
Подсудимый Замарихин А.В. свою вину по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Барабаш С.П. и после консультации с ней.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.
Суд, установив, что Замарихин А.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление отнесено к категории небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия Замарихина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Замарихину А.В., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Замарихину А.В., суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Замарихину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который хотя привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения, в том числе посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, однако является несудимым и органом местного самоуправления характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, приходит к выводу о том, что в настоящем случае исправление Замарихина А.В. может быть достигнуто путём отбытия более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
Меру процессуального принуждения Замарихину А.В. в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: принадлежащий подсудимому Замарихину А.В. автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № с ключами зажигания, как транспортное средство, использовавшееся при совершении вышеуказанного преступления, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства; договор купли – продажи автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № от 28.08.2022г., паспорт транспортного средства №, находящиеся на ответственном хранении у подсудимого Замарихина А.В., – подлежат возвращению последнему по принадлежности; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 06.09.2022г., чек прибора Алкотектора «Юпитер» № от 06.09.2022г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 06.09.2022г., свидетельство о поверке средства измерений №; копия постановления мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО № 5-358/2022 от 11.08.2022г., DVD-R диск с видеозаписью от 06.09.2022г., информация из ГРЛС ОМВД России по Смидовичскому району в отношении ФИО5; иной документ - информация из ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району в отношении Замарихина А.В. – подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Наложенный постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 11.10.2022г. арест на принадлежащий осужденному Замарихину А.В. автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, подлежит сохранению до его конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Замарихина Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Замарихину А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № с ключами зажигания – конфисковать в доход государства; договор купли – продажи автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № от 28.08.2022г., паспорт транспортного средства № – вернуть осужденному Замарихину А.В.; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 06.09.2022г., чек прибора Алкотектора «Юпитер» № от 06.09.2022г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 06.09.2022г., свидетельство о поверке средства измерений №, копию постановления мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО № 5-358/2022 от 11.08.2022г., DVD-R диск с видеозаписью от 06.09.2022г., информацию из ГРЛС ОМВД России по Смидовичскому району в отношении ФИО5; иной документ – информацию из ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району в отношении Замарихина А.В. – хранить в материалах уголовного дела.
Арест на автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Замарахину А.В., до его конфискации в доход государства – сохранить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.С. Сегеда