Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 31.01.2023

                           дело № 1-39/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                                           г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Мельгош М.Ю.,

с участием:

помощника Теучежского межрайонного прокурора Нигоева Н.О.,

подсудимого Шхачева Р.Х.,

его защитника – адвоката Натхо А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шхачева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шхачев ФИО13 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шхачев Р.Х. постановлением № мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Шхачев Р.Х., находясь в <адрес> употребил спиртное, а именно водку. После чего находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышлено сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер №, лично управляя которым он стал передвигаться по дорогам общего пользования по <адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, Шхачев Р.Х. управляя автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер В 062 РВ 01, был остановлен сотрудниками ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения во дворе <адрес> «А» по <адрес> Республики Адыгея. Далее находясь в вышеуказанном месте, в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС, Шхачев Р.Х. умышленно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, которое регламентировано приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации, государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Шхачев Р.Х. в период времени до окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шхачев Р.Х. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого Шхачева Р.Х. данных им в судебном заседании следует, что у него во владении имеется автомобиль ВАЗ 21093, гос. номер № регион, который зарегистрирован на его дочь Свидетель №1, однако данный автомобиль принадлежит ему и пользуется им также он. В ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. В судебном заседании он присутствовал, постановление мирового судьи обжаловать не стал, в связи с тем, что не отрицал своей вины. После суда он сдал водительское удостоверение в ОГИБДД <адрес>, однако штраф в размере 30 000 рублей не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ, он встретился со своими друзьями, данные которых не желает называть. Они решили отпраздновать новый год и выпить немного спиртного. Находясь в <адрес>, дома одного из своих друзей они употребили спиртное. В ходе употребления спиртного, ему позвонила Свидетель №1 и попросила привезти из детского сада ее детей, в связи с тем, что она задерживается на работе и не успевает забрать детей. Так, как на улице было очень холодно, решил привезти внуков домой на автомобиле. Он понимал, что садится за руль пьяным, но рассчитывал, что ехать ему всего 5 минут и он выпил немного, решил поехать за внуками. Заезжая во двор дома, где он проживает, его остановили сотрудники ДПС, представились и предъявляли служебные удостоверения. После чего, попросили предоставить свои документы, на что он ответил, что не имеет водительских прав, после чего также признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения, выпил 2-3 рюмки водки. Находясь на месте сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Также ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако он также отказался от освидетельствования, в связи с тем, что не отрицал факт пребывания в состоянии опьянения. В отношении него были составлены административные протокола, в которых он расписался. Сотрудники ДПС ему разъяснили, что в его действиях усматриваются признаки преступления, по ст. 264.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, кроме его признательных показаний, доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по РА Свидетель №3, заступили на дежурство. Согласно расстановке личного состава, они должны были находиться в <адрес> и <адрес> для осуществления безопасности дорожного движения и контроля участников дорожного движения. Около 16 часов 15 минут, неся службу в <адрес>, ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21093, гос. номер №, серебристого цвета. Водитель данного автомобиля двигался с нарушением правил дорожного движения, а именно на автомобиле отсутствовал задний регистрационный номер, в связи с чем они остановили данный автомобиль. Водитель автомобиля остановился во дворе многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. Они потребовали от водителя данного транспортного средства предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель, которым оказался Шхачев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что у него нет водительского удостоверения. От Шхачева Р.X. исходил резкий запах алкоголя, а также у него была неустойчивая поза, в связи с чем они отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Шхачев Р.Х. не стал отрицать факт пребывания в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования. После этого они предложили ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, однако он также отказался от освидетельствования. После этого ими в отношении Шхачева Р.Х. были составлены административные материалы. После ознакомления Шхачев Р.Х. расписался в протоколах. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что Шхачев Р.Х. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем о данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Адыгейский». В момент остановки автомобиля, а также отказа Шхачева Р.Х. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения велась видеозапись на регистратор, установленный в салоне патрульного автомобиля. Указанные записи им были откопированы на DVD-R диск. Автомобиль которым управлял Шхачев Р.Х. помещен на специализированную стоянку <адрес> (л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по РА Свидетель №2, заступили на дежурство. Согласно расстановке личного состава, они должны были находиться в <адрес> и <адрес> для осуществления безопасности дорожного движения и контроля участников дорожного движения. Около 16 часов 15 минут, неся службу в <адрес>, ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21093, гос. номер №, серебристого цвета. Водитель данного автомобиля двигался с нарушением правил дорожного движения, а именно на автомобиле отсутствовал задний регистрационный номер, в связи с чем они остановили данный автомобиль. Водитель автомобиля остановился во дворе многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. Они потребовали от водителя данного транспортного средства предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель, которым оказался Шхачев Руслан Хизирович, 1973 года рождения пояснил, что у него нет водительского удостоверения. От Шхачева Р.Х. исходил резкий запах алкоголя, а также у него была неустойчивая поза, в связи с чем отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Шхачев Р.Х. не стал отрицать факт пребывания в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования. После этого они предложили ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, однако он также отказался от освидетельствования. В отношении Шхачева Р.Х. были составлены административные материалы. После ознакомления Шхачев Р.Х. расписался в протоколах. При проверке по базам данных ГИБДД ими было установлено, что Шхачев Р.Х. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем о данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Адыгейский» (л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21093, гос. номер №. Данный автомобиль документально зарегистрирован на неё, однако им фактически пользуется её отец Шхачев Р.Х. У нее же имеется другой автомобиль, которым она пользуется. Был ли Шхачев Р.Х. лишен водительского удостоверения ей не было известно. ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила Шхачеву Р.Х. и попросила забрать ее малолетних детей из детского садика, в связи с тем, что ее задержали на работе и она не успевала их забрать. Спустя некоторое время ей стало известно о том, что Шхачева Р.Х. остановили сотрудники ДПС и оформили за управление автомобилем в состоянии опьянения. О том, что он в тот день употреблял спиртное ей известно не было. Также как и о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 35-37.).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место остановки автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер №, под управлением Шхачева Р.Х., которым является участок местности во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> (л.д. 13-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21093, гос. номер №, которым управлял Шхачев Р.Х. Указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и оставлен на хранение в специализированной стоянке <адрес> (л.д. 50-51, 54-55, 56).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по РА Свидетель №2 изъят DVD-R диск с видеозаписями остановки автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер №, под управлением Шхачева Р.Х., а также отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 40-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями остановки автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер №, под управлением Шхачева Р.Х., а также отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Указанный диск признан в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 43-45,47-48, 49).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным на специальном бланке установленного образца, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут Шхачев Р.Х. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с явными признаками опьянения (л.д. 20).

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным на специальном бланке установленного образца, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, ФИО11 направлен на медицинское освидетельствование. В протоколе имеется отметка об отказе в прохождении освидетельствования (л.д. 21).

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на специальном бланке установленного образца, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут, автомобиль ВАЗ 21093, гос. номер № которым управлял Шхачев Р.Х. изъят и помещен на специализированную стоянку Адыгейска Республики Адыгея (л.д. 22).

Выслушав подсудимого, его защитника, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Хаджебиёкова Б.Н. и Свидетель №1, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, его вина в совершении преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого Шхачева Р.Х. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого Шхачева Р.Х. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шхачев Р.Х. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является гражданином Российской Федерации, женат, совершил преступление впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шхачева Р.Х. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребёнка у виновного (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его признание вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шхачева Р.Х. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого, назначением основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом, суд считает, что оснований для назначения других видов наказания не имеется, так как такой вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шхачева ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении осужденного Шхачева Р.Х., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, оставленный на хранение на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – передать по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий