Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2023 ~ М-2213/2023 от 25.09.2023

                                                                                      Дело №2-2300/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                                       г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Гильмутдиновой (Абраровой) АИ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                         УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Николаеву О.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 14.09.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Абраровой А.И. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 15000 руб., из которых 0 руб. - страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

22.11.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с Абраровой А.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-75-11.22 от 22 ноября 2022 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-75-11.22 от 22 ноября 2022 года.

22.11.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по вышеуказанному Договору займа с Абраровой А.И.

22.11.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа, заключенного с Абраровой А.И.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 26.12.2018 по 22.11.2022 г., права (требования) в сумме 60316 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2009,48 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» и представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

На судебное заседание ответчик не явился, представил в суд заявление, в котором просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 26.12.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и                Абраровой А.И. был заключен договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. с процентной ставкой 496,404 % годовых сроком до 10.02.2019, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором и графиком платежей.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму займа, что стороной ответчика не оспаривалось. Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

На основании оферты от 28.01.2019 срок возврата займа по договору продлен на 30 дней.

За период с 26.12.2018 по 22.11.2022 г. у ответчика образовался долг в сумме 60316 руб., из которых: 15000 руб. основанной долг, 41731 руб. процент и 3585 руб. штраф.

22.11.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Абраровой А.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-75-11.22 от 22 ноября 2022 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-75-11.22 от 22 ноября 2022 года.

22.11.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по вышеуказанному Договору займа с Абраровой А.И.

22.11.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа, заключенного с Абраровой А.И.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 названного Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 данного Кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как следует из материалов дела, срок возврата займа определен договором - 28.01.2019, который впоследствии был продлен на 30 дней.

Взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 15.02.2023 г., судебный приказ выдан 13.03.2023. Определением мирового судьи от 24.03.2023 судебный приказ был отменен. С настоящим иском истец обратился 08.09.2023.

Принимая во внимание положения статей 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пунктах 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", анализируя условия договора, срок займа, период осуществления истцом судебной защиты, суд приходит к выводам о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. При указанных обстоятельствах в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Гильмутдиновой (Абраровой) АИ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                       С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.