Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1549/2022 ~ М-1298/2022 от 06.07.2022

УИД 19RS0002-01-2022-002160-21

дело № 2-1549/2022 (объед. с № 2-1550/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

15 августа 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием истцов Казаковой Т.С., Александровой Е.Ю.,

представителя ответчика Слободиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам Казаковой Т.С., Александровой Е.Ю. к ПАО Сбербанк о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Т.С. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, просит взыскать с ПАО Сбербанк в свою пользу 1/3 долю в страховых выплатах на общую сумму 79 342 руб. 07 коп., из которых: страховая выплата по договору страхования *** составляет 73 374 руб. 66 коп., страховая выплата по договору страхования *** – 5 967 руб. 41 коп.

Александрова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, просит взыскать с ПАО Сбербанк в свою пользу 2/3 доли в страховых выплатах на общую сумму 158 684 руб. 14 коп., из которых: страховая выплата по договору страхования *** составляет 146 749 руб. 31 коп., страховая выплата по договору страхования *** – 11 934 руб. 83 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками умершего 22.10.2020 АСВ, между которыми решением Черногорского городского суда от 06.09.2021 распределены доли на наследственное имущество. Также наследодателем при жизни был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк на получение потребительского кредита и кредитной карты, принято участие в программе добровольного страхования жизни, заключены договоры страхования ДСЖ-2/1803 и ДСЖ-5/2007. Истцы обратились в ПАО Сбербанк с заявлением о выплате страховых сумм, случай смерти был признан страховым, однако истца предложено представить дополнительные документы от нотариуса, которые нотариус не выдает.

В судебном заседании представителем ПАО Сбербанк Слободиной Г.Я. заявлено ходатайство об оставлении исковых заявлений без рассмотрения, мотивированное тем, что истцами не соблюден досудебный порядок разрешения спора, не представлено доказательств обращения истцов к финансовому уполномоченному в соответствии с положениями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ).

Истцы Казакова Т.С., Александрова Е.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, пояснив, что не являются потребителями финансовых услуг, договор страхования с ними не заключался.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив ходатайство представителя ответчика, исковое заявление и представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям такой порядок установлен Федеральным законом № 123-ФЗ, который вступил в силу 3 сентября 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Как указано в ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона № 123-ФЗ ПАО Сбербанк включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Частью 2 статьи 2 Федерального закона № 123-ФЗ предусмотрено, что для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из содержания искового заявления и приложенных к заявлению документов следует, что между АСВ и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор и с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» договор страхования жизни и здоровья по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, застраховав в числе прочих рисков риск смерти застрахованного лица.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед банком по потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк, в остальной части выгодоприобретателями по договору страхования являются само застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

22.10.2020 АСВ умер, его наследником являются Александрова Е.Ю., Александрова И.С. и Казакова Т.С.

Поскольку истцы Казакова Т.Ю., Александрова Е.Ю. приняли наследство после смерти АСВ, умершего 22.10.2020, то по смыслу части 2 статьи 2 Федерального закона № 123-ФЗ являются потребителями финансовых услуг, под которыми, в частности, понимается лицо, в пользу которого заключен договор. Следовательно, на истцов распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора посредством обращения к финансовому уполномоченному.

Доказательств, подтверждающих соблюдение истцами досудебного порядка урегулирования спора, - обращения к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению), представленные исковые заявления с приложенными документами не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления исковых заявления Казаковой Т.С., Александровой Е.Ю. к ПАО Сбербанк без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку данный порядок предусмотрен законом и обязателен по данной категории споров.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

К исковому заявлению Казаковой Т.С. приложен чек-ордер от 05.07.2022 (операция 13), согласно которому истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 580 руб.

К исковому заявлению Александровой Е.Ю. приложен чек-ордер от 05.07.2022 (операция 4997), согласно которому истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 373 руб.

Поскольку настоящий иск оставлен судом без рассмотрения уплаченная истцами государственная пошлина в размерах 2 580 руб. и 4 373 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые заявления Казаковой Т.С., Александровой Е.Ю. к ПАО «Сбербанк» о взыскании страховых выплат оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлениями в общем порядке.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия возвратить:

плательщику Казаковой Т.С. по ее заявлению уплаченную по чеку-ордеру от 05.07.2022 (операция 13) государственную пошлину в размере 2 580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

плательщику Александровой Е.Ю. по ее заявлению уплаченную по чеку-ордеру от 05.07.2022 (операция 4997) государственную пошлину в размере 4 373 (четыре тысячи триста семьдесят три) руб. 00 коп.

По вступлении в законную силу настоящего определения суда направить Казаковой Т.С. оригинал чека-ордера от 05.07.2022 (операция 13) об оплате государственной пошлины в размере 2 580 руб., Александровой Е.Ю. оригинал чека-ордера от 05.07.2022 (операция 4997) об оплате государственной пошлины в размере 4 373 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья М.С. Малиновская