Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2020 от 06.02.2020

Мировой судья Ласков И.А.

Дело № 11-46/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гусева ФИО203 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 21.05.2019 по гражданскому делу по иску Гусева ФИО204, Гусевой ФИО205, Тенсиной ФИО206, Осипановой ФИО207, Ретивых ФИО208, Ретивых ФИО209, Повышева ФИО210, Недобух ФИО211, Тепляковой ФИО212, Коваль ФИО213, Козыревой ФИО214, Коваль ФИО215, Марковой ФИО216, Бояринцевой ФИО217, Семеновых ФИО218, Ваторопиной ФИО219, Ившиной ФИО220, Ившиной ФИО221, Ившина ФИО222, Котовой ФИО223, Краснюк ФИО224, Краснюк ФИО225, Краснюк ФИО226, Смольниковой ФИО227, Корниловой ФИО228, Виловчик ФИО229, Виловчик ФИО230, Виловчик ФИО231, Исмагиловой ФИО232, Колупаевой ФИО233, Кожевниковой ФИО234, Рожиной ФИО235, Понькиной ФИО236, Пивоварова ФИО237, Дедюхина ФИО238, Дедюхиной ФИО239, Батиновой ФИО240, Вахрушевой ФИО241, Розановой ФИО242, Гайсиной ФИО243, Хлыновой ФИО244, Кузяева ФИО245, Кузяевой ФИО246, Замараева ФИО247, Блиновой ФИО248, Русских ФИО249, Вотинцевой ФИО250, Блинова ФИО251, Блинова ФИО252, Булыгиной ФИО253, Головешкиной ФИО254, Мингазова ФИО255, Казанкиной ФИО256, Казанкина ФИО257, Панова ФИО258, Фроловой ФИО259, Фролова ФИО260, Фролова ФИО261, Фролова ФИО262, Никулина ФИО263, Никулиной ФИО264, Никулина ФИО265, Загребиной ФИО266, Петровой ФИО267, Иванова ФИО268, Ермолаевой ФИО269, Шакуровой ФИО270, Васильева ФИО271, Васильева ФИО272, Михайлова ФИО273, Тихонова ФИО274, Тихоновой ФИО275, Тихоновой ФИО276, Тихоновой ФИО277, Шаляпиной ФИО278, Артамонова ФИО279, Душкиной ФИО280, Душкина ФИО281, Ряпаловой ФИО282, Ряпалова ФИО283, Бабина ФИО284, Бабиной ФИО285, Овсянниковой ФИО286, Мешакиной ФИО287, Мешакиной ФИО288, Мешакиной ФИО289, Холмогоровой ФИО290, Старкова ФИО291, Старковой ФИО292, Старковой ФИО293, Зиновьева ФИО294, Гуничевой ФИО295, Гоголева ФИО296, Ильиной ФИО297, Кондратьева ФИО298, Кондратьевой ФИО299, Ведерниковой ФИО300, Морозовой ФИО301, Губарева ФИО302 Булатовой ФИО303, Юркевич ФИО304, Матюшечкина ФИО305, Кузяева ФИО306, Кузяевой ФИО307, Темниковой Елизаветы ФИО308, Тимофеевой ФИО309, Тимофеева ФИО310, Рязанцевой ФИО311, Малышева ФИО312, Гоголева ФИО313, Ильиной ФИО314 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» об истребовании документов, взыскании суммы переплаты за коммунальные услуги за 2014-2016 годы, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено:

«исковые требования Гусева ФИО315, Гусевой ФИО316, Тенсиной ФИО317, Осипановой ФИО318, Ретивых ФИО319, Ретивых ФИО320, Повышева ФИО321, Недобух ФИО322, Тепляковой ФИО323, Коваль ФИО324, Козыревой ФИО325, Коваль ФИО326, Марковой ФИО327, Бояринцевой ФИО328, Семеновых ФИО329, Ваторопиной ФИО330, Ившиной ФИО331, Ившиной ФИО332, Ившина ФИО333, Котовой ФИО334, Краснюк ФИО335, Краснюк ФИО336, Краснюк ФИО337, Смольниковой ФИО338, Корниловой ФИО339, Виловчик ФИО340, Виловчик ФИО341, Виловчик Виктора ФИО342, Исмагиловой ФИО343, Колупаевой ФИО344, Кожевниковой ФИО345, Рожиной ФИО346, Понькиной ФИО347, Пивоварова ФИО348, Дедюхина ФИО349, Дедюхиной ФИО350, Батиновой ФИО351, Вахрушевой ФИО352, Розановой ФИО353, Гайсиной ФИО354, Хлыновой ФИО355, Кузяева ФИО356, Кузяевой ФИО357, Замараева ФИО358, Блиновой Надежды ФИО359, Русских ФИО360, Вотинцевой ФИО361, Блинова ФИО362, Блинова ФИО363, Булыгиной ФИО364, Головешкиной ФИО365, Мингазова ФИО366, Казанкиной ФИО367, Казанкина ФИО368, Панова ФИО369, Фроловой Галины ФИО370, Фролова ФИО371, Фролова ФИО372, Фролова ФИО373, Никулина ФИО374, Никулиной ФИО375, Никулина ФИО376, Загребиной ФИО377, Петровой ФИО378, Иванова ФИО379, Ермолаевой ФИО380, Шакуровой ФИО381, Васильева ФИО382, Васильева ФИО383, Михайлова ФИО384, Тихонова ФИО385, Тихоновой ФИО386, Тихоновой ФИО387, Тихоновой ФИО388, Шаляпиной ФИО389, Артамонова ФИО390, Душкиной ФИО391, Душкина ФИО392, Ряпаловой ФИО393, Ряпалова ФИО394, Бабина ФИО395, Бабиной ФИО396, Овсянниковой ФИО397, Мешакиной ФИО398, Мешакиной ФИО399, Мешакиной ФИО400, Холмогоровой ФИО401, Старкова ФИО402, Старковой ФИО403, Старковой ФИО404, Зиновьева ФИО405, Гуничевой ФИО406, Гоголева ФИО407, Ильиной ФИО408, Кондратьева ФИО409, Кондратьевой ФИО410, Ведерниковой ФИО411, Морозовой ФИО412, Губарева ФИО413, Булатовой ФИО414, Юркевича ФИО415, Матюшечкина ФИО416, Кузяева ФИО417, Кузяевой ФИО418, Темниковой ФИО419, Тимофеевой ФИО420, Тимофеева ФИО421, Рязанцевой ФИО422, Малышева ФИО423, Гоголева ФИО424, Ильиной ФИО425 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» об истребовании документов, взыскании суммы переплаты за коммунальные услуги за 2014-2016 годы, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гусева ФИО426 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 748 руб. 93 коп.

Взыскать с Гусевой ФИО427 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 748 руб. 93 коп.

Взыскать с Тенсиной ФИО428 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 939 руб. 10 коп.

Взыскать с Осипановой ФИО429 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 735 руб. 63 коп.

Взыскать с Ретивых ФИО430, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 367 руб. 81 коп.

Взыскать с Ретивых ФИО431 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 367 руб. 81 коп.

Взыскать с Повышева ФИО432 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 939 руб. 10 коп.

Взыскать с Недобух ФИО433 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1486 руб. 92 коп.

Взыскать с Тепляковой ФИО434 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1 189 руб. 52 коп.

Взыскать с Коваль ФИО435 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1486 руб. 92 коп.

Взыскать с Козыревой ФИО436 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 945 руб. 37 коп.

Взыскать с Коваль ФИО437 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 295 руб. 81 коп.

Взыскать с Марковой ФИО438 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 626 руб. 07 коп.

Взыскать с Бояринцевой ФИО439, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1 181 руб. 71 коп.

Взыскать с Семеновых ФИО440 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 295 руб. 81 коп.

Взыскать с Ваторопиной ФИО441 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1 181 руб. 71 коп.

Взыскать с Ившиной ФИО442 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 371 руб. 73 коп.

Взыскать с Ившиной ФИО443 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 371 руб. 73 коп.

Взыскать с Ившина ФИО444 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 371 руб. 73 коп.

Взыскать с Котовой ФИО445 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 371 руб. 73 коп.

Взыскать с Краснюк ФИО446 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 590 руб. 85 коп.

Взыскать с Краснюк ФИО447 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 590 руб. 85 коп.

Взыскать с Краснюк ФИО448 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 626 руб. 07 коп.

Взыскать с Смольниковой ФИО449 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 371 руб. 73 коп.

Взыскать с Корниловой ФИО450 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 469 руб. 55 коп.

Взыскать с Виловчик ФИО451 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 393 руб. 90 коп.

Взыскать с Виловчик ФИО452 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 393 руб. 90 коп.

Взыскать с Виловчик ФИО453 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 393 руб. 90 коп.

Взыскать с Исмагиловой ФИО454 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 2 128 руб. 64 коп.

Взыскать с Колупаевой ФИО455 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1799 руб. 95 коп.

Взыскать с Кожевниковой ФИО456 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1 878 руб. 20 коп.

Взыскать с Рожиной ФИО457 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 939 руб. 10 коп.

Взыскать с Понькиной ФИО458 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 295 руб. 81 коп.

Взыскать с Пивоварова ФИО459 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 295 руб. 81 коп.

Взыскать с Дедюхина ФИО460 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 594 руб. 76 коп.

Взыскать с Дедюхиной ФИО461 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 594 руб. 76 коп.

Взыскать с Батиновой ФИО462 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 939 руб. 10 коп.

Взыскать с Вахрушевой ФИО463 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 939 руб. 10 коп.

Взыскать с Розановой ФИО464 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 939 руб. 10 коп.

Взыскать с Гайсиной ФИО465 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 469 руб. 55 коп.

Взыскать с Хлыновой ФИО466 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 379 руб. 56 коп.

Взыскать с Кузяева ФИО467 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 374 руб. 07 коп.

Взыскать с Кузяевой ФИО468 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 374 руб. 07 коп.

Взыскать с Замараева ФИО469 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 939 руб. 10 коп.

Взыскать с Блиновой ФИО470 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 392 руб. 86 коп.

Взыскать с Русских ФИО471 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 392 руб. 08 коп.

Взыскать с Вотинцевой ФИО472 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 392 руб. 08 коп.

Взыскать с Блинова ФИО473 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 469 руб. 55 коп.

Взыскать с Блинова ФИО474 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 469 руб. 55 коп.

Взыскать с Булыгиной ФИО475 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 392 руб. 08 коп.

Взыскать с Головешкиной ФИО476 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 945 руб. 37 коп.

Взыскать с Мингазова ФИО477 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 939 руб. 10 коп.

Взыскать с Казанкиной ФИО478 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 583 руб. 02 коп.

Взыскать с Казанкина ФИО479 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1090 руб. 92 коп.

Взыскать с Панова ФИО480 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1177 руб. 02 коп.

Взыскать с Фроловой ФИО481 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 234 руб. 77 коп.

Взыскать с Фролова ФИО482 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 234 руб. 77 коп.

Взыскать с Фролова ФИО483 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 234 руб. 77 коп.

Взыскать с Никулина ФИО484 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 313 руб. 03 коп.

Взыскать с Никулиной ФИО485 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 313 руб. 03 коп.

Взыскать с Никулина ФИО486 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 313 руб. 03 коп.

Взыскать с Загребиной ФИО487 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 980 руб. 98 коп.

Взыскать с Петровой ФИО488 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 980 руб. 98 коп.

Взыскать с Иванова ФИО489 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1 166 руб. 05 коп.

Взыскать с Ермолаевой ФИО490 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 945 руб. 37 коп.

Взыскать с Шакуровой ФИО491 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1961 руб. 96 коп.

Взыскать с Васильева ФИО492 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 624 руб. 50 коп.

Взыскать с Васильева ФИО493 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 312 руб. 25 коп.

Взыскать с Михайлова ФИО494 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1 181 руб. 71 коп.

Взыскать с Тихонова ФИО495 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 233 руб. 99 коп.

Взыскать с Тихоновой ФИО496 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 233 руб. 99 коп.

Взыскать с Тихоновой ФИО497 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 233 руб. 99 коп.

Взыскать с Тихоновой ФИО498 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 233 руб. 99 коп.

Взыскать с Шаляпиной ФИО499 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 614 руб. 33 коп.

Взыскать с Артамонова ФИО500 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1 497 руб. 87 коп.

Взыскать с Душкиной ФИО501 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 590 руб. 85 коп.

Взыскать с Душкина ФИО502 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 590 руб. 85 коп.

Взыскать с Ряпаловой ФИО503 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 308 руб. 34 коп.

Взыскать с Ряпалова ФИО504 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 308 руб. 34 коп.

Взыскать с Бабина ФИО505 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 590 руб. 85 коп.

Взыскать с Бабиной ФИО506 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 590 руб. 85 коп.

Взыскать с Овсянниковой ФИО507 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 939 руб. 10 коп.

Взыскать с Мешакиной ФИО508 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 892 руб. 15 коп.

Взыскать с Мешакиной ФИО509 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 297 руб. 38 коп.

Взыскать с Мешакиной ФИО510 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 297 руб. 38 коп.

Взыскать с Холмогоровой ФИО511 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 616 руб. 68 коп.

Взыскать со Старкова ФИО512 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 500 руб. 07 коп.

Взыскать со Старковой ФИО513 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 498 руб. 50 коп.

Взыскать со Старковой ФИО514 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 498 руб. 50 коп.

Взыскать с Зиновьева ФИО515 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1 181 руб. 71 коп.

Взыскать с Гуничевой ФИО516 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 619 руб. 02 коп.

Взыскать с Гоголева ФИО517 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 745 руб. 02 коп.

Взыскать с Ильиной ФИО518 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 745 руб. 02 коп.

Взыскать с Кондратьева ФИО519 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 583 руб. 81 коп.

Взыскать с Кондратьевой ФИО520 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 583 руб. 81 коп.

Взыскать с Ведерниковой ФИО521 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 467 руб. 98 коп.

Взыскать с Морозовой ФИО522 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 467 руб. 98 коп.

Взыскать с Губарева ФИО523 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 611 руб. 98 коп.

Взыскать с Булатовой ФИО524 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1 497 руб. 87 коп.

Взыскать с Юркевич ФИО525 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1 181 руб. 71 коп.

Взыскать с Матюшечкина ФИО526 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 616 руб. 68 коп.

Взыскать с Темниковой ФИО527 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 939 руб. 10 коп.

Взыскать с Тимофеевой ФИО528 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 748 руб. 93 коп.

Взыскать с Тимофеева ФИО529 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 748 руб. 93 коп.

Взыскать с Рязанцевой ФИО530 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1 181 руб. 71 коп.

Взыскать с Малышева ФИО531 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 939 руб. 10 коп.

Взыскать с Гоголева ФИО532 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 312 руб. 25 коп.

Взыскать с Ильиной ФИО533 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 312 руб. 25 коп.».

у с т а н о в и л:

Гусев А.П., Бывальцева Е.П., Тенсина Н.А., Осипанова Г.М., Ретивых Н.А., Ретивых К.В., Повышев К.И., Сорокина Л.А., Недобух В.Н., Соковиков В.В., Соковикова О.А., Коваль Г.Б., Маркова Л.Л., Бояринцева З.П., Бывальцева Е.П., Иванцов В.М., Иванцова Н.П., Иванцов П.В., Ваторкина Н.С., Ившин С.П., Ившина Л.В., Ившина Н.С., Котова О.С., Краснюк В.А., Краснюк А.В.. Краснюк А.В., Смольникова Н.В., Тарасов А.Е., Тарасова Л.Ф., Баталова Н.С., Корнилова В.Д., Виловчик В.И., Виловчик А.В., Виловчик В.В., Исмагилова Э.Р., Колупаева Л.А., Кожевникова Д.Т., Рожина Н.И., Понькина Л.Н., Пивоваров Н.А., Теплякова Г.Н., Дедюхин А.А., Дедюхина И.А., Батинова Т.М., Вахрушева Р.Р., Семеновых З.А., Розанова А.Х., Гайсина А.Р., Минаев Д.А., Волкова И.А., Хлынова Н.Б., Брагина О.Ю., Замараев В.Ф., Коваль О.Н., Шумилов В.М., Козырева Л.Е., Молчанов В.П., Молчанова Л.П., Блинова Н.Н., Русских Г.Д., Вотинцева В.Н., Виноградова Т.Н., Виноградов А.Ю., Виноградов Ю.А., Блинов С.В., Блинов Д.С., Булыгина Н.М., Головешкина Л.А., Мингазов И.И., Панов А.Н., Сивульский В.А., Никулин А.А., Никулина Н.Д., Никулин А.В., Загребина О.Р., Петрова Л.В., Иванов Д.В., Ермолаева Н.П., Фролова Г.М., Фролов А.В., Фролов В.М., Шакурова Л.Н., Переведенцева Т.Н., Васильев С.Е., Васильев А.В., Михайлов А.А., Тихонов Н.Н., Тихонова Р.А., Тихонова М.Н., Тихонова Л.Н., Шаляпина М.Ф., Артамонов А.А., Душкина Н.В., Душкин А.А., Ряпалова Е.А., Ряпалов Ю.Д., Гусева З.Н., Бабин С.А., Бабина Г.А., Овсянникова Г.Е., Чукавина Н.А., Чукавин Г.С., Мешакина И.Р., Мешакин А.Д., Мешакина Д.Д., Холмогорова И.А., Старков С.А., Старкова З.И., Старкова А.С., Зиновьев С.А., Ганичев А.К., Гоголев С.В., Ильина Е.В., Кондратьев Р.В., Кондратьева Л.Ю.. Ведерникова С.А., Морозова М.А., Губарев А.Н., Булатова Е.Г., Юркевич А.Н., Матюшечкин И.И., Кузяев О.В., Кузяева О.В., Темникова Е.В., Тимофеева В.Д., Тимофеев В.Л., Рязанцева А.М., Малышев В.Г., Касимова Т.В. обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» о защите прав потребителей. Требования истцов мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> В период с 2014 -2016 г. истцы состояли в договорных отношениях с ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест - Снаб» о предоставлении коммунальных услуг (договор <номер> от 01.04.2016). В указанный период ответчик завышал объёмы коммунальных услуг, не производил перерасчеты за оказанные услуги, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, раздел VI п.42, неправильно отражал в Финансовых отчетах действительное потребление истцами тепловой энергии, горячего водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг: Так в финансовом отчете за 2014 год объём поставленной и оплаченной тепловой энергии указано 1039,93 Гкал, а в действительности поставленный объём на 301.3 Гкал меньше, на сумму - 417560 560 руб. Кроме того, в 2014 году вторично предъявлено и оплачено 243,727 кал на сумму 347 635,14 рублей. Общая сумма переплаты за 2014 год ставила 765 195 рублей. Данное обстоятельство было выявлено в декабре 2016 года. Так в финансовом отчете за 2015 год объем поставленной и оплаченной тепловой энергии указан 1107, 47 Гкал, а в действительности поставленный в объём 146, 13 Гкал меньше на сумму 213 712 руб. Кроме того, в 2015 году переплачено за водоотвод 48 745 руб. Общая сумма переплаты за 2015 год составила 262 457 рублей. Так в финансовом отчете за 2016 год объём поставленной и оплаченной тепловой энергии указано 1266,88 Гкал, а    в действительности поставленный объём на 207,3 Гкал меньше, на сумму 324258 руб. Кроме того, в 2016 году переплачено 57762 руб. (приписка по водоотводу). Дополнительно доплатили за, якобы, недоначисленную сумму по дому 66 067 рублей (отражено в платежном извещении в 2017 году). Общая сумма переплаты за 2016 год составила 444 087рублей. Таким образом, переплата за коммунальные услуги в период с 01.01.2014 года по 31.12.2016 года составила 1 471 739 рублей. Истцы длительное время пытались урегулировать с ответчиком спорные отношения в добровольном порядке, однако ответчик отделывался отписками и не исполнял своих обязанностей, предусмотренных Законом, подзаконными актами и договорами. 28 ноября 2017 года ответчику была направлена досудебная претензия, которую он проигнорировал и не дал ответа, поэтому истцы вынуждены искать судебной защиты своих нарушенных прав. Учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по договорам управления МКД <адрес>, не делает перерасчеты за оплаченные коммунальные услуги в течение ряда лет, использует чужие денежные средства в своих интересах, истцы полагают, что с ответчика следует взыскать 322 338, 56 рублей (за 2014-2017 г.г.). Истцы, собственники помещений в многоквартирном доме <адрес>, требуют взыскать с ответчика денежную сумму (неустойку) в размере 862 808,99 рублей. Кроме того, на основании Закона о защите прав потребителей истцы требуют взыскать в их пользу с ответчика штраф 50% от суммы не поскольку ответчик злостно уклоняется от добровольного урегулирования спора в размере 431 404,49 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13,31 Закона о защите прав потребителей, истцы просили суд истребовать у ответчика подлинники договоров управления многоквартирными домами <адрес> в период 2014-2016г.г, договор холодного водоснабжения и водоотведения <номер> от 15.03.2013 года, договор теплоснабжения с ООО «Удмуртской коммунальной системы» за 2014 год; с ООО «Энергосбыт Т плюс» за 2015-2016 г.г.; архивные показания теплосчетчика Взлёт ТСВР- 023 № 713128 за 2014- 2016 г.г. по домам <адрес> снятые в соответствии с Методикой учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Минэнерго № 871 от 27.11.2014 года, справку по показаниям счетчика ГВС МКД <адрес>, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период 2014- 2016 г.г. многоквартирными домами №<адрес>, а также Акты сверки расчетов за тепловую энергию между УК «Вест-Снаб» ООО «Управляющая компания «Удмуртские коммунальные системы» за 2014 год и ООО «Энергосбыт Т плюс», подписанные обеими сторонами за период 2015-2016г.г.,норматив (показатель удельного расхода ТЭ на подогрев воды Q г.уд.) для ООО «Энергосбыт Т плюс» по г. Ижевску на 2015-2016г.г.; суммарный расход горячей воды( компонент на теплоэнергию но МКД <адрес> (отдельно по годам 2014-2016 г.г.) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест - Снаб» в пользу истцов 862 808,99 рублей, штраф 50 % от исковой суммы 862 808,99 руб. в размере 431 404,49 рублей. неустойку в размере 862 808,99 рублей, проценты за использование чужих денежных средств в своих интересах в размере 322 338,56 рублей, данные суммы (по н.2, п.З, п.4, и.5), что в общей сложности составляет 2 479 361, 03 руб., перераспределить в пользу каждого из истцов. На дату рассмотрения дела с учетом изменений требований истцы просят взыскать с ответчика денежные суммы в следующих размерах:

-в пользу Тенсиной Н.А. сумму переплаты в размере 11 524 руб. 02 коп., штраф в размере 5 762 руб. 01 коп., неустойку в размере 11 524 руб. 02 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 425 руб, 58 коп., в общей сумме 32 235 руб. 63 коп.,

- в пользу Осипановой Г.М. сумму переплаты в размере 9007 руб. 28 коп., штраф в размере 4 503 руб. 64 коп., неустойку в размере 9007 руб. 28 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 677 руб. 47 коп., в общей сумме 25 195 руб. 67 коп.

- в пользу Ретивых Н.А. сумму переплаты в размере 4 503 руб. 64 коп., штраф в размере 2 251 руб. 82 коп., неустойку в размере 4 503 руб. 64 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 338 руб. 73 коп., в общей сумме 12 597 руб. 83 коп.,

-в пользу Ретивых К.В. сумму переплаты в размере 4 503 руб. 64 коп., штраф в размере 2 251 руб. 82 коп., неустойку в размере 4 503 руб. 64 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 338 руб. 73 коп., в общей сумме 12 597 руб. 83 коп.,

- в пользу Повышева К.И. сумму переплаты в размере 11 497 руб. 53 коп., штраф в размере 5 748 руб. 76 коп., неустойку в размере 11 497 руб. 53 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3417 руб. 71 коп., в общей сумме 32 161 руб. 53 коп.,

-в пользу Недобух В.Н. сумму переплаты в размере 18 226 руб. 50 коп., штраф в размере 9 113 руб. 25 коп., неустойку в размере 18 226 руб. 50 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5417 руб. 93 коп., в общей сумме 50 984 руб. 17 коп.,

-в пользу Тепляковой Е.А. сумму переплаты в размере 3 666 руб. 49 коп., штраф в размере 1 843 руб. 24 коп., неустойку в размере 3 666 руб. 49 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1089 руб. 89 коп., в общей сумме 10 256 руб. 12 коп.,

- в пользу Коваль Г.Б. сумму переплаты в размере 18 226 руб. 50 коп., штраф в размере 9 113 руб. 25 коп., неустойку в размере 18 226 руб. 50 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5417 руб. 93 коп., в общей сумме 50 984 руб. 17 коп.,

- в пользу Марковой Л.Л. сумму переплаты в размере 7682 руб. 68 коп., штраф в размере 3 841 руб. 34 коп., неустойку в размере 7682 руб. 68 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 283 руб. 72 коп., в общей сумме 21 490 руб. 42 коп.,

-в пользу Бояринцевой З.П. сумму переплаты в размере 14 464 руб. 63 коп., штраф в размере 7 232 руб. 32 коп., неустойку в размере 14 464 руб. 63 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 299 руб. 70 коп., в общей сумме 40 461 руб. 28 коп.,

-в пользу Бывальцевой Е.П. сумму переплаты в размере 11 497 руб. 53 коп., штраф в размере 5 748 руб. 76 коп., неустойку в размере 11 497 руб. 53 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3417 руб. 71 коп., в общей сумме 32 161 руб. 53 коп.,

- в пользу Семеновых О.В. сумму переплаты в размере 3 622 руб. 78 коп., штраф в размере 1811 руб. 39 коп., неустойку в размере 3 622 руб. 78 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1076 руб. 89 коп., в общей сумме 10133 руб. 85 коп.,

-в пользу Семеновых А.В. сумму переплаты в размере 3 622 руб. 78 коп., штраф в размере 1811 руб. 39 коп., неустойку в размере 3 622 руб. 78 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1076 руб. 89 коп., в общей сумме 10133 руб. 85 коп.,

- в пользу Ваторопиной Н.С. сумму переплаты в размере 14 464 руб. 63 коп., штраф в размере 7 232 руб. 32 коп., неустойку в размере 14 464 руб. 63 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 299 руб. 70 коп., в общей сумме 40 461 руб. 28 коп.,

- в пользу Ившина С.П. сумму переплаты в размере 4 556 руб. 62 коп., штраф в размере 2 278 руб. 31 коп., неустойку в размере 4 556 руб. 62 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1354 руб. 48 коп., в общей сумме 12 746 руб. 04 коп.,

-в пользу Ившиной Л.В. сумму переплаты в размере 4 556 руб. 62 коп., штраф в размере 2 278 руб. 31 коп., неустойку в размере 4 556 руб. 62 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1354 руб. 48 коп., в общей сумме 12 746 руб. 04 коп.,

- в пользу Ившиной Н.С. сумму переплаты в размере 4 556 руб. 62 коп., штраф в размере 2 278 руб. 31 коп., неустойку в размере 4 556 руб. 62 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1354 руб. 48 коп., в общей сумме 12 746 руб. 04 коп.,

- в пользу Котовой О.С. сумму переплаты в размере 4 556 руб. 62 коп., штраф в размере 2 278 руб. 31 коп., неустойку в размере 4 556 руб. 62 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1354 руб. 48 коп., в общей сумме 12 746 руб. 04 коп.,

- в пользу Краснюк В.А. сумму переплаты в размере 7682 руб. 68 коп., штраф в размере 3 841 руб. 34 коп., неустойку в размере 7682 руб. 68 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 283 руб. 72 коп., в общей сумме 21 490 руб. 42 коп.,

- в пользу Краснюк А.В. сумму переплаты в размере 7232 руб. 32 коп., штраф в размере 3 616 руб. 16 коп., неустойку в размере 7232 руб. 32 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 149 руб. 85 коп., в общей сумме 20 230 руб. 64 коп.,

-в пользу Краснюк А.В. сумму переплаты в размере 7232 руб. 32 коп., штраф в размере 3 616 руб. 16 коп., неустойку в размере 7232 руб. 32 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 149 руб. 85 коп., в общей сумме 20 230 руб. 64 коп.,

- в пользу Смольниковой Н.В. сумму переплаты в размере 7682 руб. 68 коп., штраф в размере 3 841 руб. 34 коп., неустойку в размере 7682 руб. 68 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 283 руб. 72 коп., в общей сумме 21 490 руб. 42 коп.,

- в пользу Гайсиной А.Ш. сумму переплаты в размере 5 762 руб. 01 коп., штраф в размере 2881 руб. 01 коп., неустойку в размере 5 762 руб. 01 коп.,, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1712 руб. 79 коп., в общей сумме 16 117 руб. 82 коп.,

-в ползу Корниловой В.Д. сумму переплаты в размере 5 748 руб. 76 коп., штраф в размере 2881 руб. 01 коп., неустойку в размере 5 748 руб. 76 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1708 руб. 85 коп., в общей сумме 16 080 руб. 76 коп.,

В пользу Виловчик В.И. сумму переплаты в размере 4 831 руб. 19 коп., штраф в размере 2415 руб. 59 коп., неустойку в размере 4 831 руб. 19 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1436 руб. 10 коп., в общей сумме 13 514 руб. 07 коп.,

- в пользу Виловчик А.В. сумму переплаты в размере 4 816 руб. 72 коп., штраф в размере 2408 руб. 36 коп., неустойку в размере 4 816 руб. 72 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1431 руб. 80 коп., в общей сумме 13 473 руб. 60 коп.,

- в пользу Виловчик В.В. сумму переплаты в размере 4 816 руб. 72 коп., штраф в размере 2408 руб. 36 коп., неустойку в размере 4 816 руб. 72 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1431 руб. 80 коп., в общей сумме 13 473 руб. 60 коп.,

- в пользу Исмагиловой Э.Р. сумму переплаты в размере 11 524 руб. 02 коп., штраф в размере 5 762 руб. 01 коп., неустойку в размере 11 524 руб. 02 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 425 руб, 58 коп., в общей сумме 32 235 руб. 63 коп.,

- в пользу Исмагиловой Э.Р. сумму переплаты в размере 14 491 руб.12 коп., штраф в размере 7245 руб. 56 коп., неустойку в размере 14 491 руб.12 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 307 руб, 57 коп., в общей сумме 40 535 руб. 38 коп.,

- в пользу Колупаевой Л.С. сумму переплаты в размере 22 014 руб.85 коп., штраф в размере 11007 руб. 43 коп., неустойку в размере 22 014 руб.85 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 544 руб. 04 коп., в общей сумме 61 581 руб. 17 коп.,

- в пользу Кожевниковой Д.Т. сумму переплаты в размере 11 524 руб. 02 коп., штраф в размере 5 762 руб. 01 коп., неустойку в размере 11 524 руб. 02 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 425 руб, 58 коп., в общей сумме 32 235 руб. 63 коп.,

-в пользу Рожиной Н.И. сумму переплаты в размере 11 524 руб. 02 коп., штраф в размере 5 762 руб. 01 коп., неустойку в размере 11 524 руб. 02 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 425 руб, 58 коп., в общей сумме 32 235 руб. 63 коп.,

-в пользу Понькиной Л.Н. сумму переплаты в размере 7 245 руб. 56 коп., штраф в размере 3 622 руб. 78 коп., неустойку в размере 7 245 руб. 56 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 153 руб., 79 коп., в общей сумме 20 267 руб. 69 коп.,

- в пользу Пивоварова Н.А. сумму переплаты в размере 7 245 руб. 56 коп., штраф в размере 3 622 руб. 78 коп., неустойку в размере 7 245 руб. 56 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 153 руб., 79 коп., в общей сумме 20 267 руб. 69 коп.,

- в пользу Кожевниковой Д.Т. сумму переплаты в размере 11 524 руб. 02 коп., штраф в размере 5 762 руб. 01 коп., неустойку в размере 11 524 руб. 02 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 425 руб, 58 коп., в общей сумме 32 235 руб. 63 коп.,

- в пользу Тепляковой Г.Н. сумму переплаты в размере 14 665 руб. 97 коп., штраф в размере 7332 руб. 99 коп., неустойку в размере 14 665 руб. 97 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 359 руб., 54 коп., в общей сумме 41 024 руб. 47 коп.,

-в пользу Дедюхина А.А. сумму переплаты в размере 7 245 руб. 56 коп., штраф в размере 3 622 руб. 78 коп., неустойку в размере 7 245 руб. 56 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 153 руб., 79 коп., в общей сумме 20 267 руб. 69 коп.,

-в пользу Дедюхиной И.А. сумму переплаты в размере 7 245 руб. 56 коп., штраф в размере 3 622 руб. 78 коп., неустойку в размере 7 245 руб. 56 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 153 руб., 79 коп., в общей сумме 20 267 руб. 69 коп.,

-в пользу Батиновой Т.М. сумму переплаты в размере 11 524 руб. 02 коп., штраф в размере 5 762 руб. 01 коп., неустойку в размере 11 524 руб. 02 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 425 руб, 58 коп., в общей сумме 32 235 руб. 63 коп.,

- в пользу Вахрушевой Р.Р. сумму переплаты в размере 11 524 руб. 02 коп., штраф в размере 5 762 руб. 01 коп., неустойку в размере 11 524 руб. 02 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 425 руб, 58 коп., в общей сумме 32 235 руб. 63 коп.,

- в пользу Семеновых З.А. сумму переплаты в размере 7 245 руб. 56 коп., штраф в размере 3 622 руб. 78 коп., неустойку в размере 7 245 руб. 56 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 153 руб., 79 коп., в общей сумме 20 267 руб. 69 коп.,

- в пользу Розановой А.Х. сумму переплаты в размере 11 524 руб. 02 коп., штраф в размере 5 762 руб. 01 коп., неустойку в размере 11 524 руб. 02 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 425 руб, 58 коп., в общей сумме 32 235 руб. 63 коп.,

- в пользу Гайсиной А.Р. сумму переплаты в размере 5 762 руб. 01 коп., штраф в размере 2881 руб. 01 коп., неустойку в размере 5 762 руб. 01 коп.,, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1712 руб. 79 коп., в общей сумме 16 117 руб. 82 коп.,

- в пользу Хлыновой Н.Б. сумму переплаты в размере 3 623 руб. 99 коп., штраф в размере 1811 руб. 99 коп., неустойку в размере 3 623 руб. 99 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3425 руб. 58 коп., в общей сумме 12 485 руб. 54 коп.,

-в пользу Кузяева С.О. сумму переплаты в размере 4 583 руб. 12 коп., штраф в размере 2 291 руб. 56 коп., неустойку в размере 4 583 руб. 12 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 362 руб. 36 коп., в общей сумме 12 820 руб. 15 коп.,

- в пользу Замараева В.Ф. сумму переплаты в размере 11 524 руб. 02 коп., штраф в размере 5 762 руб. 01 коп., неустойку в размере 11 524 руб. 02 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 425 руб, 58 коп., в общей сумме 32 235 руб. 63 коп.,

- в пользу Коваль О.Н. сумму переплаты в размере 7 245 руб. 56 коп., штраф в размере 3622 руб. 78 коп., неустойку в размере 7 245 руб. 56 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 153 руб., 79 коп., в общей сумме 20 367 руб. 69 коп.,

-в пользу Козыревой Л.Е. сумму переплаты в размере 11 577 руб. 00 коп., штраф в размере 5 788 руб. 50 коп., неустойку в 11 577 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 441 руб., 33 коп., в общей сумме 32 383 руб. 84 коп.,

- в пользу Блиновой Н.Н. сумму переплаты в размере 4 813 руб. 49 коп., штраф в размере 2 406 руб. 75 коп., неустойку в 4 813 руб. 49 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 430 руб., 84 коп., в общей сумме 13 464 руб. 56 коп.,

- в пользу Русских Г.Д. сумму переплаты в размере 4 799 руб. 08 коп., штраф в размере 2 399 руб. 54 коп., неустойку в размере 4 799 руб. 08 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 426 руб., 55 коп., в общей сумме 13 424 руб. 25 коп.,

В пользу Вотинцевой В.Н. сумму переплаты в размере 4 799 руб. 08 коп., штраф в размере 2 399 руб. 54 коп., неустойку в размере 4 799 руб. 08 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 426 руб., 55 коп., в общей сумме 13 424 руб. 25 коп.,

- в пользу Блинова С.В. сумму переплаты в размере 5 748 руб. 76 коп., штраф в размере 2 874 руб. 38 коп., неустойку в размере 4 799 руб. 08 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1708 руб., 85 коп., в общей сумме 16 080 руб. 76 коп.,

- в пользу Блинова Д.С. сумму переплаты в размере 5 748 руб. 76 коп., штраф в размере 2 874 руб. 38 коп., неустойку в размере 4 799 руб. 08 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1708 руб., 85 коп., в общей сумме 16 080 руб. 76 коп.,

- в пользу Булыгиной Н.М. сумму переплаты в размере 14 411 руб. 65 коп., штраф в размере 7 205 руб. 82 коп., неустойку в размере 14 411 руб. 65 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 283 руб., 95 коп., в общей сумме 40 313 руб. 07 коп.,

- в пользу Головешкиной Л.А. сумму переплаты в размере 11 577 руб. 00 коп., штраф в размере 5 788 руб. 50 коп., неустойку в размере 11 577 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 441 руб. 43 коп., в общей сумме 32 383 руб. 84 коп.,

- в пользу Мингазова П.И. сумму переплаты в размере 11 497 руб. 53 коп., штраф в размере 5 748 руб. 76 коп., неустойку в размере 11 497 руб. 53 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 748 руб. 76 коп., в общей сумме 32 161 руб. 53 коп.,

- в пользу Казанкиной Л.И. сумму переплаты в размере 7 139 руб. 59 коп., штраф в размере 3 569 руб. 80 коп., неустойку в размере 7139 руб. 59 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 122 руб. 29 коп., в общей сумме 19 971 руб. 27 коп.,

-в пользу Казанкина Д.Ю. сумму переплаты в размере 14 279 руб. 19 коп., штраф в размере 7 139 руб. 59 коп., неустойку в размере 14 279 руб. 19 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 122 руб. 29 коп., в общей сумме 37 820 руб. 26 коп.,

- в пользу Панова А.Н. сумму переплаты в размере 14 411 руб. 65 коп., штраф в размере 7 205 руб. 82 коп., неустойку в размере 14 411 руб. 65 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 283 руб., 95 коп., в общей сумме 40 313 руб. 07 коп.,

- в пользу Фролова Г.В. сумму переплаты в размере 2 894 руб. 25 коп., штраф в размере 1 447 руб. 13 коп., неустойку в размере 2 894 руб. 25 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 860 руб., 33 коп., в общей сумме 8 095 руб. 96 коп.,

- в пользу Никулина А.А. сумму переплаты в размере 3 840 руб. 17 коп., штраф в размере 1 920 руб. 09 коп., неустойку в размере 3 840 руб. 17 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1451 руб. 51 коп., в общей сумме 10 741 руб. 95 коп.,

- в пользу Никулиной Н.Д. сумму переплаты в размере 3 828 руб. 68 коп., штраф в размере 1 914 руб. 34 коп., неустойку в размере 3 828 руб. 68 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1138 руб. 10 коп., в общей сумме 10 709 руб. 79 коп.,

- в пользу Никулина А.В. сумму переплаты в размере 3 828 руб. 68 коп., штраф в размере 1 914 руб. 34 коп., неустойку в размере 3 828 руб. 68 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1138 руб. 10 коп., в общей сумме 10 709 руб. 79 коп.,

- в пользу Загребиной О.Р. сумму переплаты в размере 7 205 руб. 82 коп., штраф в размере 3 602 руб. 91 коп., неустойку в размере 7 205 руб. 82 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 141 руб. 97 коп., в общей сумме 20 156 руб. 53 коп.,

-в пользу Петровой Л.В. сумму переплаты в размере 7 205 руб. 82 коп., штраф в размере 3 602 руб. 91 коп., неустойку в размере 7 205 руб. 82 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 141 руб. 97 коп., в общей сумме 20 156 руб. 53 коп.,

- в пользу Иванова Д.В. сумму переплаты в размере 14 279 руб. 19 коп., штраф в размере 7 139 руб. 59 коп., неустойку в размере 14 279 руб. 19 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 244 руб. 57 коп., в общей сумме 39 942 руб. 54 коп.,

-в пользу Ермолаевой Н.П. сумму переплаты в размере 11 577 руб. 00 коп., штраф в размере 5 788 руб. 50 коп., неустойку в размере 11 577 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 441 руб. 43 коп., в общей сумме 32 383 руб. 84 коп.,

- в пользу Фроловой Г.М. сумму переплаты в размере 2 894 руб. 25 коп., штраф в размере 1 447 руб. 13 коп., неустойку в размере 2 894 руб. 25 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 860 руб., 33 коп., в общей сумме 8 095 руб. 96 коп.,

- в пользу Фролова А.В. сумму переплаты в размере 2 894 руб. 25 коп., штраф в размере 1 447 руб. 13 коп., неустойку в размере 2 894 руб. 25 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 860 руб., 33 коп., в общей сумме 8 095 руб. 96 коп.,

-в пользу Фролова В.М. сумму переплаты в размере 2 894 руб. 25 коп., штраф в размере 1 447 руб. 13 коп., неустойку в размере 2 894 руб. 25 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 860 руб., 33 коп., в общей сумме 8 095 руб. 96 коп.,

- в пользу Шакуровой Л.Н. сумму переплаты в размере 14 411 руб. 65 коп., штраф в размере 7 205 руб. 82 коп., неустойку в размере 14 411 руб. 65 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 283 руб., 95 коп., в общей сумме 40 313 руб. 07 коп.,

- в пользу Всильева С.Е. сумму переплаты в размере 3 828 руб. 68 коп., штраф в размере 1 914 руб. 34 коп., неустойку в размере 3 828 руб. 68 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1138 руб. 10 коп., в общей сумме 10 709 руб. 79 коп.,

- в пользу Васильева А.В. сумму переплаты в размере 7 668 руб. 85 коп., штраф в размере 3 834 руб. 43 коп., неустойку в размере 7 668 руб. 85 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 279 руб. 61 коп., в общей сумме 21 451 руб. 74 коп.,

-в пользу Михайлова А.А. сумму переплаты в размере 14 464 руб. 63 коп., штраф в размере 7 232 руб. 32 коп., неустойку в размере 14 464 руб. 63 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 299 руб. 70 коп., в общей сумме 40 461 руб. 28 коп.,

-в пользу Тихонова Н.Н. сумму переплаты в размере 2 867 руб. 76 коп., штраф в размере 1 433 руб. 88 коп., неустойку в размере 2 867 руб. 76 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 852 руб. 46 коп., в общей сумме 8 021 руб. 86 коп.,

- в пользу Тихоновой Р.А. сумму переплаты в размере 2 867 руб. 76 коп., штраф в размере 1 433 руб. 88 коп., неустойку в размере 2 867 руб. 76 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 852 руб. 46 коп., в общей сумме 8 021 руб. 86 коп.,

- в пользу Тихоновой М.Н. сумму переплаты в размере 2 867 руб. 76 коп., штраф в размере 1 433 руб. 88 коп., неустойку в размере 2 867 руб. 76 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 852 руб. 46 коп., в общей сумме 8 021 руб. 86 коп.,

- в пользу Тихоновой Л.Н. сумму переплаты в размере 2 867 руб. 76 коп., штраф в размере 1 433 руб. 88 коп., неустойку в размере 2 867 руб. 76 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 852 руб. 46 коп., в общей сумме 8 021 руб. 86 коп.,

- в пользу Шаляпиной Л.Ф. сумму переплаты в размере 7 523 руб. 73 коп., штраф в размере 3 761 руб. 86 коп., неустойку в размере 7 523 руб. 73 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 236 руб. 47 коп., в общей сумме 21 045 руб. 79 коп.,

- в пользу Артамонова А.А. сумму переплаты в размере 18 332 руб. 46 коп., штраф в размере 9 166 руб. 23 коп., неустойку в размере 18 332 руб. 46 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 449 руб. 43 коп., в общей сумме 51 280 руб. 59 коп.,

- в пользу Душкиной Н.В. сумму переплаты в размере 7232 руб. 32 коп., штраф в размере 3 616 руб. 16 коп., неустойку в размере 7232 руб. 32 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 149 руб. 85 коп., в общей сумме 20 230 руб. 64 коп.,

- в пользу Душкина А.А. сумму переплаты в размере 7232 руб. 32 коп., штраф в размере 3 616 руб. 16 коп., неустойку в размере 7232 руб. 32 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 149 руб. 85 коп., в общей сумме 20 230 руб. 64 коп.,

-в пользу Ряпаловой Е.А. сумму переплаты в размере 3 775 руб. 11 коп., штраф в размере 1887 руб. 56 коп., неустойку в размере 3 775 руб. 11 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 122 руб. 17 коп., в общей сумме 10 559 руб. 95 коп.,

- в пользу Ряпалова Ю.Д. сумму переплаты в размере 3 775 руб. 11 коп., штраф в размере 1887 руб. 56 коп., неустойку в размере 3 775 руб. 11 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 122 руб. 17 коп., в общей сумме 10 559 руб. 95 коп.,

- в пользу Гусева А.П. сумму переплаты в размере 9 166 руб. 23 коп., штраф в размере 4 583 руб. 12 коп., неустойку в размере 9 166 руб. 23 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 724 руб. 72 коп., в общей сумме 25 640 руб. 30 коп.,

- в пользу Гусевой З.Н. сумму переплаты в размере 9 166 руб. 23 коп., штраф в размере 4 583 руб. 12 коп., неустойку в размере 9 166 руб. 23 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 724 руб. 72 коп., в общей сумме 25 640 руб. 30 коп.,

- в пользу Бабина С.А. сумму переплаты в размере 7232 руб. 32 коп., штраф в размере 3 616 руб. 16 коп., неустойку в размере 7232 руб. 32 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 149 руб. 85 коп., в общей сумме 20 230 руб. 64 коп.,

- в пользу Бабиной Г.А. сумму переплаты в размере 7232 руб. 32 коп., штраф в размере 3 616 руб. 16 коп., неустойку в размере 7232 руб. 32 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 149 руб. 85 коп., в общей сумме 20 230 руб. 64 коп.,

- в пользу Овсянниковой Г.Е. сумму переплаты в размере 11 550 руб. 51 коп., штраф в размере 5 775 руб. 26 коп., неустойку в размере 11 550 руб. 51 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 433 руб. 46 коп., в общей сумме 32 309 руб. 74 коп.,

- в пользу Мешакиной И.Р. сумму переплаты в размере 10 920 руб. 00 коп., штраф в размере 5 460 руб. 00 коп., неустойку в размере 10 920 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 246 руб. 03 коп., в общей сумме 30 546 руб. 04 коп.,

- в пользу Мешакиной А.Д. сумму переплаты в размере 3640 руб. 00 коп., штраф в размере 1820 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 640 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1082 руб. 01 коп., в общей сумме 10 182 руб. 01 коп.,

- в пользу Мешакиной Д.Д. сумму переплаты в размере 3640 руб. 00 коп., штраф в размере 1820 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 640 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1082 руб. 01 коп., в общей сумме 10 182 руб. 01 коп.,

- в пользу Холмогоровой И.А. сумму переплаты в размере 7 550 руб. 22 коп., штраф в размере 3 775 руб. 11 коп., неустойку в размере 7 550 руб. 22 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 244 руб. 35 коп., в общей сумме 21 119 руб. 90 коп.,

-в пользу Старкова С.А. сумму переплаты в размере 6 123 руб. 04 коп., штраф в размере 3 061 руб. 52 коп., неустойку в размере 6 123 руб. 04 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 820 руб. 11 коп., в общей сумме 17 127 руб. 72 коп.,

-в пользу Старковой З.И. сумму переплаты в размере 6 104 руб. 71 коп., штраф в размере 3 052 руб. 36 коп., неустойку в размере 6 104 руб. 71 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1814 руб. 66 коп., в общей сумме 17 076 руб. 44 коп.,

-в пользу Старковой А.С. сумму переплаты в размере 6 104 руб. 71 коп., штраф в размере 3 052 руб. 36 коп., неустойку в размере 6 104 руб. 71 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1814 руб. 66 коп., в общей сумме 17 076 руб. 44 коп.,

- в пользу Зиновьева С.А. сумму переплаты в размере 14 464 руб. 63 коп., штраф в размере 7 232 руб. 32 коп., неустойку в размере 14 464 руб. 63 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 299 руб. 70 коп., в общей сумме 40 461 руб. 28 коп.,

- в пользу Гуничевой А.К. сумму переплаты в размере 7 576 руб. 71 коп., штраф в размере 3 788 руб. 36 коп., неустойку в размере 7 576 руб. 71 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 252 руб. 22 коп., в общей сумме 21 194 руб. 28 коп.,

- в пользу Гоголева С.В. сумму переплаты в размере 9 126 руб. 49 коп., штраф в размере 3 788 руб. 36 коп., неустойку в размере 4 563 руб. 25 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 712 руб. 90 коп., в общей сумме 25 529 руб. 14 коп.,

- в пользу Ильиной Е.В. сумму переплаты в размере 9 126 руб. 49 коп., штраф в размере 3 788 руб. 36 коп., неустойку в размере 4 563 руб. 25 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 712 руб. 90 коп., в общей сумме 25 529 руб. 14 коп.,

- в пользу Кондратьева Р.В. сумму переплаты в размере 7 152 руб. 84 коп., штраф в размере 3 576 руб. 42 коп., неустойку в размере 7 152 руб. 84 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 126 руб. 22 коп., в общей сумме 20 008 руб. 32 коп.,

- в пользу Кондратьевой Л.Ю. сумму переплаты в размере 7 152 руб. 84 коп., штраф в размере 3 576 руб. 42 коп., неустойку в размере 7 152 руб. 84 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 126 руб. 22 коп., в общей сумме 20 008 руб. 32 коп.,

- в пользу Ведерниковой С.А. сумму переплаты в размере 5 735 руб. 52 коп., штраф в размере 2 867 руб. 76 коп., неустойку в размере 5 735 руб. 52 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 704 руб. 92 коп., в общей сумме 16 043 руб. 71 коп.,

- в пользу Морозовой М.А. сумму переплаты в размере 5 735 руб. 52 коп., штраф в размере 2 867 руб. 76 коп., неустойку в размере 5 735 руб. 52 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 704 руб. 92 коп., в общей сумме 16 043 руб. 71 коп.,

- в пользу Губарева А.Н. сумму переплаты в размере 7 497 руб. 24 коп., штраф в размере 3 748 руб. 62 коп., неустойку в размере 7 497 руб. 24 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 228 руб. 60 коп., в общей сумме 20 971 руб. 69 коп.,

- в пользу Булатовой Е.Г. сумму переплаты в размере 18 332 руб. 46 коп., штраф в размере 9 166 руб. 23 коп., неустойку в размере 18 332 руб. 46 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 449 руб. 43 коп., в общей сумме 51 280 руб. 59 коп.,

- в пользу Юркевич А.Н. сумму переплаты в размере 14 464 руб. 63 коп., штраф в размере 7 232 руб. 32 коп., неустойку в размере 14 464 руб. 63 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 299 руб. 70 коп., в общей сумме 40 461 руб. 28 коп.,

- в пользу Матюшечкина И.И. сумму переплаты в размере 7 550 руб. 22 коп., штраф в размере 3 775 руб. 11 коп., неустойку в размере 7 550 руб. 22 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 244 руб. 35 коп., в общей сумме 21 119 руб. 90 коп.,

- в пользу Кузяева О.В. сумму переплаты в размере 9 166 руб. 23 коп., штраф в размере 4 583 руб. 12 коп., неустойку в размере 9 166 руб. 23 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 724 руб. 72 коп., в общей сумме 25 640 руб. 30 коп.,

- в пользу Кузяевой О.В. сумму переплаты в размере 4 583 руб. 12 коп., штраф в размере 2 291 руб. 56 коп., неустойку в размере 4 583 руб. 12 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 362 руб. 36 коп., в общей сумме 12 820 руб. 15 коп.,

- в пользу Темниковой Е.В. сумму переплаты в размере 11 550 руб. 51 коп., штраф в размере 5 775 руб. 26 коп., неустойку в размере 11 550 руб. 51 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 433 руб. 46 коп., в общей сумме 32 309 руб. 74 коп.,

- в пользу Тимофеевой В.Д. сумму переплаты в размере 9 166 руб. 23 коп., штраф в размере 4 583 руб. 12 коп., неустойку в размере 9 166 руб. 23 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 724 руб. 72 коп., в общей сумме 25 640 руб. 30 коп.,

- в пользу Тимофеева В.Л. сумму переплаты в размере 9 166 руб. 23 коп., штраф в размере 4 583 руб. 12 коп., неустойку в размере 9 166 руб. 23 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 724 руб. 72 коп., в общей сумме 25 640 руб. 30 коп.,

- в пользу Рязанцевой А.М. сумму переплаты в размере 14 464 руб. 63 коп., штраф в размере 7 232 руб. 32 коп., неустойку в размере 14 464 руб. 63 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 299 руб. 70 коп., в общей сумме 40 461 руб. 28 коп.,

-в пользу Малышева В.Г. сумму переплаты в размере 11 524 руб. 02 коп., штраф в размере 5 762 руб. 01 коп., неустойку в размере 11 524 руб. 02 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 425 руб, 58 коп., в общей сумме 32 235 руб. 63 коп.,

- в пользу Гоголева С.В. сумму переплаты в размере 3 828 руб. 09 коп., штраф в размере 1 914 руб. 05 коп., неустойку в размере 3 828 руб. 09 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 137 руб. 92 коп., в общей сумме 10 708 руб. 16 коп.,

- в пользу Ильиной Е.В. сумму переплаты в размере 3 828 руб. 09 коп., штраф в размере 1 914 руб. 05 коп., неустойку в размере 3 828 руб. 09 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 137 руб. 92 коп., в общей сумме 10 708 руб. 16 коп.

Определением суда от 22 ноября 2018 года прекращено производство по делу в связи с отказом от иска в части требований, заявленных истцами Шумиловым В.М., Касимовой Т.В., Сорокиной Л.А., Баталовой Н.С.

Определением суда от 25 сентября 2018 года прекращено производство по делу в связи с отказом от иска в части требований, заявленных истцами Бывальцевой Е.П., Сивульского В.А., Иванцова В.М., Иванцовой Н.П., Молчанова В.П., Молчановой Л.П.

Определением суда от 20 февраля 2019 года прекращено производство по делу в связи с отказом от иска в части требований, заявленных истцами Тарасовой Л.Ф., Тарасовым А.Е.

Определением суда от 20 марта 2019 года прекращено производство по делу в связи с отказом от иска в части требований, заявленных истцом Брагиной О.Ю.

Определением суда прекращено производство по делу в части требований, заявленных истцом Иванцовым П.В., в связи со смертью истца.

Истцы Тенсина Н.А., Осипанова Г.М., Ретивых Н.А., Ретивых К.В., Повышев К.И., Недобух В.Н., Соковиков В.В., Соковикова О.А., Коваль Г.Б., Маркова Л.Л., Бояринцева З.П., Бывальцева Е.П., Иванцов В.М., Ившин С.П., Ившина Л.В., Ившина Н.С., Котова О.С., Краснюк В.А., Краснюк А.В.. Краснюк А.В., Смольникова Н.В., Корнилова В.Д., Виловчик В.И., Виловчик А.В., Виловчик В.В., Исмагилова Э.Р., Колупаева Л.А., Кожевникова Д.Т., Рожина Н.И., Понькина Л.Н., Пивоваров Н.А., Теплякова Г.Н., Дедюхин А.А., Дедюхина И.А., Батинова Т.М., Вахрушева Р.Р., Семеновых З.А., Розанова А.Х., Гайсина А.Р., Минаев Д.А., Волкова И.А., Хлынова Н.Б., Замараев В.Ф., Коваль О.Н., Козырева Л.Е., Блинова Н.Н., Русских Г.Д., Вотинцева В.Н., Виноградова Т.Н., Виноградов А.Ю., Виноградов Ю.А., Блинов С.В., Блинов Д.С., Булыгина Н.М., Головешкина Л.А., Мингазов И.И., Панов А.Н., Никулин А.А., Никулина Н.Д., Никулин А.В., Загребина О.Р., Петрова Л.В., Иванов Д.В., Ермолаева Н.П., Фролова Г.М., Фролов А.В., Фролов В.М., Шакурова Л.Н., Переведенцева Т.Н., Васильев С.Е., Васильев А.В., Михайлов А.А., Тихонов Н.Н., Тихонова Р.А., Тихонова М.Н., Тихонова Л.Н., Шаляпина М.Ф., Артамонов А.А., Душкина Н.В., Душкин А.А., Ряпалова Е.А., Ряпалов Ю.Д., Гусева З.Н., Бабин С.А., Бабина Г.А., Овсянникова Г.Е., Чукавина Н.А., Чукавин Г.С., Мешакина И.Р., Мешакин А.Д., Мешакина Д.Д., Холмогорова И.А., Старков С.А., Старкова З.И., Старкова А.С., Зиновьев С.А., Ганичев А.К., Гоголев С.В., Ильина Е.В., Кондратьев Р.В., Кондратьева Л.Ю.. Ведерникова С.А., Морозова М.А., Губарев А.Н., Булатова Е.Г., Юркевич А.Н., Матюшечкин И.И., Кузяев О.В., Кузяева О.В., Темникова Е.В., Тимофеева В.Д., Тимофеев В.Л., Рязанцева А.М., Малышев В.Г., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Гусев А.П. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Полагал, что представленные стороной ответчика документы не могут являться доказательствами по делу, а произведенный ответчиком расчет является неправильным. Пояснил, что суд может произвести расчеты самостоятельно, на основании представленного в материалы дела расчета. Срок исковой давности не был пропущен, поскольку имело место неоднократное обращение в судебные инстанции.

Представитель ответчика ООО УК «Вест-снаб» Альмухамедов И.Ш. в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения как необоснованные, просил возместить понесенные судебные расходы. Пояснил, что сторона истца неверно трактует положение действующего законодательства. Позиция ответчика основывается на следующем: если принять документ, датированный 22.04.2019 года, то в приложении 1 имеется ссылка на осуществлении коммерческого учета теплоэнергии, теплоносителя. Применение данного документа является не допустимым по причине того, что с 2006 года в РФ действуют правила оказания услуг в редакции постановления правительства № 307, а по горячей воде 2014-2016 год действовали и должны были применяться правила оказания коммунальных услуг в редакции, подтвержденной постановлением правительства РФ № 354. Поэтому применение методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии является не допустимым, так как документ входит в противоречие с постановлением Правительства РФ. Правила № 354 описывают ситуацию очень просто: у нас есть понятие получение горячей воды по централизованному горячему водоснабжению, либо путем изготовления непосредственно в самом доме. Тот расчет, который приложила сторона истца по горячей воде является не допустимым по одному единственному обстоятельству: дом Пушкинская 282 имеет подачу централизованного горячего водоснабжения, которое изготовляется в соответствующих ЦТП, расположенных в микрорайоне. В соответствии с ФЗ регулируемых тарифов в системе ЖКХ в соответствии с постановлениями, приказами Минстроя УР у нас ежегодно с июня по июль каждого года устанавливается тариф. Применение иных тарифов, в том числе расчетных при наличии централизованного горячего водоснабжения является не допустимым. То есть утвержден тариф, дом оборудован общедомовым прибором учета, который позволяет фиксировать количество потребленных кубометров горячей воды. Та схема, которая предложена истцами, является допустимой, если дом был бы оборудован индивидуальным тепловым техпунктом, где происходило бы изготовление горячей воды путем нагрева компонента холодной воды на 0,53 Гигакалорий на 1 М3. То есть температура воды поднималась бы с 3 градусов до 60 градусов. На доме это не производится, поэтому применение данного расчета со стороны истцов является не допустимым. Что касаемо ситуации по отоплению в спорный период действовали правила № 307 в части теплоснабжения, которое утратили свое действие 2017 года. До 1 июля 2017 года поменялись положения № 307 положения правительства РФ, в соответствии с которым определение количества тепловой энергии потребленной на нужды отопления определяется двумя способами. Допускается применение расчета либо по узлу учета, либо по нормативному расчету. В отношении УР за период с 2014 года по 21 мая 2019 года применяется расчет по отоплению, за исключением г. Можга, Воткинск с расчета 1/ 12 компонента. Компонент этот определяется исходя из показаний узла учета за 12 месяцев предыдущего календарного года, либо в случае если прибор проработал не полный период, либо отсутствует на доме применяется норматив по теплоснабжению, который устанавливается по новым № 554 постановлением правительства УР, которое утвердило для домов более 5 этажей норматив 0, 45 Гккал на 1 м3. Данный расчетный показатель рассчитывается на площадь жилого помещения. Ситуация с отоплением домов Пушкинская 282, 284 проходила неоднократную проверку органов прокуратуры, Управления ЖКХ, Роспотребнадзор. Все указанные структуры выявили, что дом оборудован прибором учета, который учитывает два дома, соответственно коммерческим являться не может. В силу № 307, № 34 правил полежит применение коэффициента 0, 115 Гккал. Все проверяющие органы установили, что УК занижала объемы зачислений которые подлежало оплатить собственникам многоквартирного дома Пушкинская 282. Кроме того, часть требований истцами предъявлено за пределами установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.     

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить по следующим основаниям. Ответчиком при осуществлении расчетов за предоставленное ГВС в 2014-2016 гг. необоснованно применялся 2х компонентный тариф. Судом неверно применены положения о пропуске срока исковой давности за 2014 год, поскольку о нарушении своего права истцы узнали в 2016 году, ответчиком расчеты до сведения истца не доводились, также судом не рассмотрены вопросы неправильного расчета за водоотведение. Судьей также необоснованно отклонено ходатайство о допросе свидетелей.

Определениями суда апелляционной инстанции от 19.03.2020 и от 20.10.2020 произведена замена истцов Виловчика ФИО534 и Шакуровой ФИО535 на Администрацию г. Ижевска.

В судебном заседании Гусев А.П., а также истец – Гуничева А.К. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить оспариваемое решение суда.

Иные истцы, ответчик, извещение о дате и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, истцы являлись собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адрес: <адрес>

На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 26 марта 2016 года управляющей компанией выбрана ООО «УК «Вест-снаб».

01 апреля 2016 года между жильцами дома и ООО УК «Вест-снаб» заключен договор управления многоквартирным домом.

01 октября 2011 года между ООО «Удмуртские коммунальные системы» и ООО УК «Вест-снаб» заключен договор теплоснабжения № К1029, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

01 января 2015 года между ООО УК «Вест-снаб» и ОАО «Энергосбыт Плюс» заключен договор теплоснабжения № К1029, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

25 марта 2013 года между ООО УК «Вест-снаб» и МУП г. Ижевска «Ижводоканал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с ведомостью потребления ресурсов за 2014 год по дому было потреблено 15 157 куб. метра холодной воды, 10036, 37 куб. метра горячей воды, потреблено 1 341, 22 Гкал тепловой энергии, 23912 кВт электрической энергии.

В соответствии с ведомостью потребления ресурсов за 2015 год по дому было потреблено 14 486 куб. метра холодной воды, 8 356, 01 куб. метра горячей воды, потреблено 1 107, 47 Гкал тепловой энергии, 170708 кВт электрической энергии.

В соответствии с ведомостью потребления ресурсов за 2016 год по дому было потреблено 13 405 куб. метра холодной воды, 8 429, 44 горячей воды, потреблено 1 266, 68 Гкал тепловой энергии, 223 841 кВт электрической энергии.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> оборудован узлом учета тепловой энергии «ТРСВ 023» заводской номер <номер> который как следует из акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 11 ноября 2015 года, 11 апреля 2016 года у потребителя фиксирует объемы потребления тепловой энергии домов <адрес>

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> имеет централизованную систему горячего водоснабжения отопления, в целях подогрева ХВС для ГВС не поставляется.

Согласно Постановлению Правительства Удмуртской Республики № 184 от 25 апреля 2002 года норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилом доме <адрес> в 2014 году составляет 0, 021 Гкал/м2 в месяц.

Согласно Постановлению Правительства Удмуртской Республики № 554 от 22 декабря 2014 года норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилом доме <адрес> в 2015,2016 году составляет 0, 0145 Гкал/м2 в месяц.

Так, в соответствии со ст.155 ч.7 ЖК РФ право взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, принадлежит управляющей организации.

Согласно ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязательства по внесению платы за ЖКУ, в которую включаются платежи за коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ) возникли у истцов в силу Закона.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом при проведении подготовки по делу было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом истцам следовало представить доказательства наличия оснований для истребования у ответчика документов, указанных в иске, основания для взыскания с ответчика уплаченных истцами сумм, их неправомерное начисление истцам, основания для взыскания с ответчика сумм неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер, право собственности истцов на квартиры в доме, заключение договора управления многоквартирным домом с ответчиком, подача иска в пределах установленного законом срока исковой давности, либо наличие оснований для приостановления указанного срока или перерыва его течения.

Ответчику суд предложил представить возражения относительно искового заявления, в том числе доказательства отсутствие оснований для взыскания указанных в иске сумм, пропуск истцами срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцами срока исковой давности по требованиям за период с до августа 2015 года – с 1 января 2014 года по август 2015 года.

В соответствии с пунктами 66,67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу подпункта «в» пункта 69 Правил, платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

22 декабря 2017 года истцы обратились с иском к ООО УК «Вест-снаб» о защите прав потребителей в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Определением от 25 декабря 2017 года исковое заявление было оставлено без движения.

Определением от 25 января 2018 года исковое заявление возвращено.

22 февраля 2018 года истцы обратились с иском к ООО УК «Вест-снаб» о защите прав потребителей в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Определением от 22 февраля 2018 года исковое заявление возвращено.

03 апреля 2018 года Гусев А.П. и иные жильцы дома <адрес> обратились на судебный участок № 5 Октябрьского района г. Ижевска с иском к ООО УК «Вест-снаб» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи от 12 апреля 2018 года исковое заявление возвращено.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07 июня 2018 года определение от 12 апреля 2019 года оставлено без изменения.

27 июня 2018 года Гусев А.П. и иные жильцы дома <адрес> обратились на судебный участок № 5 Октябрьского района г. Ижевска с иском к ООО УК «Вест-снаб» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи от 2 июля 2018 года исковое заявление возвращено.

05 июля 2018 года Гусев А.П. и иные жильцы дома <адрес> обратились на судебный участок № 5 Октябрьского района г. Ижевска с иском к ООО УК «Вест-снаб» о защите прав потребителей.

Определением от 12 июля 2018 года исковое заявление возвращено.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 1 августа 2018 года определение от 12 июля 2018 года отменено.

Исковое заявление Гусева А.П. и иных жильцов дома <адрес> к ООО УК «Вест-снаб» о защите прав потребителей принято к производству суда 24 августа 2018 года.

Таким образом, моментом обращения в суд истцов следует считать 5 июля 2018 года, следовательно, требования могут быть предъявлены истцами в пределах трехлетнего срока то есть начиная с июня 2015 года, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, как правильно указал мировой судья, требования истцов за период с января 2014 года по май 2015 года не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцами срока исковой давности, доводы апелляционной жалоюы в данной части судом отклоняются.

Рассматривая требования истцов за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года, суд пришел к следующим выводам.

В исковом заявлении истцы ссылаются на то, что финансовом отчете за 2015 год объем поставленной и оплаченной тепловой энергии указан 1107, 47 Гкал, а в действительности поставленный объём на 146, 13 Гкал меньше на сумму 213 712 руб. Кроме того, в 2015 году переплачено за водоотвод 48 745 руб. Общая сумма переплаты за 2015 год составила 262 457 рублей. Так в финансовом отчете за 2016 год объём поставленной и оплаченной тепловой энергии указано 1266,88 Гкал, а в действительности поставленный объём на 207,3 Гкал меньше, на сумму 324258 руб. Кроме того, в 2016 году переплачено 57762 руб. (приписка по водоотводу). Дополнительно доплатили за, якобы, не доначисленную сумму по дому 66 067 рублей (отражено в платежном извещении в 2017 году). Общая сумма переплаты за 2016 год составила 444 087рублей.

Мировым судье правильно распределено бремя доказывания, при этом истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств изложенных в иске фактов не представлено.

Ни мировому судье ни в суд апелляционной инстанции истцами не представлен конкретный расчет исковых требований, в связи с чем невозможно определить, каким образом рассчитаны указанные в исковом заявлении суммы, которые истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу.

Также истцами не представлены сведения об оплате коммунальных услуг в указанных в иске объемах.

Все, указанные в иске документы, которые истребованы истцами, которые имеются у ответчика и ресурсонабжающих организаций в материалы дела представлены, доказательств наличия иных документов либо фальсификации документов, представленных в материалы дела представителем ответчика и по запросам суда, не представлено.

Как верно указано мировым судьей, исходя из представленного представителем истца расчета непонятно, каким образом и исходя из каких показателей рассчитаны заявленные истцами суммы переплаты.

Как следует из актов повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 11 ноября 2015г., от 11 апреля 2016г., а также акта от 27 декабря 2016 г. узел учета тепловой энергии «ТСРВ 023» заводской <номер> фиксирует объемы потребления тепловой энергии двух МКД: <адрес>

В соответствии с пунктом 2 Правил №354 под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно письму Минстроя России от 11.05.2016г. №13995-ОЛ/04 в связи с тем, что потребление коммунальных ресурсов в каждом МКД является разным, при установлении единого прибора учета на несколько МКД определение объема (количества) соответствующего коммунального ресурса в каждом МКД не может быть исчислено таким прибором учета.

Исходя из вышеуказанного, прибор учета, установленный для нескольких МКД и учитывающий объемы потребления тепловой энергии в совокупности двух и более МКД, не может рассматриваться как коллективный (общедомовой) в значении, применяемом в действующем законодательстве.

Следовательно, расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам жилых и нежилых помещений в МКД оборудованных подобными общедомовыми узлами учета, должен производиться в соответствии с положением пункта 42.1 (абзац первый) Правил №354, действующего на текущую дату.

Так, согласно действующему законодательству при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2.1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (на территории г. Ижевска установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года).

Таким образом требования истцов в части осуществления перерасчета по КУ ГВС в связи с необходимостью расчета ГВС учетом двухкомпонентных тарифов на горячую воду является необоснованным, в иске (в данной части) надлежит отказать, выводы решения суда в данной части являются правильными.

Заявленные в иске истцами регулировались нормами Правил №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и №354«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»)

В соответствии с п. 42 указанных правил по состоянию на 25 сентября 2018 года указанный размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Данная редакция претерпевала изменения соответственно в 2013 (постановление Правительства РФ №344 от 16.04.2013 года) и 2015 (Постановление Правительства РФ №129 от 14.02.2015 года) в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.04.2013 N 344, от 14.02.2015 N 129)

В период с 01 января 2014 по 11 апреля 2018 действовала следующая редакция:

«Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344»).

До 01 июля 2016 года положения п.42 указанных Правил в отношении отопления не применялись, требования в данной части (по периодам 2014, 2015 и январь-июнь2016) под действие п.42 Правил №354 не подпадают, истцами заявлено о применении нормы, которая на данный период не распространялась.

Ссылка на возможность применения двухкомпонентного тарифа на ГВС в п.42
Правил №354 введена только с 28 февраля 2015 года, соответственно, данные положения применимы только к периоду с 01 марта 2015 по 31 декабря 2016, на период с 01 января 2014 по 28 февраля 2015 года исключается применение п.42 Правил №354 к существу заявленных исковых требований.

В условиях абзаца 1 п. 42 Правил №354 (за заявленный период иска) установлена ссылка на формулу 1 приложения №2 Правил №354:

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, водоотведению, в жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, горячей воды, сточных бытовых вод, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее -Правила), определяется по формуле 1:

Рi=ViхТкр

где:

-объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в отношении ГВС и водоотведения подлежали применению условия, по которым объем (фактический и/или нормативный) потребленного ГВС (куб.м.) подлежал умножению на установленный тариф.

Оснований для применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду в период с 01 января 2014 по 31 декабря 2016 года на территории МО «город Ижевск» в заявленный исковой период отсутствовали.

В соответствии с абзацем 2 указанного пункта Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Данная редакция претерпевала изменения в 2015 (постановление Правительства РФ №129 от 14.02.2015 года) и 2016 (постановление Правительства РФ №1498 от 26.12.2016 года) в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.02.2015 N 129, от 26.12.2016 N 1498)

В период с 01 октября 2013 по 28 февраля 2015 действовала следующая редакция:

«При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги»

В период с 28 февраля 2015 по 01 января 2017 действовала следующая редакция:

«При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды. В условиях абзаца 2 п. 42 Правил №354 (за заявленный период иска) установлена ссылка на формулы 4 и 5 приложения №2 Правил №354, при этом формула 5 имеет отношение к КУ «Газоснабжение», которая не является предметом иска:

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правшам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Данная редакция претерпевала изменения соответственно в 2016 (постановление Правительства РФ №1498 от 26.12.2016 года) в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.12.2016 N1498)

В период с 30 июня 2016 по 01 января 2017 действовала следующая редакция:

При наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с учетом повышающего коэффициента.В период с 01 января 2014 по 30 июня 2016 данный абзац в Правилах №354 отсутствовал.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Изменений абзаца 4 в п. 42 Правил №354 не установлено.

Абзац 5:Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению. предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных tau общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

За период с 01 января 2014 по 31 декабря 2016 существенных изменений в редакцию абзаца 5 п.42 правил №42 не вносилось.

Анализ положений абзаца 5 п. 42 Правил №354 показывает, что доказательств нарушений в расчете КУ Водоотведение истцами в материалы дела не представлено.

Доводы истцов, которые ссылаются на то, что «переплачено за водоотвод 48745 руб. доказательствами не подкреплено, расчет, приложенный к иску, не содержит в себе уточнений, из чего сложились объемы переплаты.

В отношении оказания коммунальной услуги (КУ) «Отопление» применению (до 01 июля 2016 года) подлежат Правила №307 (постановление Правительства РФ от 23.05.2006 №307 (с редакцией до 17.12.2014 года и с редакцией после 17.12.2014) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.) Таким образом, в отношении требований о перерасчете КУ «Отопление» за период с 01 января 2014 по 30 июня 2016 года истцы, УК и суд обязаны руководствоваться требованиями Правил №307.

Согласно п. 15. Правил №307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 19 Правил №307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Согласно подпункта 1 пункта 1 Приложения №2 Правил №307.

Как усматривается из материалов дела произведенные расчеты (а также перерасчеты по итогам календарного года) осуществлены управляющей компанией в соответствии с требованиями Правил №307, ранее были проведены проверки (Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска, Госжилинспекции, Роспотребнадзора, Прокуратуры), которые нарушений не выявили.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Требования истцов о взыскании сумм неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа являются производными от требований о взыскании сумм переплаты и поскольку в удовлетворении данных требований судом отказано, требования о взыскании сумм неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа также удовлетворению не подлежали, решения суда в данно части является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отклонении ходатайств, в том числе о допросе свидетелей, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку данные доказательства применительно к предмету спора не являются относимыми и допустимыми.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями мт. 98 ГПК РФ, оснований для иного расчета судебных расходов не имеется.

С учетом изложенного мировым судьей при рассмотрении гражданского дела нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение решения не допущено.

Вместе с тем, в связи с осуществлением судом апелляционной инстанции замены стороны по делу в части двух истцов, решение мирового судьи подлежит изменению, в части взыскания с Администрации г. Ижевска судебных расходов, взысканных с истцов Виловчика ФИО536 и Шакуровой ФИО537

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 21 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Гусева ФИО538, Гусевой ФИО539, Тенсиной ФИО540, Осипановой ФИО541, Ретивых ФИО542, Ретивых ФИО543, Повышева ФИО544, Недобух ФИО545, Тепляковой ФИО546, Коваль ФИО547, Козыревой ФИО548, Коваль ФИО549, Марковой ФИО550, Бояринцевой ФИО551, Семеновых ФИО552, Ваторопиной ФИО553, Ившиной ФИО554, Ившиной ФИО555, Ившина ФИО556, Котовой ФИО557, Краснюк ФИО558, Краснюк ФИО559, Краснюк ФИО560, Смольниковой ФИО561, Корниловой ФИО562, Виловчик ФИО563, Виловчик ФИО564, Виловчик ФИО565, Исмагиловой ФИО566, Колупаевой ФИО567, Кожевниковой ФИО568, Рожиной ФИО569, Понькиной ФИО570, Пивоварова ФИО571, Дедюхина ФИО572, Дедюхиной Ирины ФИО573 Батиновой ФИО574, Вахрушевой ФИО575, Розановой ФИО576, Гайсиной ФИО577, Хлыновой ФИО578, Кузяева ФИО579, Кузяевой ФИО580, Замараева ФИО581, Блиновой ФИО582, Русских ФИО583, Вотинцевой ФИО584, Блинова ФИО585, Блинова ФИО586, Булыгиной ФИО587, Головешкиной ФИО588, Мингазова ФИО589, Казанкиной ФИО590, Казанкина ФИО591, Панова ФИО592, Фроловой ФИО593, Фролова ФИО594, Фролова ФИО595, Фролова ФИО596, Никулина ФИО597, Никулиной ФИО598, Никулина ФИО599, Загребиной ФИО600, Петровой ФИО601, Иванова ФИО602, Ермолаевой ФИО603, Шакуровой ФИО604, Васильева ФИО605, Васильева ФИО606, Михайлова ФИО607, Тихонова ФИО608, Тихоновой ФИО609, Тихоновой ФИО610, Тихоновой ФИО611, Шаляпиной ФИО612 Артамонова ФИО613, Душкиной ФИО614, Душкина ФИО615, Ряпаловой ФИО616, Ряпалова ФИО617, Бабина ФИО618, Бабиной ФИО619, Овсянниковой ФИО620, Мешакиной ФИО621, Мешакиной ФИО622, Мешакиной ФИО623, Холмогоровой ФИО624, Старкова ФИО625, Старковой ФИО626, Старковой ФИО627, Зиновьева ФИО628, Гуничевой ФИО629, Гоголева ФИО630, Ильиной ФИО631, Кондратьева ФИО632, Кондратьевой ФИО633, Ведерниковой ФИО634, Морозовой ФИО635, Губарева ФИО636, Булатовой ФИО637, Юркевич ФИО638, Матюшечкина ФИО639, Кузяева ФИО640, Кузяевой ФИО641, Темниковой ФИО642, Тимофеевой ФИО643, Тимофеева ФИО644, Рязанцевой ФИО645, Малышева ФИО646, Гоголева ФИО647, Ильиной ФИО648 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» об истребовании документов, взыскании суммы переплаты за коммунальные услуги за 2014-2016 годы, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами изменить, в части взыскания с Виловчика ФИО649 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 393 руб. 90 коп., а также с Шакуровой ФИО650 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1961 руб. 96 коп., указав в резолютивной части, что данные судебные расходы в размере 2 355 руб. 86 коп. подлежат взысканию с Администрации г. Ижевска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусева ФИО651 - без удовлетворения.

В окончательной форме определение изготовлено 14.12.2020.

Судья Д.А. Шешуков