Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 (2-2159/2022;) ~ М-1967/2022 от 27.12.2022

Дело № (УИД) 34RS0027-01-2022-002702-90

производство № 2-227/2023 (№2-2159/2022)    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                             Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» к Сафонову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

у с т а н о в и л:

АО «Всероссийский банк развития регионов» предъявило иск к Сафонову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования Номер от Дата в сумме 151 602,74 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 232 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО «ХКФ Банком» и ответчиком Сафоновым А.В. заключен договор потребительского кредитования Номер на сумму 264 000,00 рубля под 14,90% годовых. АО «Всероссийский банк развития регионов» является правопреемником «ХКФ Банка» по обязательствам в отношении должника. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету. В период пользования займа Ответчик исполнял обязанности ненадлежащий образом. Просит суд взыскать с Сафонова А.В. задолженность по договору потребительского займа Номер от Дата в размере 151 602 рубля 74 копейки, в том числе: 129 369,88 рублей просроченный основной долг, 6 185,47 рублей проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата, 301,25 неустойка по процентам за период с Дата по Дата, 889,55 рублей неустойка по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата, 14 856,59 – убыток за период с Дата по Дата, а так же государственную пошлину в размере 4 232 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Всероссийский банк развития регионов» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Сафонов А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, каких-либо возражений или ходатайству суду не поступало.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, возражений и ходатайств. суду не представил.

Суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, обозрив гражданское дело Номер, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено при разрешении дела, Дата между ООО «ХКФ Банком» и ответчиком Сафоновым А.В. заключен договор потребительского кредитования Номер на сумму 264 000 рубля под 14,90% годовых.

На основании договора уступки прав (требований) Номер-ДРБ-19 от Дата, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов», цедент передал Кредитору права по Кредитному договору.

Согласно выписки из приложения Номер дополнительного соглашения Номер-ДРБ-19 к Договору уступки прав (требований) Номер-ДРБ-19 от Дата, кредитный договор, заключенный с ответчиком так же был передан Кредитору.

Все существенные условия кредита содержатся в Индивидуальных условиях, с которыми ответчик ознакомился, о чем имеется его подпись.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Так, согласно расчету истца, задолженность по договору потребительского кредитования Номер от Дата составляет 151 602 рубля 74 копейки, в том числе: 129 369,88 рублей просроченный основной долг, 6 185,47 рублей проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата, 301,25 неустойка по процентам за период с Дата по Дата, 889,55 рублей неустойка по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата, 14 856,59 – убыток за период с Дата по Дата.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Ответчиком Сафоновым А.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств полной оплаты задолженности, равно как и доказательств недостоверности, представленного стороной истца расчета, не представлено.

Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности, суд исходит из того, что ответчик Сафонов А.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредитования Номер от Дата в размере 151 602 рубля 74 копейки, в том числе: 129 369,88 рублей просроченный основной долг, 6 185,47 рублей проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата, 301,25 неустойка по процентам за период с Дата по Дата, 889,55 рублей неустойка по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата, 14 856,59 – убыток за период с Дата по Дата

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что судебное решение состоялось в пользу истца, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 232 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями Номер от Дата на сумму 2265 рублей и Номер от Дата на сумму 1967 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к Сафонову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, – удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Алексея Викторовича Дата года рождения, уроженца Адрес, (паспорт гражданина Номер, выдан Дата Михайловским РОВД Адрес) в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН Номер) задолженность по договору потребительского кредитования «Всероссийский банк развития регионов» сумму в размере 151 602 рубля 74 копейки, в том числе: 129 369,88 рублей просроченный основной долг, 6 185,47 рублей проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата, 301,25 неустойка по процентам за период с Дата по Дата, 889,55 рублей неустойка по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата, 14 856,59 – убыток за период с Дата по Дата, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 232 рубля, а всего 155 834 рубля (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено Дата

Судья:                         Л.П. Денисова