Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2020 (2-2522/2019;) ~ М-2659/2019 от 19.12.2019

УИД 13RS0025-01-2019-003710-74

Дело № 2- 207/ 2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Лысенковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК » к Обухову Виталию Викторовичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано, что 27.09.2018 согласно административному материалу, по вине водителя Обухова В.В., управляющего автомобилем KIA Rio, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем В2. на 43 км автодороге Саранск-Сурское-Ульяновск, совершил дорожно- транспортное происшествие. После совершения дорожно- транспортного происшествия водитель Обухов В.В. с места происшествия скрылся.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля KIA Rio, государственный регистрационный знак <...> К1. причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО « ВСК», страховой полис <...>.В связи с наступлением страхового случая, потерпевший К2. обратился в САО « ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. «а» ст. 7, п. 2 ст. 12 Федерального закона № 40- ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП), представленных документов САО « ВСК» выплатило К1. сумму страхового возмещения в размере 115 500 руб., что подтверждается платежным поручением №35841 от 14.05.2019. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 28.09.2018 Обухов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление в нарушении ПДД РФ места совершения дорожно- транспортного происшествия.

По данным основаниям просят взыскать с Обухова В.В. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 115 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» - Благодатина В.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Обухов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявка не представлено, доказательств уважительной причины неявки нет.

При таких обстоятельствах, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.09.2018 в 11 час. 20 мин на 43-м км автодороги сообщением Саранск- Сурское- Ульяновск, на территории Чамзинского района Республики Мордовия водитель Обухов В.В., управляя автомобилем KIA Rio, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий В2., совершил дорожно- транспортное происшествие. После совершения дорожно- транспортного происшествия водитель Обухов В.В. с места происшествия скрылся.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом № 13 АП 161338 в отношении Обухова В.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия о признании Обухова В.В. виновным в совершении правонаршения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автомобиль марки KIA Rio, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий В1., на момент совершения дорожно- транспортного происшествия был зарегистрирован по договору обязательного страхования транспортного средства от 14.03.2018 в САО « ВСК».

В связи с наступлением страхового случая, К1. обратился в САО «ВСК», с заявлением о выплате страхового возмещения ( л.д. 18-20).

14.05.2019 на основании акта о страховом случае <...> от 13.05.2019 САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере 115 500 руб., что подтверждается копиями акта о страхом случае <...> от 13.05.2019 и платежным поручением № 35841 от 14.05.2019( л.д. 41, 42).

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), при этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 и части 2 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25. 04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что Обухов В.В. оставил место дорожно- транспортного происшествия, данное обстоятельство подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, а САО «ВСК» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, истец имеет право требовать взыскания с виновника дорожно- транспортного происшествия Обухова В.В. денежных средств в порядке регресса.

Иных доказательств, в силу требований статьи 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление САО «ВСК» оплачено государственной пошлиной в размере 3510 руб., что подтверждается платежным поручением № 11084 от 05.12.2019. В данном случае, исковые требования удовлетворены в полном объеме и исходя из положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 3510 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Обухову Виталию Викторовичу о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Обухова Виталия Викторовича в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» возмещение ущерба в сумме 115 500 (сто пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 510 (три тысячи пятьсот десять) рублей, а всего (сто девятнадцать тысяч десять ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.П.Артемьев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2020 г.

Судья В. П.Артемьев