Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2022 ~ М-2240/2022 от 02.09.2022

Дело №

УИД №RS0№-53

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 02.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года                                    а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи          Лебедевой И.А.,

при секретаре                           ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды оборудования № (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату и во временное пользование собственное оборудование, указанное в акте приема-передачи.

По акту приема-передачи к договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику во временное пользование следующее оборудование:

- игровая приставка Playstation 4, 500 gb – 1 шт. – стоимостью 20 000 рублей;

- геймпад беспроводной Playstation Dualshock 4 – 2 шт. – стоимостью 4 000 рублей, итого 8 000 рублей;

- набор кабелей для подключения – 1 шт. – стоимостью 800 рублей.

Общая стоимость переданного ответчику оборудования составила 28 800 рублей.

На основании п. 2.1 договора за пользование оборудованием, предоставленным по договору аренды, арендатор выплачивает арендодателю арендную плату 800 рублей единовременно в день, до начала использования оборудования.

Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если арендатор не возвращает данное оборудование, срок договора аренды автоматически пролонгируется и ведет за собой уплату по тарифу предоставляемых услуг, указанных в прейскуранте (Приложение №).

Согласно Приложению № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аренды составляет:

1 день (12 часов) – 500 рублей;

сутки (24 часа) - 800 рублей;

3 суток (72 часа) – 1800 рублей;

Последующие сутки по 400 рублей. Каждый 7 (седьмой) день в подарок.

Таким образом, согласно условиям заключенного договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ должен был в день начала использования оборудования выплатить 800 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить 3 суток в размере 1 800 рублей.

Общее количество дней, подлежащих оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 дней. Размер суммы подлежащей оплате с ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 000 рублей (270 х 400).

Таким образом, общая сумма, подлежащая оплате ответчиком с даты передачи оборудования в аренду, составляет 110 600 рублей (108 000 + 1800 + 800).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцу на банковские карты Тинькофф и Сбербанк за время использования оборудования ответчиком было перечислено всего 2 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил лично под подпись ответчику претензионное письмо о возврате оборудования и выплате задолженности по арендной плате, однако на сегодняшний день оборудование истцу не возвращено, денежные средства ответчиком не перечислены.

Истец просил расторгнуть договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком ФИО2; взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 107 800 рублей, стоимость переданного оборудования в размере 28 800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 861 рубль 38 копеек.

Истец ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч.1 ст. 610 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (арендодатель) и ответчиком ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды оборудования № (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование собственное оборудование, указанное в акте приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи к договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал ответчику во временное пользование следующее оборудование:

- игровая приставка Playstation 4,500 gb – 1 шт. – стоимостью 20 000 рублей;

- геймпад беспроводной Playstation Dualshock 4 – 2 шт. – стоимостью 4 000 рублей, итого 8 000 рублей;

- набор кабелей для подключения – 1 шт. – стоимостью 800 рублей.

Таким образом, общая стоимость переданного ответчику оборудования составила 28 800 рублей.

Согласно п. 2.1 договора за пользование оборудованием, предоставленным по договору аренды, арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере 800 рублей единовременно в день, до начала использования оборудования.

Пунктом 3.2 договора определен срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанного пункта договора также следует, что срок договора аренды автоматически пролонгируется и ведет за собой уплату по тарифу предоставляемых услуг, указанных в прейскуранте (приложение № к договору), в случае, если арендатор не возвращает данное ему оборудование в срок, указанный в договоре.

Согласно Приложению № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аренды составляет:

1 день (12 часов) – 500 рублей;

сутки (24 часа) - 800 рублей;

3 суток (72 часа) – 1800 рублей;

Последующие сутки по 400 рублей, 7 (седьмой) день в подарок.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в пользование указанное в договоре оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, подписанным сторонами.

Однако, в нарушение условий договора ответчик не в полном объеме производит оплату по договору, принадлежащее истцу оборудование в установленный договором срок не вернул.

Так, согласно условиям заключенного договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ, в день начала использования оборудования, должен был выплатить истцу 800 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить аренду оборудования за 3 суток на сумму 1 800 рублей.

Общее количество дней, подлежащих оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 дней. Размер суммы подлежащей оплате с ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 000 рублей (270 х 400).

Таким образом, общая сумма, подлежащая оплате ответчиком с даты передачи оборудования в аренду составляет 110 600 рублей (108 000 + 1800 + 800). Вместе с тем, с учетом поступивших на банковские карты истца от ответчика денежных средств в размере 2 800 рублей в счет оплаты аренды оборудования, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в размере 107 800 рублей, из расчета 110 600 рублей – 2 800 рублей.

Расчет, представленный     истцом, судом проверен, составлен верно, ответчиком по делу не оспорен.

Таким образом, наличие задолженности ответчика в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 107 800 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку в указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик не вернул арендованное имущество, не известил истца о задержке возврата имущества более оговоренного срока, не продлил договор аренды на новый срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца стоимость переданного в аренду и невозвращенного имущества в размере 28 800 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 619 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию арендодателя, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, разрешая иск в части требований о расторжении договора аренды, суд с учетом изложенной выше правовой позиции находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешая которое суд исходит из следующего.

Согласно положениям п.п. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 861 рубль 38 копеек. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком по делу не оспорен.

На основании изложенного суд признает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 861 рубль 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды оборудования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 107 800 рублей, стоимость переданного оборудования в размере 28 800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 861 рубль 38 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.А. Лебедева