Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-919/2021 от 11.11.2021

Дело №

УИД № 21MS0066-01-2021-003100-25

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

06 декабря 2021 года     город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

С.Е.А., <анкетные данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: <адрес> не исполнила обязанность по оплате штрафа в размере 1000 рублей, наложенного на нее постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В поданной жалобе защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Е.А. – ФИО4 ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики С.Е.А. не получала, в связи с чем, считает, что была лишена права на его обжалование. Административного правонарушения С.Е.А. не совершала.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего защитника ФИО4, которая после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, доводы жалобы поддержала и просила жалобу удовлетворить, полагая, что обжалуемое постановление является не законным и не обоснованным.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП города Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО7 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении рассмотрения дела, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 указанного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики С.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), копией постановления № мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), копией почтового конверта (л.д.6), копией постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах совершенное С.Е.А. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу.

Постановление о привлечении С.Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение сводится к ошибочному толкованию заявителем фактических обстоятельств дела, и не являются основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку согласно представленных суду документов постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях С.Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении С.Е.А. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял законное, обоснованное решение о назначении в связи с тяжелым материальным положением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела у мирового судьи, суд не усматривает.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы не пропущен.

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении неверно указана дата совершения административного правонарушения.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на ФИО5 указанным постановлением, истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства приведенные выше положения закона не были учтены, что привело к неправильному определению мировым судьей даты совершения вменяемого С.Е.А. административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Однако допущенное мировым судьей нарушение не привело к принятию неправильного решения, так как на момент возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок уплаты административного штрафа истек и событие вменяемого С.Е.А. правонарушения имелось.

Таким образом, неправильное определение мировым судьей даты совершения административного правонарушения не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, но является основанием для его изменения в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление № мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Е.А. о привлечении к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указав дату совершения С.Е.А. административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление № мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Е.А. – ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья:                  Е.А. Малыгин