Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 (1-162/2023;) от 28.12.2023

УИД 11 RS 0017-01-2023-001076-75 Дело №1-29/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года с.Визинга

    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрявцева Федора Прокопьевича, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Ф.П. совершилнарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2023 года в период с 10.00 часов до 10 часов 20 минут, Кудрявцев Ф.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на 663 км автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» в Сысольском районе Республики Коми, в направлении с.КуратовоСысольского районаРеспублики Коми, в нарушениеабз.1 п.10.1Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, и груза, дорожные, и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;не проявил должной внимательности и предусмотрительности, не учел скорость движения автомобиля, состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением, совершил съезд автомобиля в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, два пассажира указанного автомобиля получили телесные повреждения, квалифицирующиеся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как тяжкий вред здоровью: А. - в виде <данные изъяты>, Б. - в виде <данные изъяты>. Между наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью двух пассажиров автомобиля <данные изъяты>, А., Б., и нарушением водителем данного транспортного средства Кудрявцевым Ф.П. требований аб.1 п.10.1 ПДД РФ, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Кудрявцев Ф.П. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Кудрявцева Ф.П., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.96-99, и обвиняемого, л.д.148-151, где он показал, что 04 июня 2023 года около 06.00 часов, управляя собственным автомобилем <данные изъяты>, выехал из г.Котлас в г.Сыктывкар, вместе с ним в автомобиле находились его Б. и А. Примерно, после 10.00 часов, снизив скорость перед крутым поворотом, войдя в него, примерно, на середине, он почувствовал, что автомобиль стало заносить в сторону, он нажал на педаль тормоза, автомобиль вильнуло в стороны еще около двух раз, он не смог его удержать на дороге, автомобиль стало заносить вправо, потом он съехал в кювет, где перевернулся. В результате этой аварии, пострадали <данные изъяты> и <данные изъяты>, которых вызванная кем-то из проезжающих лиц скорая медицинская помощь отвезла в больницу. Причиной вышеуказанного ДТП явилось то, что в момент движения по автодороге, при наличии крутого поворота, он не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего, допустил его съезд в кювет, где автомобиль перевернулся. Продолжает жить с <данные изъяты>, общаться с <данные изъяты>, претензий они не имеют. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, он полностью признает.

Подсудимый Кудрявцев Ф.П. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил, дополнил, что принес ФИО21 и ФИО22 извинения за случившееся, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Кудрявцева Ф.П. в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля,рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления,протоколами следственных действий, вещественными доказательства, заключениями экспертов, иными документами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевших Б., л.д.129-132, А., л.д.118-120, свидетеля В., л.д.140, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая Б. показала, чтоутром 04 июня 2023 года, вместе с <данные изъяты> Кудрявцевым Ф.П. и под его управлением на автомобиле последнего <данные изъяты>, а также с А., они выехали из г.Котлас в г.Сыктывкар, она и А. находились на заднем пассажирском сиденье. В какой-то момент, она почувствовала, что автомобиль стало резко заносить вправо, затем он стал переворачиваться в правом кювете. Потом <данные изъяты> помог ей и А. выбраться из автомобиля, она, Б., чувствовала боль в левой руке и спине. Позже скорая медицинская помощь отвезла ее и А. в больницус.Визинга, где она проходила лечение, выписавшись оттуда, продолжила лечение амбулаторно. Сейчас она продолжает жить с <данные изъяты>, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая А. показала, чтоутром 04 июня 2023 года, вместе с <данные изъяты> Б. и <данные изъяты> Кудрявцевым Ф.П. на его автомобиле <данные изъяты>, и под его управлением, выехали из г.Котлас в г.Сыктывкар, она и Б. находились на заднем пассажирском сиденье. Из-за дождя, асфальт дороги был мокрый. В какой-то момент, она почувствовала, что автомобиль стало резко заносить вправо, она увидела впереди крутой поворот дороги вправо, затем автомобиль под управлением <данные изъяты> выехал в кювет, где несколько раз перевернулся и остался лежать на крыше. Первым из автомобиля выбрался <данные изъяты>, потом он помог это сделать ей и <данные изъяты>, оначувствовала сильную боль в спине. Позже скорая медицинская помощь отвезла ее и <данные изъяты> в больницу <адрес>, где она находилась пару дней, выписавшись, обратилась к врачу поликлиники по месту работы, потом через несколько дней, закрыв больничный лист, вышла на работу. Она продолжает общаться с <данные изъяты>, претензий к нему не имеет.

Свидетель В. показала, что 04 июня 2023 года около 10.00 часов, в качестве пассажира находилась в автомобиле супруга, проезжая по дороге со стороны с.Куратово в сторону г.Котлас, в районе с.КуратовоСысольского района Республики Коми, в левом по ходу их движения кювете, увидела автомобиль <данные изъяты>, остановившись, вместе с супругом подошли к данному автомобилю, рядом с которым находились один мужчина, который бегал вокруг данного автомобиля и переживал, что совершил ДТП и две лежащие на земле женщины. После чего, через систему «112», она вызвала скорую медицинскую помощь, сообщив о дорожно-транспортном происшествии.

Из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 25.07.2023, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 25.07.2023 №, л.д.4, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 04 июня 2023 года около 10 часов 16 минут, на 663 км автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» со стороны г.Котласа в направлении г.Сыктывкара, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кудрявцева Ф.П., не справившегося с рулевым управлением, совершившего съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, пассажиры данного транспортного средства получили телесные повреждения,госпитализированы в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», с диагнозом автотравма, Б. (<данные изъяты>), А. (<данные изъяты>).

Из рапорта сотрудника полиции дежурной части МО МВД РФ «Сысольский», л.д.5, установлено, что 04 июня 2023 года в 10 часов 16 минут, через систему «112», поступило сообщение В. о дорожно-транспортном происшествии с двумя пострадавшими на автодороге между с.Куратово и пос.Визиндор.

Из рапорта сотрудника полиции дежурной части МО МВД РФ «Сысольский», л.д.6, установлено, что 04 июня 2023 года в 12 часов 40 минут, поступило сообщение фельдшера лечебного учреждения об оказании медицинской помощи А., Б.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 04.06.2023, л.д.20, усматривается, что составлена в указанный день в 11 часов 30 минут, на 663 км«Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово», отражены - дорожные условия (автодорога шириной 7,8 м, по краям с каждой стороны обочины, с правой стороны по ходу движения шириной 3,6 м), направление движения участника ДТП автомобиля <данные изъяты> (со стороны г.Котласа в направлении г.Сыктывкара), нахождение данного ТС (в правом кювете по ходу движения, перевернут, находится на крыше).

Из протоколов (2) осмотра места дорожно-транспортного происшествияот 04.06.2023, л.д.7-10, фототаблицы, л.д.11-19, от 04.06.2023, л.д.21-24, дополнения к протоколу, л.д.34, усматривается, что в указанный день в период с 12.00 часов до 13 часов 30 минут, произведен осмотр 663 км автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» в направлении от г.Котласа к автодороге «Вятка», в ходе которого установлено, что вид происшествия - съезд в кювет с опрокидыванием, проезжая часть - горизонтальная, вид, состояние покрытия - мокрый асфальт, ширинойдля двух полос 7,8 м, в зоне действия дорожных знаков - 2.1 «Главная дорога», 1.11.1 «Опасный поворот», к проезжей части справа и слева примыкают обочины, далее лесопосадки, видимость, средняя, 200 м. Автомобиль <данные изъяты> в перевернутом положении, лежа на крыше, находится в кювете с правой стороны дороги по направлению движения со стороны г.Котлас в сторону автодороги «Вятка», с внешними повреждениями кузова, стекол. На правой обочине имеются три следа шин, которые направлены от проезжей части дороги в сторону указанного автомобиля. Следы торможения отсутствуют. Между обочиной и автомобилем находятся осколки стекла. Указанный автомобиль изъят, помещен на специализированную автостоянку по адресу: <адрес>, осмотрен, протокол осмотра от 10.08.2023, л.д.43-44, фототаблица, л.д.45, при производстве осмотра изъято спущенное переднее левое колесо.

Из заключения эксперта №2421, л.д.83-84, усматривается, чтопредставленное на экспертизу спущенное переднее левое колесо от автомобиля <данные изъяты>, находится в работоспособном состоянии, наиболее вероятно, его разгерметизация произошла при боковом скольжении, в процессе движения автомобиля в состоянии заноса, непосредственно перед съездом автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. Разгерметизация колеса в данной дорожной ситуации не могла послужить причиной потери управляемости над автомобилем.

Вышеуказанные автомобиль и колесо приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 25.10.2023, л.д.52.

Из акта освидетельствования от 04.06.2023, л.д.29, бумажного носителя технического средства измерения, л.д.30, усматривается, что состояние опьянения у водителя <данные изъяты> Кудрявцева Ф.П. не установлено.

Из паспорта ТС от 27.01.2011, л.д.113, свидетельства о регистрации ТС от 26.02.2011, л.д.114, установлено, что владельцем легкового автомобиля <данные изъяты>, является Кудрявцев Ф.П.

Из водительского удостоверения, л.д.115, установлено, что Кудрявцев Ф.П. в 1996 году выдано водительское удостоверение категории «В», действительно до 2025 года.

Из заключений (2) эксперта, №1873, л.д.73-75, №2963, л.д.91-92, усматривается, чтов данной дорожной обстановке для обеспечения безопасности движения, до момента потери контроля над управлением автомобиля, водителю Кудрявцеву Ф.П. следовало руководствоваться требованиями абз.1 п.10.1 ПДД РФ. Действия водителя транспортного средства в случае потери контроля над управлением автомобиля, требованиями ПДД РФ не регламентированы.

Из сообщения поликлиники ЛПО АО «Монди СЛПК» от 17.07.2023, л.д.41, установлено, что А. 09 июня 2023 года обратилась за медицинской помощью, после выписки из ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», где находилась с 04 по 07 июня 2023 года, с диагнозом автотравма(<данные изъяты>).

Из заключений (2) эксперта №, л.д.56-57, №, л.д.63-66, установлено, что при производстве судебно-медицинских экспертиз обнаружены, у А.- <данные изъяты>; у Б. - <данные изъяты>.Выявленные у каждой потерпевшей повреждения, могли образоваться в результате осевой нагрузки с избыточным <данные изъяты> при ударе о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого, каждая являлась, при совершении съезда транспортного средства в кювет с последующим его опрокидыванием, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 04.06.2023.Выявленные у каждой потерпевшей повреждения, образовались одномоментно, поэтому квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как причинившие тяжкий вред здоровью каждой.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Кудрявцева Ф.П. в совершении инкриминируемого преступления, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Кудрявцева Ф.П., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшей об обстоятельствах, прикоторых совершено преступление - о времени и месте, транспортном средстве, водителем которого он являлся, его принадлежности, двух пассажирах, участнике, причине и механизме ДТП, наступивших в результате данного ДТП последствиях, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными всудебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, потерпевшей Б., А., каждой - о времени и месте, транспортном средстве, его водителе, принадлежности, участнике, механизме ДТП, наступивших последствиях, свидетеля В. - о времени и месте ДТП, транспортном средстве, присутствующих на месте ДТП лицах;и с письменными материалами уголовного дела - рапортами сотрудников полиции, об обнаружении признаков преступления, по сообщениям о ДТП с пострадавшими, протоколами осмотра места ДТП, схемой места происшествия, протоколом осмотра предмета, заключениями экспертов, в том числе, судебно-медицинских экспертов - о наличии, характере, тяжести, наступивших последствиях, механизме и давности образований повреждений у двоих потерпевших в ДТП, автотехнического эксперта - о наличии нарушения водителем транспортного средстваПДД РФ, вещественными доказательствами, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Выводы судебно-медицинских экспертов по результатам производства судебно-медицинских экспертиз, являются подробными, убедительными и аргументированными, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают, не доверять основанным на экспертных исследованиях выводам экспертов, обладающих специальными познаниями и достаточным опытом, не заинтересованных в исходе уголовного дела и не находящихся в служебной или иной зависимости от сторон, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, у суда нет оснований, не оспариваются выводы экспертов и сторонами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимогосо стороны потерпевших, и свидетеля не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Предъявленное Кудрявцеву Ф.П. обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ, государственный обвинитель в прениях сторон поддержал в полном объеме.

Суд, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, считает достоверно установленным, что 04 июня 2023 года в период с 10.00 часов до 10 часов 20 минут, Кудрявцев Ф.П., в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, которые, в силу п.1.1 ПДД РФ, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, являясь водителем, управляя собственным автомобилем<данные изъяты>, источником повышенной опасности, то есть, являясь участником дорожного движения, двигаясьна 663 км автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» в Сысольском районе Республики Коми, в направлении с.КуратовоСысольского районаРеспублики Коми,в нарушениеабз.1 п.10.1Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, и груза, дорожные, и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;не проявил должной внимательности и предусмотрительности, не учел скорость движения автомобиля, состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия,не справившись с управлением, совершил съезд автомобиля в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, два пассажира указанного автомобиля, А., Б., каждая, получили телесные повреждения, которые, в соответствии с п.6.11, п.6.11.1, п.6.11.10 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которым, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются: <данные изъяты>; квалифицируются по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как тяжкий вред здоровью.Тогда как, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, участники дорожного движения, обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил; должны действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Вышеуказанные нарушения водителем транспортного средстваКудрявцевым Ф.П. Правил дорожного движения РФ, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью А. и Б.Нарушая Правила дорожного движения, Кудрявцев Ф.П. не желал наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, и причинения тяжкого вреда здоровью двоих потерпевших, не предвидел возможность их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого вины,в форме неосторожности, а именно небрежности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кудрявцева Ф.П. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшеепо неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Кудрявцева Ф.П., для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, и для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст.82 УК РФ, не имеется.

Подсудимый Кудрявцев Ф.П. в ГУ КРПБ на учете у врача-психиатра не состоит, в ГБУЗ РК «КРНД» на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался, проживает с <данные изъяты> по месту регистрации, где жалоб на него не поступало, является пенсионером, имеет постоянное место работы, где, согласно представленной характеристике, зарекомендовал себя как исполнительный, трудолюбивый работник, качественно и добросовестно выполняет обязанности, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет, активно участвует в общественной жизни компании, в период работы на Сыктывкарском фанерном заводе был награжден почетной грамотой за долголетний и добросовестный труд, к уголовной ответственности привлекается впервые, на момент деяния дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Сомнений во вменяемости подсудимого Кудрявцева Ф.П., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, онпонимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Кудрявцева Ф.П. обстоятельствами, в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает- оказание иной помощи каждой потерпевшей непосредственно после совершение преступления (помощь в покидании автомобиля после ДТП), преклонный возраст, раскаяние в содеянном, признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим - принесение А., Б., каждой, извинений, отсутствие претензий у потерпевших, что впервые привлекается к уголовной ответственности.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Кудрявцева Ф.П., не имеется.

Отягчающих наказание Кудрявцева Ф.П. обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому Кудрявцеву Ф.П., не являющемуся лицом, указанным в ч.6 ст.53 УК РФ, имеющему место постоянного проживания, наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.53 УК РФ. Оснований для назначения Кудрявцеву Ф.П. с применением ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.Дополнительное наказание при назначении подсудимому основного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не являющегося обязательным к данному виду основного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося неосторожным деянием, относящегося, на основании ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, суд считает возможным Кудрявцеву Ф.П. не назначать, находя возможным достижения целей наказания, путем отбывания подсудимым основного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего, хранящиеся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, принадлежащие подсудимому Кудрявцеву Ф.П. автомобиль <данные изъяты>, и представляющее для подсудимого ценность колесо, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которой,транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, в том числе, при наличии ходатайства подсудимого - подлежат передаче законному владельцу подсудимому Кудрявцеву Ф.П.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Кудрявцеву Ф.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева Федора Прокопьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, с установлением, на основании ст.53 УК РФ, ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кудрявцеву Ф.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:автомобиль <данные изъяты>, колесо - передать осужденному.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна