Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2023 ~ М-643/2023 от 13.02.2023

    04RS0№-11

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

    полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» марта 2023 г.                                                     г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Цыренова А. Г. к Моролдоеву Е. С. о возмещение материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Цыренов А.Г. просит взыскать с ответчика Моролдоева Е.С. компенсацию материального ущерба в размере 65926,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., расходы на проезд к месту возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении в размере 240,00 руб., а также расходов на почтовые расходы в размере 78,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Моролдоев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В результате противоправных действий ответчика истцу Цыренову А.Г. был причинен ущерб здоровью – перелом коронки 1-го зуба на верхней челюсти слева, стоимость лечения по восстановлению повреждения составила 65926,00 руб. Истец испытал нравственные страдания, ухудшилось состояние его здоровья, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб. Истцом были затрачены денежные средства для поездки в <адрес> Республики Бурятия для участия в составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 240,00 руб. Кроме того, истцом затрачены денежные средства на отправку иска ответчику и оплачена государственная пошлина.

В судебном заседании истец Цыренов А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Моролдоев Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Старший помощник прокурора <адрес> Алсагаева Е.К. считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, за исключением требований о взыскании расходов на проезд для участия в производстве по делу об административном правонарушении, т.к. указанные расходы подлежат возмещению в ином порядке.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

        По общему правилу, установленному ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

        Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Судом установлено, что постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Моролдоев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб., постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел данной категории суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз.4 п.32 Постановления).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая обстоятельства причинения Цыренову А.Г. морального вреда, характер и степень нравственных и физических страданий истца, индивидуальные особенности истца, принятый в отношении Моролодоева Е.С. акт – постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 3000,00 руб.

Суд считает, что указанный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям ст.151, 1101 ГК РФ, поскольку он согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.21 и 53 Конституции Российской Федерации), уважения семейной жизни, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшими и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 65926,00 руб. в счет материального ущерба, суд приходит к следующим выводам.

В силу с п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно постановления Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Моролдоев Е.С. нанес побои Цыренову А.Г., а именно нанес один удар головой в область верхней челюсти слева, причинив тем самым последнему перелом 1-го зуба на верхней челюсти слева.

        С целью восстановления утраченного здоровья Цыренов А.Г. обратился в ГАУЗ «Республиканская стоматологическая поликлиника», где прошел частичное лечение, стоимость которого составила 65926,00 руб., что подтверждается материалами дела, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачены почтовые расходы в размере 78,12 руб. при отправке искового заявлению ответчика, данные расходы связаны непосредственно с рассмотрением дела, являются необходимыми, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.

Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2275,00 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 202,78 руб. (2477,78 руб. - 2275,00 руб.).

Вместе с тем требования истца в части взыскании расходов на проезд к месту составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении в размере 240,00 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.14 КоАП РФ потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Согласно п.2 Положения о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевший по делам об административных правонарушениях, имеет право на возмещение понесенных им расходов в связи с его явкой по вызову в суд, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

В п.3 данного Положения помимо прочего включены расходы на проезд до места вызова и обратно до места постоянного жительства.

Учитывая приведенные выше нормы права, расходы в размере 240,00 руб. не могут быть взысканы с ответчика, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок возмещения данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Цыренова А. Г. к Моролдоеву Е. С. о возмещение материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Моролдоева Е. С. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Цыренова А. Г. 3000,00 руб. – компенсация морального вреда, 65926,00 руб. – материальный ущерб, 78,12 руб. – почтовые расходы, 2275,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать Моролдоева Е. С. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 202,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                                       А.С. Орлов