Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2020 ~ М-287/2020 от 10.02.2020

                           Дело № 2-608/2020

16RS0045-01-2020-000466-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года                                 город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шумихиной Е.С.,

с участием

истца Гимадеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадеевой Ф.Г. к Буге А.И., Буга Г.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Буге А.И. денежные средства в сумме 330 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Буги А.И. в свою пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 109 рублей 37 копеек, в том числе 330 000 рублей в качестве суммы основного долга, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 42 109 рублей 37 копеек.

Впоследствии исковые требования истцом были уточнены следующим образом: истец просит взыскать с Буги А.И., Буга Г.В. в свою пользу задолженность по расписке в размере 372 109 рублей 37 копеек, в том числе 330 000 рублей в качестве суммы основного долга, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 42 109 рублей 37 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 921 рубль 09 копеек и почтовые расходы в сумме 98 рублей 36 копеек.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения истца, суд в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буга А.И. получил от Гимадеевой Ф.Г. денежные средства в сумме 330 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской Буги А.И.

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, суд считает, что данный документ соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежных средств.

    На момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, долг не возвращен. Задолженность составила 330 000 рублей.

    Исковые требования Гимадеевой Ф.Г. о взыскании задолженности по расписке с Буга Г.В. в размере 372 109 рублей 37 копеек подлежат отклонению, поскольку Гимадеева Ф.Г. денежные средства Буга Г.В. не передавала.

    Согласно собственноручно написанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 330 000 рублей были переданы Гимадеевой Ф.Г. Буге А.И, а не Буге А.И. и Буга Г.В.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто. Ответчик Буга А.И. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

    Следовательно, с ответчика Буги А.И. в пользу Гимадеевой Ф.Г. подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей.

    Исковые требования Гимадеевой Ф.Г. о взыскания задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с Буга Г.В. подлежат отклонению, поскольку Буга Г.В. денежные средства от Гимадеевой Ф.Г. не получала.

    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнила в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 330 000 рублей.

    В силу приведенной нормы, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа.

    Согласно представленному расчету истца сумма процентов за просрочку возврата денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 109 рублей 37 копеек.

    С данным расчетом суд соглашается. При этом, исходит из того, что стороной ответчика Буги А.И. расчет процентов за просрочку возврата денежных средств не оспорен.

       При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 921 рубль 09 копеек и почтовые расходы в сумме 98 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

иск Гимадеевой Ф.Г. к Буге А.И., Буга Г.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Буги А.И. в пользу    Гимадеевой Ф.Г. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 109 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 921 рубль 09 копеек и почтовые расходы в сумме 98 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                            Аулова Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.