Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 30.06.2022

                                                                                                Дело № 1-27/2022

УИД 16RS0033-01-2022-000360-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                                                                           село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Анисимовой Т.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемшанского района РТ Газизова А.Р., подсудимого Соломенникова В.К. и его защитника Ефимова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соломенникова В. К., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черемшанским районным судом РТ по части 1 статьи 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Черемшанским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев. На основании постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи отбытием наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соломенникова В.К. установлен административный надзор сроком 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключениями, связанным с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употреблением алкогольных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в вышеуказанных мероприятиях; запрет выезда за пределы муниципального района, которая является местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ Соломенников В.К. отделением МВД России по <адрес> был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо и последний собственноручно подписал предупреждение, что в отношении него установлен административный надзор и на него возложены административные ограничения.

Однако Соломенников В.К. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Соломенников В.К. должностным лицом ОМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей за несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства.

Он же, т.е. Соломенников В.К., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток за несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором, а именно, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства. Указанное правонарушение было сопряжено с нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в общественном месте - возле <адрес>Б, по <адрес> РТ, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 3 суток.

Таким образом, Соломенников В.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Соломенников В.К. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся и дал показания, соответствующие предъявленному обвинению, суду пояснив, что он действительно покинул место жительство в ночное время и его сотрудники полиции задержали в пьяном виде. Просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами.

Так, свидетель Кузьмин В.В. суду показал, что при осуществлении офицерского патруля совместно с членами ДНД Хакимовой и Гилемханова проверили поднадзорного Соломенникова, который отсутствовал по месту жительства. После чего им был составлен акт проверки поднадзорного лица. В этот же день около 22 часов 40 минут они его встретили по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи чем он был доставлен в отделение полиции. Соломенников был освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора «алкотектор», в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения. В последующем в отношении Соломенникова В.К. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей Хакимовой Л.Р. и Гилемханова Р.Р., которые они давали в ходе предварительного расследования, в которых содержатся аналогичные показания, как и у свидетеля Кузьмина В.В. (л.д.22, 23).

В качестве письменных доказательств судом были исследованы соответствующие требованиям пунктов 3 и 5 части 2 статьи 74 УПК РФ протоколы следственных действий.

Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Так, из решения Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении Соломенникова В.К. установлен административный надзор сроком 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключениями, связанным с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление алкогольных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в вышеуказанных мероприятиях; запрет выезда за пределы муниципального района, которая является местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД. (том 1, л.д.5-7).

Соломенников В.К. поставлен на профилактический учет и в отношении его установлен административный надзор, заведено дело административного надзора ОМВД России по Черемшанскому району (том 1, л.д.8-9).

Поднадзорный Соломенников В.К. ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности при неоднократном несоблюдении ограничений административного надзора (том 1, л.д.10), отобрана подписка, где он обязуется исполнять обязанности, установленные в отношении него судом (том 1, л.д.11).

Из заверенных копий постановлений по делам об административном правонарушений следует, что Соломенников В.К. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей за несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства. (том 1, л.д.12);

    - ДД.ММ.ГГГГ он мировым судьей судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства. (том 1, л.д.13-14);

    - ДД.ММ.ГГГГ он мировым судьей судебного участка № по Черемшанскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному аресту сроком 3 суток за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле <адрес>. (том 1, л.д.15).

    Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Соломенников В.К. дома не находился (том 1, л.д.16), за что в отношении его ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1, л.д.17), по которому производство ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с привлечением его к уголовной ответственности (том 1, л.д.19).

    Оценив исследованные судом доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Соломенникова В.К. установленной полностью, а его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность органом дознания квалифицированными правильно.

    При назначении наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый в суде вину признал, раскаялся.

    Данные обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

    Суд исключает из обвинения рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

    С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, положительно характеризующих данных по месту отбывания наказания, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции его от общества, назначив наказание в виде исправительных работ.

    Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Вместе с тем? суд для применения статьи 73 УК РФ оснований не находит.

    При определении меры наказания суд также учитывает материальное, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья и возраст, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на профилактическом учете у врача психиатра-нарколога: согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя средней стадии, страдает алкоголизмом, нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства, а также отрицательно характеризующие данные по месту жительства и участковым уполномоченным полиции.

    Мера пресечения в отношении Соломенникова В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Соломенникова В. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и определить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Соломенникова В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья