Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-626/2021 от 06.09.2021

Гражданское дело № (15-626/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА

15 сентября 2021 года судья Ногинского городской суд <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев заявление Митрова В. Ю. об исправлении описки в заочном решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Митрова В. Ю. к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <адрес> об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении смежной границы,

УСТАНОВИЛ:

Митров В.Ю. обратился в суд с иском к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <адрес> об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении смежной границы.

Заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил: исковые требования Митрова В.Ю. к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <адрес> об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении смежной границы, Министерству имущественных отношений <адрес> об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении смежной границы удовлетворить.

Митров В.Ю. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в указанном решении суда, а именно просил суд исправить описку, допущенную в решении суда в части кадастрового номера земельного участка, указан «№», а надлежало указать «№» и в части указания координат поворотных точек границ земельного участка, указано «т№», а надлежало указать «т.№

В силу ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что судом действительно допущены описки в резолютивной части мотивированного заочного решения суда в части указания кадастрового номера земельного участка, № и в части указания координат поворотных точек границ земельного участка, «т.Н1 Х 471929.08 У 2239648.83», которые необходимо исправить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Митрова В. Ю. об исправлении описки в заочном решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Митрова В. Ю. к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <адрес> об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении смежной границы.

Исправить описку, допущенную в решении Ногинского городского суда <адрес> от от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Митрова В. Ю. к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <адрес> об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении смежной границы.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

«Исковые требования Митрова В. Ю. к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <адрес> об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении смежной границы, Министерству имущественных отношений <адрес> об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении смежной границы удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка автомобильной дороги с кадастровым номером №

- исключить из ЕГРН в отношении земельного участка автомобильной дороги с кадастровым номером № координаты поворотных точек границ земельного участка

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Взыскать с ГБУ <адрес> «Мосавтодор»в пользу Митрова В. Ю. расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в сумме 20000 рублей 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Разъяснить ответчикам ГБУ <адрес> «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <адрес>, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками ГБУ <адрес> «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <адрес> заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Белякова Е. Е.