Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-626/2022 от 02.08.2022

Материал № 13-626/2022

Дело № 2-509/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области заявление Игнатовой Анны Вячеславовны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

Игнатова А.В. обратилась в суд с данным заявлением, в котором просит сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с учетом наличия двух иждивенцев, указывая, что на исполнении в Кинешемском РОСП УФССП по Ивановской области находится исполнительное производство № 116768/22/37010-ИП от 21 июля 2022 года о взыскании долга с должника Игнатовой А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств в размере 146044 рубля 36 копеек, в рамках которого производятся удержания из заработной платы должника. Согласно справке о заработной плате ежемесячная заработная плата, получаемая на руки, составляет 24875 рублей. С учетом удержания 50% дохода остаток денежных средств составляет 12000 рублей. В браке заявитель не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2004 года рождения и 2014 года рождения, алиментов не получает, иных источников дохода не имеет. Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации составляет 15000 рублей, что на двоих составляет 30000 рублей. Таким образом, с учетом удержания 50% дохода ее семье в среднем остается сумма в размере 12000 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством. Просит сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с учетом наличия двух иждивенцев.

Заявитель Игнатова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, ходатайств не направил.

Судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области Виноградова С.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (даре – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 марта 2022 года с Игнатовой А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 142004 рубля 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040 рублей 09 копеек (л.д.85-86).

21 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области на основании выданного судом исполнительного листа в отношении Игнатовой А.В. возбуждено исполнительное производство № 116768/22/37010-ИП о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам в сумме 146044 рубля 36 копеек.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 2 августа 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в МУП Заволжского городского поселения «Волга» с установлением размера удержания 50% от дохода должника и указанием о сохранении прожиточного минимума для работающего населения.

Игнатова А.В. трудоустроена в МУП Заволжского городского поселения «Волга», в соответствии со справкой МУП «Волга» ее доход за период с 1 января 2022 года по 30 июня 2022 года за вычетом налогов и удержаний составил 148354 рубля 46 копеек (л.дд.130).

Согласно справке МУП «Волга» от 14 сентября 2022 года заработная плата Игнатовой А.В. по состоянию на 14 сентября 2022 года за вычетом налога составляет 26803 рубля.

Игнатова А.В. имеет двоих детей: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись об отце в свидетельствах о рождении детей отсутствует (л.д.128, 129). Старший сын заявителя ФИО5 с 1 сентября 2022 года является студентом очной формы обучения в ФГБОУВО «Ивановский государственный университет».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2022 года № 973 величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации с 1 июня 2022 года в расчете на месяц установлена: на душу населения - 13919 рублей, для трудоспособного населения – 15172 рубля, для пенсионеров – 11970 рублей, для детей – 13501 рубль.

С учетом удержания 50% дохода Игнатовой А.В. остаток денежных средств составляет 11631 рубль, что ниже установленного законодательством прожиточного минимума.

Заявитель указывает, что иных доходов не имеет. При этом заявителем не представлено доказательств тому, что она не получает меры социальной поддержки, предоставляемые государством родителям на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника- гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.2. статьи 69 Закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

С учетом размера дохода Игнатовой А.В., наличия у нее иждивенца, суд полагает возможным удовлетворить ее заявление о сохранении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и сохранить 95% от заработной платы ежемесячно. Сохранение Игнатовой А.В. заработной платы в большем размере приведет к полному освобождению ее от погашения задолженности по исполнительному производству, что не соответствует целям исполнительного производства, поскольку нарушает баланс интересов должника и взыскателя, ставит должника в заведомо более выгодное положение, нежели исполнение обязательства по кредитному договору, задолженность по которому была взыскана решением суда. Само по себе отсутствие финансовой возможности исполнить решение суда путем выплаты денежных средств не является безусловным основанием для освобождения должника от его исполнения, поскольку для взыскания присужденной суммы могут быть применены иные способы принудительного исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Игнатовой Анны Вячеславовны удовлетворить.

Сохранить должнику Игнатовой Анне Вячеславовне заработную плату в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере 95% заработной платы в месяц.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Чистякова Н.В.