Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2023 ~ М-166/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-272/2023

44RS0023-01-2023-000205-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                                                                     г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Врабие О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талицина Владимира Михайловича к Солодовой Любови Михайловне, Талицину Николаю Михайловичу, Соболевой Татьяне Михайловне, Талицину Сергею Михайловичу и администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области о признании права собственности на денежный вклад и недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Талицин В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Солодовой Л.М., Талицину Н.М., Соболевой Т.М., Талицину С.М. и администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В браке супруги приобрели в общую совместную собственность на основании постановления главы Администрации Тимошинского сельского совета № 16 от 08.06.1992 года земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, о чем сделана запись в похозяйственной книге № 2 села <...>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от 08.05.1993 года, адрес, которой впоследствии был изменен и объекту присвоен адрес - <адрес>.

После смерти ФИО2 фактически принял наследство ее супруг ФИО1, который проживал в вышеуказанной квартире.

Наследниками после смерти ФИО1 являются дети: дочь Солодова Любовь Михайловна – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Талицин Николай Михайлович – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Соболева Татьяна Михайловна – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Талицин Сергей Михайлович – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын (истец) Талицин Владимир Михайлович – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Умершим ФИО1 31.03.2003 года было оставлено завещание, согласно которому квартира со всеми надворными постройками, баней, земельным участком, находящаяся в его собственности должны перейти к его сыну Талицину Владимиру Михайловичу.

Кроме того, наследодатель ФИО1 в отделении Сбербанка России                             <адрес> на имя своего сына Талицина Владимира Михайловича оставил завещательное распоряжение от 09.06.2003 г. № 19 на вклад по счету №.

В установленный законом шестимесячный срок наследник не обратился к нотариусу, т.к. фактически проживал в других регионах Российской Федерации в связи с выполняемой работой, что осложняло возможность обращения к нотариусу.

Талицин В.М. фактически принял наследство после умершего отца ФИО1, пользовался им и нес бремя его содержания, что подтверждается регистрацией истца по месту жительства.

Истец просит, установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; денежного вклада по счету №, открытого в филиале <...> <адрес>, согласно завещательного распоряжения от 09.06.2003 года за регистрационным № и признать за ним право собственности на данное имущество. Поставить на кадастровый учет объект недвижимости: квартиру, площадью 59,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с момента вступления решения в законную силу.

    Истец Талицин В.М. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Доронина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ при жизни завещал истцу свое недвижимое имущество и денежный вклад. Истец, в связи с разъездным характером работы и незнанием закона к нотариусу не обратился за оформлением наследственных прав. Между тем, принял меры по сохранности наследственного имущества – квартиры и земельного участка. Братья и сестры истца не принимали наследство после родителей.

Ответчики Солодова Л.М., Талицин Н.М., Соболева Т.М., Талицин С.М. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика администрации Унженского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда представил заявление, в котором просил рассмотреть дело отсутствие представителя.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 (Сорокина) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

ФИО1 и ФИО2 являются родителями Солодовой (Талициной) Любови Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Талицина Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соболевой (Талициной) Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Талицина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 97-99), Талицина Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72).

На основании постановления главы администрации Тимошинского сельского совета №16 от 08.06.1992 ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок площадью 2200 м.кв. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 22), что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д. 76-78).

На основании договора купли-продажи от 08.05.1993 года ФИО1 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 23). В связи с укрупнением населенных пунктов <...> вошла в состав <адрес>, квартире, принадлежащей ФИО1 присвоен адрес - <адрес> (л.д. 24).

Сведения в ЕГРН об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 123).

Таким образом, указанное имущество являлось общим имуществом супругов Талициных.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 95 оборотная сторона), после её смерти было заведено наследственное дело №, согласно которому единственным наследником являлся муж ФИО1. В состав наследственного имущества вошла денежная компенсация, о чем 27.03.2003 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 102-107).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство после умершей супруги и на её долю квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 96), согласно сведениям нотариуса Макарьевского нотариального округа Костромской области ФИО9 наследственного дела к имуществу ФИО1, не заводилось (л.д. 102).

Согласно сведений администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, из содержания которого следует, что квартиру, находящуюся в его собственности ко дню его смерти, со всеми надворными постройками, баней, земельным участком, он завещает своему сыну ФИО7 (л.д. 26, 91-94).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыт счет №, согласно завещательному распоряжению, денежные средства завещаны ФИО7, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 4 723 руб. 96 коп. (л.д. 116-117).

Указанными обстоятельствами подтверждается намерение наследодателя ФИО1 завещать спорное имущество истцу, своему сыну Талицину В.М..

Из обстоятельств дела также следует, что истец Талицин В.М. с момента смерти своего отца фактически принял наследство, принял меры по его сохранности, до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире. Сведений о принятии наследства иными наследниками, суду не представлено.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 суду показали, что знакомы с истцом ФИО7, знали его отца ФИО1. После смерти отца ФИО7 продолжил пользоваться квартирой отца и земельным участком, делал ремонт. Его права на указанное имущество никто не оспаривал, братья и сестры истца не претендовали на наследство.

Таким образом, судом установлено, что истец с момента смерти отца, фактически принял наследство в виде квартиры и земельного участка, принял меры по их сохранению. До настоящего времени продолжает пользоваться имуществом, следовательно, за ним может быть признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется. Иные наследники прав на наследственное имущество не заявляли, возражений относительно исковых требований истца не представили.

Согласно техническому плану помещения, расположенного по адресу: <адрес>, расположена в многоквартирном доме с кадастровым номером <...> и имеет площадь 59,9 кв.м. (л.д. 28-40).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Требование о постановке на кадастровый учет квартиры, расположенной по адресу: <адрес> также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Талицина Владимира Михайловича удовлетворить.

Признать за Талициным Владимиром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на квартиру, площадью <адрес> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Поставить на кадастровый учет квартиру, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Талициным Владимиром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся на счете №, открытый в <...>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещательному распоряжению, зарегистрированному за №19.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                П.З. Вишняков

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2023 года.