Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2017 ~ М-56/2017 от 15.02.2017

дело № 2-86/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца Стрельниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Стрельниковой Ю.Д. к администрации Колпнянского района Орловской области и межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и на денежные вклады, находящиеся на хранении в филиале <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельникова Ю.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг С.Н.И.. Наследниками после смерти С.Н.И. является она – Стрельникова Ю.Д. и их совместный сын С.А.Н., который в наследство не вступал, на него не претендует, не возражает против получения наследства истцом Стрельниковой Ю.Д., что подтверждается его заявлением, удостоверенным нотариально. В установленный срок она не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако, фактически приняла наследство, поскольку проживала со С.Н.И. в одном жилом помещении и после его смерти продолжила пользоваться квартирой и принадлежащим ему имуществом – телевизором, холодильником, а также другими вещами.

После смерти С.Н.И. открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53,1 кв.м, расположенную в одноэтажном доме по адресу: <адрес> и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в структурном подразделении <данные изъяты> на имя С.Н.И. №, №, №, №, на которое истец просит признать право собственности в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Стрельникова Ю.Д. исковые требования поддержала по изложенным доводам и просила их удовлетворить.

Представители ответчиков – администрации Колпнянского района Орловской области и Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области в судебное заседание не явились. В суд поступили отзывы, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие. Позиция администрации по делу – не возражают против удовлетворения требований истца, инспекции – на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.Т.Д. и П.Ю.В. суду показали, что хорошо знают семью истца, так как проживают по соседству. С.Н.И. приходился истцу супругом, они проживали вместе по адресу: <адрес>. На день смерти С.Н.И., Стрельникова Ю.Д. проживала вместе с ним в одной квартире. После смерти супруга, Стрельникова Ю.Д. осталась проживать в указанной квартире, где проживает по настоящее время и пользуется принадлежащим С.Н.И. имуществом.

Выслушав свидетелей, которым не верить у суда нет оснований, так как они логически дополняются другими материалами дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа после смерти С.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.6).

Согласно свидетельств о рождении и заключении брака, истец Стрельникова Ю.Д. получила фамилию после заключения брака со С.Н.И. (л.д. 8, 9).

Из свидетельства о смерти следует, что С.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно нотариально удостоверенного заявления С.А.Н., последнему известно об открытии наследства после смерти С.Н.И., срок для принятия он пропустил, в суд по поводу восстановления срока обращаться не намерен, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Стрельниковой Ю.Д. (л.д. 12).

Из справки администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что от имени С.Н.И. завещаний не составлялось (л.д. 13).

Согласно справке № от 17.02.1987 г., выданной С.Н.И., последнему выделена квартире в <адрес> на состав семьи 3 человека на основании решения местного комитета Колпнянского прорабского участка по механизации животноводческих ферм (л.д. 14).

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного между С.Н.И. и Колпнянским прорабским участком в лице начальника А.А.В., наследодателю и его семье в виде супруги Стрельниковой Ю.Д., сына С.А.Н. и тещи Б.К.И. передана в совместную собственность квартира в <адрес> (л.д. 15).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Стрельникова Ю.Д. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно справке от 09.03.2016 № из Колпнянского отделения ГУП «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности С.Н.И., Стрельниковой Ю.Д., С.А.Н. и Б.К.И. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации р.п. Колпна ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 11).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.07.2016, собственником 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрирован единственный правообладатель – Стрельникова Ю.Д. (л.д.26).

Согласно ответу ПАО «<данные изъяты>» в структурном подразделении <данные изъяты> на имя С.Н.И. открыты счета №, №, №, № (л.д.39).

Учитывая показания свидетелей и исследованные материалы дела, Стрельникова Ю.Д. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти С.Н.И., в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, поскольку на день открытия наследства С.Н.И. проживала в жилом помещении, после его смерти и до настоящего времени проживает в квартире и пользуется принадлежащими наследователю предметами, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством приобретает право собственности на долю в праве на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил доказательства своих исковых требований и имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве на квартиру и на денежные вклады, принадлежащие наследователю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стрельниковой Ю.Д. к администрации Колпнянского района Орловской области и межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области, удовлетворить.

Признать за Стрельниковой Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по закону:

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 53,1 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежавшую ранее С.Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

- на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в структурном подразделении <данные изъяты> на имя С.Н.И. № №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ____________________