Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4671/2024 ~ М-3128/2024 от 24.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2024 года     адрес

Октябрьский районный суд адрес под председательством судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Конюшенко Андрею Владимировичу, Кремневу Олегу Александровичу, Семкину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с дата по 21.03.2024 в размере 667368,48 рублей, расходы по оплате госполшины в размере 9874 рублей.

В то же время, в производстве Октябрьского районного суда адрес на рассмотрении находится гражданское дело № 2-4671/2024 по иску Конюшенко Андрея Владимировича, Кремнева Олега Александровича, Семкина Андрея Геннадьевича к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении от 21.03.2024 недействительным.

На обсуждение участников процесса поставлен вопрос об объединении гражданских дел №2-4192/2024 и 2-4671/2024, в связи с тем, что это будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца Костракова К.В., действующая на основании доверенности, не возражала против объединения гражданских дел в одно производство.

Представитель ответчиков Кремнева О.А., Конюшенко А.В. – Зотова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против объединения гражданских дел в одно производство.

Ответчик Семкин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дел №2-4192/2024 и 2-4671/2024 приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая изложенное и те обстоятельства, что требования заявлены относительно одного предмета спора, стороны указанных гражданских дел совпадают, суд приходит к выводу о том, что данные дела целесообразно рассматривать в едином производстве, так как такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь вышеизложенным, п.4 ст.151, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4192/2024 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ № 2-4671/2024 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2024 ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4192/2024.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░