Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1027/2022 от 29.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск 28 октября 2022 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Удянской В.А.,

защитника – адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Починковой Н.С., представившей удостоверение № 00663 и ордер № 2/239 от 26 октября 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1027/2022 в отношении

Удянской Веры Анатольевны, ...., находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования подсудимая Удянская В.А. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

28 августа 2022 года полицейский взвода № 2 роты № 3 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № 136 л/с от 5 февраля 2020 года, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов полиции на 27 августа 2022 года, утвержденной врио командира ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», заступил на дежурство совместно с полицейским взвода № 3 роты № 3 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2

На время осуществления дежурства Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, его служебная деятельность регламентируется ст.ст. 1, 2, 3, 12, 13, 25, 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года; ст.ст. 12, 13, 16, 53 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года; п.п. 2.2, 2.3, 19, 20 Должностного регламента № 2260 полицейского взвода № 2 роты № 3 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», утвержденного 8 ноября 2021 года командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское».

Таким образом, в соответствии с занимаемым служебным положением Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа – лицом, постоянно или временно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющим служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

28 августа 2022 года в 03 час 48 минут Потерпевший №1, находясь на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с Свидетель №2, в связи с поступлением из ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» сообщения от гражданина о нарушении общественного порядка, а именно о нападении группы мужчин, произошедшим рядом с домом по адресу: <адрес обезличен>, прибыл во двор дома по вышеуказанному адресу, где Потерпевший №1 и Свидетель №2 были установлены в числе прочих лиц Удянская В.А., находящаяся на месте в состоянии алкогольного опьянения, и Свидетель №1

Потерпевший №1 и Свидетель №2 выдвинули Удянской В.А. и Свидетель №1 законное требование проследовать в отдел полиции для установления личности, получения объяснений по факту поступившего сообщения о нападении и дальнейшего разбирательства, однако Удянская В.А. отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции и проследовать в служебный автомобиль с целью следования в отдел полиции, стала грубо выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок в ночное время. Потерпевший №1 потребовал от Удянской В.А. прекратить свои противоправные действия и нарушать общественный порядок в ночное время, а также предупредил о возможности применения к ней физической силы в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, у Удянской В.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на применение к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, Удянская В.А. ответила отказом выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, продолжила нарушать общественный порядок, громко выражаясь грубой нецензурной бранью, после чего, находясь в вышеуказанном месте, 28 августа 2022 года в период времени с 03 часов 48 минут до 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, с силой оттолкнула Потерпевший №1 от себя, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. В связи с чем, Потерпевший №1, действуя правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своим должностным регламентом, применил к Удянской В.А. физическую силу, а именно взял ее под руку и сопроводил в служебный автомобиль.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сиденье служебного автомобиля ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, припаркованного во дворе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, 28 августа 2022 года в период времени с 03 часов 48 минут до 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, продолжая свои умышленные действия, направленные на применение к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя на почве личных неприязненных отношений к представителю власти – сотруднику полиции Потерпевший №1, возникших к последнему в связи с тем, что Потерпевший №1 осуществлял свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка, пресечению противоправных действий Удянской В.А., с силой нанесла ступнями своих ног множественные удары в область нижних конечностей, живота и паховой области Потерпевший №1, после чего, отталкивая Потерпевший №1 от себя, поцарапала ногтями своих рук левую верхнюю конечность представителя власти –полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и выполнявшего свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 5, 12 Федерального закона «О полиции», п.п. 19, 20 Должностного регламента, тем самым применила к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинила своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины левой кости, оценивающейся как не причинившей вреда здоровью.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Удянской В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты на основании постановления суда к материалам уголовного дела приобщено заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Удянской В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон, он примирился с подсудимой, которая загладила причиненный ему преступлением вред, принесла свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании свое заявление, показал суду, что он примирился с подсудимой Удянской В.А., которая полностью раскаялась, каких-либо претензий к ней он не имеет.

Суд, обсудив заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимой Удянской В.А., которой были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшей о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшей позицию подсудимой, государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшего, характеризующего материала и данных о личности подсудимой, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая Удянская В.А. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1 и загладила причиненный ему вред, что подтверждается его заявлением, показаниями потерпевшего и подсудимой в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности Удянской В.А., не судимой, впервые совершившей преступление средней тяжести, характеризующейся по месту жительства положительно, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, учитывая, что подсудимой были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, что следует из его заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности.

Не смотря на то, что подсудимая Удянская В.А. обвиняется в совершении преступления против порядка управления, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон у суда не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим по уголовному делу признан только Потерпевший №1, вред которому заглажен, а нормы закона, регламентирующие основания и условия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, не содержат запрета на прекращение уголовного дела по уголовным делам против порядка управления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что usb-носитель с видеозаписью, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, подлежит возвращению в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Удянской Веры Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимую Удянскую В.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимой Удянской В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: usb-носитель с видеозаписью, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, возвратить в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору Свердловского района г. Иркутска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Шовкомуд