Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-792/2020 от 13.10.2020

                                                                                                   Дело № 1-792/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года                                                           Республика Татарстан

                                                                                                  город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретарях Талиповой А.А., Захаровой Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л., защитника – адвоката Люлина И.В., подсудимого Ахтямова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахтямова Р.Г., ..., не судимого,

            - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахтямов Р.Г., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества содержащего в своем составе наркотическое средство ...» в крупном размере, в период до 12 часов 30 минут ..., находясь на территории лесополосы ... Республики Татарстан, расположенного вблизи ... Республики Татарстан, используя мобильный телефон, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Телеграмм», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство ...», массой не менее 1,05 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

... в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, находясь на участке местности возле ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра Ахтямова Р.Г., в левом кармане куртки сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство ...», массой не менее 1,05 грамма, что является крупным размером, которое Ахтямов Р.Г. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Ахтямов Р.Г. вину в предъявленном ему обвинении в суде признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ахтямова Р.Г, из которых следует, что ... примерно около 10 часов он решил приобрести наркотик. Ближе к 12 часам дня он приехал на место, где должно было находиться приобретенное им наркотическое средство. Наркотическое средство заказывал при помощи своего мобильного телефона марки «Айфон», через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Метеор». От магазина пришел адрес закладки с наркотиком, а именно «у дерева, расположенного в лесополосе в близи ...». Сообщение было в виде координат, фотографии и описания. Он пришел в лесополосу, в указанном в сообщении месте, он нашел сверток, в котором, как он понял, находилось наркотическое средство. Подобрав данный сверток, он убрал его в левый карман куртки и направился к выходу из лесополосы, после чего его задержали сотрудники полиции, которые затем изъяли приобретенное им наркотическое средство и мобильный телефон. Всю переписку с мобильного телефона с магазином, он удалил. Наркотики приобрел и хранил для личного употребления (том 1, л.д. 112-114).

В судебном заседании подсудимый Ахтямов Р.Г. показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал, подтвердив их полностью.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

    Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Б, следует, что ... он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился Ахтямовым. Досмотр проводился возле .... В ходе досмотра, в левом кармане куртки одетой на Ахтямове, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с порошкообразном веществом внутри. Так же у Ахтямова в левом кармане куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон. По факту досмотра был составлен документ, в котором все присутствующие расписались (том 1, л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Д следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б (том 1, л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля З следует, что ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле ..., был задержан Ахтямов Р.Г. После чего, возле указанного дома, в присутствии понятых, Ахтямов Р.Г. был досмотрен. В ходе досмотра в левом кармане куртки, одетой на Ахтямове, был обнаружен фольгированный сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с порошкообразном веществом внутри. Так же у Ахтямова в левом кармане куртки, был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен акт изъятия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, все расписались, замечаний и дополнений к нему не поступило (том 1, л.д. 71-73).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

    - актом изъятия от ..., согласно которому в ходе личного досмотра Ахтямова Р.Г., в левом кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты: фольгированный сверток обмотанный липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Айфон» (том 1, л.д. 9);

        - справкой об исследовании ... от ..., согласно которой предоставленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д. 13);

        - заключением эксперта ... от ..., согласно которому предоставленное на исследование вещество, массой 1,04 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д. 29-30);

        - протоколом проверки показаний на месте от ..., в ходе которого Ахтямов Р.Г. указал место, расположенное в лесополосе в 150 метрах от ..., где он приобрел наркотическое средство, которое в последующем у него было изъято (том 1, л.д. 74-77);

        - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен изъятый у Ахтямова Р.Г. мобильный телефон марки «Айфон» (том 1, л.д. 53-54);

        - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое у Ахтямова Р.Г., первоначальная упаковка наркотического средства (том 1, л.д. 50-54);

        - вещественными доказательствами - наркотическим средством, изъятым у Ахтямова Р.Г., первоначальной упаковкой наркотического средства, сотовым телефоном марки «Айфон», изъятым у Ахтямова Р.Г. (том 1, л.д. 43-44, 57).

            Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

        Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Проведенная по делу судебная экспертиза, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Экспертиза оформлена надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает ее достоверным доказательством. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Ахтямова Р.Г., так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ..., Ахтямов Р.Г. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время инкриминируемого ему правонарушения признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи с эпилепсией. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ахтямов Р.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 66-69).

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами и в судебном заседании поведение подсудимого Ахтямова Р.Г. не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. По этим основаниям, суд признает Ахтямова Р.Г. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимого, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лице, занимавшимся незаконным оборотом наркотических средств.

            При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

                Действия Ахтямова Р.Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

                 Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

        При назначении вида и размера наказания подсудимому в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахтямову Р.Г. суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, в том числе инвалидность подсудимого, положительную характеристику по месту жительства.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, полагая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. Также суд считает возможным не назначать Ахтямову Р.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахтямова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Ахтямову Р.Г. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Ахтямова Р.Г. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахтямову Р.Г. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,03 грамма, первоначальную упаковку от наркотического средства, находящиеся в сейф-пакете ..., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон», выданный под расписку Ахтямову Р.Г. – оставить по принадлежности у Ахтямова Р.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов

...

...